Решение по делу № 1-205/2019 от 05.08.2019

Дело № 1-205/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

село Кетово Курганской области             19 августа 2019 г.

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

с участием государственного обвинителя Сапрыгиной В.В. - помощника прокурора Кетовского района Курганской области,

подсудимого Лебедева С.В.,

защитника Липина С.А. - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Семёновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лебедева Сергея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, невоеннообязанного, инвалида 3 группы, в браке не состоящего, работающего в ООО ТСК «Андригор» старшим менеджером по продажам, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, улица Молодежная, дом № 19, судимого 22 июня 2017 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Курганского городского суда Курганской области от 4 июля 2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Курганского городского суда Курганской области от 26 марта 2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут, Лебедев находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от остановочного комплекса «поворот на <адрес>» на территории <адрес>, умышленно, незаконно приобрел из закладки наркотическое средство в крупном размере - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпрентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 2,57 г., которое он ранее ДД.ММ.ГГГГ заказал и оплатил через интернет-сайт, и которое с целью личного употребления без цели сбыта умышленно, незаконно хранил до момента задержания сотрудниками полиции, произошедшего в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 50 метров от <адрес> на территории <адрес>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут сотрудниками полиции в ходе обследования участка местности, расположенного в 50 метрах от <адрес> <адрес> на территории <адрес>.

Подсудимый Лебедев пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и подтвердил ходатайство, о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, при отсутствии к тому возражений государственного обвинителя. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, согласен с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в порядке особого разбирательства.

Защитник Липин поддержал ходатайство подсудимого Лебедева, подтвердив разъяснение подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый Лебедев данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного разбирательства уголовного дела в особом порядке без исследования и оценки собранных по нему доказательств.

Проверив материалы дела и придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует деяния Лебедева по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении Лебедеву наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, в браке не состоит, работает по трудовому договору, у врача-психиатра не наблюдается, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением каннабиноидов», является инвалидом 3 группы пожизненно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лебедева, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем представления органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, добровольно сообщившему об обстоятельствах совершенного им преступления и указавшему интернет-сайт через который было приобретено наркотическое средство. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Лебедева, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, суд назначает подсудимому предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы в справедливых пределах, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Разрешая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

    При этом суд учитывает, что наркотические средства были приобретены и хранились Лебедевым, зависимым от употребления наркотиков с целью личного употребления и тяжких последствий от его деяния не наступило, то есть фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, что позволит обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья Лебедева, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением на него дополнительных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, преступление, за которое Лебедев осужден 22 июня 2017 г., не образует рецидива преступлений, в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку судимость за данное преступление признавалась условной, при этом условное осуждение не отменялось, и Лебедев не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

Настоящее дело было рассмотрено по ходатайству Лебедева без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью признал вину в содеянном, согласился с предъявленным обвинением.

В качестве смягчающих наказание Лебедева обстоятельств судом признаны его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, измененного настоящим приговором на категорию преступления средней тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, обсудив возможность сохранения условного осуждения Лебедева по приговору от 22 июня 2017 г., суд находит возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение в отношении Лебедева по приговору от 22 июня 2017 г., которое надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия назначенного Лебедеву наказания подлежит зачету время его содержания под стражей с 12 июля 2019 г. по 18 августа 2019 г. включительно.

В связи с видом назначенного наказания, мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Лебедева Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Изменить категорию совершенного Лебедевым Сергеем Валерьевичем тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на преступление средней тяжести.

Зачесть в срок отбытия назначенного ему наказания время содержания под стражей с 12 июля 2019 г. по 18 августа 2019 г. включительно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Лебедеву Сергею Валерьевичу считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на осужденного Лебедева Сергея Валерьевича исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни;

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет заболевания наркоманией, при наличии показаний пройти курс лечения.

Контроль за поведением Лебедева Сергея Валерьевича возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Лебедеву Сергею Валерьевичу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор Курганского городского суда Курганской области от 22 июня 2017 г. исполнять самостоятельно.

Освободить Лебедева Сергея Валерьевича от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – вещество растительного происхождения, ватные тампоны, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району, - уничтожить; мобильный телефон «Айфон СЕ», принадлежащий Лебедеву С.В. хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району, - возвратить Лебедеву С.В., а в случае не востребованности в течении двух месяцев, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб через Кетовский районный суд Курганской области. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Свое отношение по вопросу участия защитника, осужденный должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, - в срок установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий В.А. Козлов