Решение по делу № 2-948/2024 от 15.04.2024

№ 2-948/2024

УИД 53RS0002-01-2024-001288-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи 14 июня 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Феофановой Т.А.,

при секретаре Рубан А.Г.,

с участием ответчика Соловьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, в обоснование указав, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получения кредитной карты ПАО Сбербанк.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-Р-2077979090 от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, нотариусом ФИО4 после смерти заемщика заведено наследственное дело №. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником является ФИО2.

По имеющейся у истца информации, Заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 834 руб. 46 коп., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № + 17337,49 руб. после зачислений от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитной карте №хххххх4337 в размере 155052 руб. 57 коп., из которых: просроченные проценты – 19633, 91 руб., просроченный основной долг – 135418, 66 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809- 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с Ответчика (-ов) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №хххххх4337 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155052, 57 руб.; сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4301 руб. 05 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объёме, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Не оспаривала, что является единственным наследником умершего ФИО1, а размер задолженности не превышает стоимость полученного ею наследственного имущества. Указала, что после смерти своего брата фактически приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, а именно положениям ст.307-310, 450, 807, 809-811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено добровольно. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, возврату истцу подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 3 010 руб. 74 коп., с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 процентов от суммы, подлежавшей уплате, при обращении в суд с настоящим иском, что составляет 1 290 руб. 31 коп..

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте №хххххх4337 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 052 (сто пятьдесят пять тысяч пятьдесят два) рубля 57 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1290 рублей 31 копейку.

Возвратить из бюджета ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 3 010 рублей 74 копейки, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Феофанова