Решение от 07.06.2023 по делу № 7-188/2023 от 22.05.2023

судья - Алешков А.Л.

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск дело № 7-188/2023 07 июня 2023 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Булатасова А.М. на решение судьи Сургутского районного суда Ханты–Мансийского автономного округа – Югры от 17 января 2023 года, вынесенное по жалобе Булатасова А.М. на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ХМАО – Югры Мухамеджанова Т.Б. № 18810086210000803562 от 05 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Булатасова А.М.,

установил:

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ХМАО – Югры Мухамеджанова Т.Б. № 18810086210000803562 от 05 октября 2022 года по делу об административном правонарушении Булатасов А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он 05 октября 2022 г. в 16:30 около дома 12 в 3 микрорайоне г. Лянтор ХМАО – Югры, управлял транспортным средством <данные изъяты>, светопропускаемость переднего бокового стекла составляет 11%, что не соответствует требованиям п. 4.3 технического Регламента.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица ГИБДД Булатасов А.М. обратился в суд первой инстанции с жалобой.

Решением судьи Сургутского районного суда Ханты–Мансийского автономного округа – Югры от 17 января 2023 года постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ХМАО – Югры Мухамеджанова Т.Б. № 18810086210000803562 от 05 октября 2022 года по делу об административном, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Булатасова А.М. - оставлено без изменения, а жалоба Булутасова А.М. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Булатасов А.М. просит отменить решение суда и постановление должностного лица ГИБДД и прекратить производство по делу, мотивируя жалобу тем, что в его действиях отсутствует состав правонарушения; вина не доказана материалами дела; судом не дана оценка доводам жалобы; судом решение по делу направлено с нарушением предусмотренного законом срока.

В судебное заседание Булатасов А.М. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела, не заявлены.

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия Булатасова А.М. не имеется.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Булатасова А.М. в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу о необходимости отмены решения суда с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в связи с допущенным судом первой инстанции существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Так, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущены существенные нарушения процессуального закона, а именно Булатасов А.М. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Однако, как следует из материалов дела, дело в отношении Булатасова А.М. рассмотрено судом первой инстанции 17 января 2023 года. На л.д 27 имеется судебная повестка на имя Булатасова А.М., которая не может быть расценена как надлежащее доказательство извещения Булатасова А.М. о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, так как в деле отсутствуют сведения о направлении данной повестки по адресу места жительства Булатасова А.М. и отсутствуют сведения о причине невручения данной повестки лицу, привлекаемому к ответственности.

В связи с чем, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Булатасова А.М. о времени и месте рассмотрения дела в отношении него.

Указанные нарушения судом первой инстанции процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, повлиявшими на исход дела, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с чем, решение судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

Так как решение судьи отменяется с направлением дела на новое судебное в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влияющими в том числе на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, то в настоящее время судом округа не дается оценка доводам жалобы Булатасова А.М. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, недоказанности вины и незаконности постановления ГИБДД. Указанным доводам будет даваться оценка судом первой инстанции при повторном рассмотрении дела. Иное означало бы подмену стадий судебного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░–░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 12.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. № 18810086210000803562 ░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 12.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░