Решение по делу № 2-8005/2012 от 18.07.2012

2-8005/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Ермиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 07 ноября 2012 года гражданское дело по иску Богдановской Т.М. к Министерству юстиции Республики Коми о применении последствий недействительности сделки,

установил:

Богдановская Т.М. обратилась в суд с иском к Министерству юстиции Республики Коми о применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование требований, что нотариусом неправомерно удостоверена сделка купли-продажи квартиры от ** ** **., поскольку в момент её совершения она находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Представитель Управления Министерства юстиции по Республике Коми в судебном заседании не присутствовал, представил письменный отзыв о несогласии с предъявляемыми требованиями.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** **. между Богдановской Т.М., действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь О.Г., и А.А. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г.Сыктывкар, ул...., д...., кв.....

Указанный договор удостоверен государственным нотариусом Первой Сыктывкарской государственной нотариальной конторы Н.В.

В установленном порядке (ст.33 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 №4462-1,) действия нотариуса по удостоверению сделки её сторонами не обжаловались.

Кроме того, решением Сыктывкарского городского суда от ** ** **. по делу №... отказано в удовлетворении требований Богдановской Т.М. и О.Г. о признании по основаниям, предусмотренным ст.177 Гражданского кодекса РФ, недействительной сделки купли-продажи квартиры №... в доме №... по ул.... г.Сыктывкара от ** ** **.

При таких обстоятельствах, оснований считать действия нотариуса по удостоверению сделки купли-продажи квартиры неправомерными, не имеется.

В силу ст.34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате на органы юстиции возложен контроль за исполнением профессиональных обязанностей нотариусами.

Ответственность за совершение действий, противоречащих законодательству Российской Федерации, несет непосредственно сам нотариус (ст.17 Основ).

Учитывая названные положения закона, органы юстиции не являются надлежащим ответчиком по искам о признании недействительными сделок, удостоверенных нотариусами, а также применении последствий их недействительности.

Таким образом, основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении требований Богдановской Т.М. о применении последствий недействительности сделки, отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Пешкин