Решение по делу № 2-849/2022 от 24.06.2022

дело № 2-849/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 г.                                                                              г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,

при секретаре Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГЕВ к ГСВ о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным,

Установил:

    Обращаясь в суд, ГЕВ просит суд признать заявление об отказе от наследства после смерти матери ГОВ, поданное нотариусу МОЦ ДД.ММ.ГГГГ, недействительным. Требования мотивированы тем, что он фактически принял наследство после смерти матери, следит за домом, проживает в нем.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена нотариус МОЦ

    В судебном заседании истец ГЕВ иск поддержал, суду пояснил, что его мать ГОВ при жизни имела на праве собственности ? доли жилого дома по адресу: <адрес>. Сособственником ? доли жилого дома является его брат ГСВ

Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти он вселился в дом вместе со своей семьей, постоянно проживает в доме, несет расходы по его содержанию. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, думая, что наследство примет только его брат ГСВ По доверенности от имени брата он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ГСВ находится в местах лишения свободы, поэтому ему- истцу в любом случае необходимо принимать меры для сохранения имущества. Его обращение к нотариусу было преждевременным.

Ответчик ГСВ, допрошенный при помощи видеоконференцсвязи, иск признал, суду пояснил, что не возражает, если его брат примет наследство в своей доле. Он от наследственных прав отказываться не намерен. Признает, что истец после смерти матери вступил во владение наследством, оплачивает расходы по содержанию дома.

Нотариус МОЦ в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежаще, предоставила отзыв по существу спора, согласно которому не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из положений статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из анализа указанных норм следует, что отказ от наследства может быть совершен только в течение срока принятия наследства. По истечении указанного срока, отказаться от наследства возможно только при обращении с заявлением в суд при наличии причин пропуска срока отказа от наследства уважительными.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ГЕВ и ответчик ГСВ являются детьми ГОВ

ГОВ умерла ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о рождении и о смерти.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Г. Е.В. и ГСВ являются наследниками имущества, оставшегося после смерти ГОВ, первой очереди.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ГОВ при жизни имела на праве собственности ? доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Сособственником ? доли жилого дома является ГСВ

ДД.ММ.ГГГГ ГЕВ обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти матери ГОВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Тем самым, отказ от наследства был совершен по истечении срока принятия наследства. При этом каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока ГЕВ не было предоставлено.

Вместе с тем, действующим законодательством отказ наследника, фактически принявшего наследство, по истечении шести месяцев, возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.

Кроме того, судом установлено, что отказ от наследства со стороны ГЕВ был осуществлен в связи с нежеланием нести обязательства по кредитному договору, заключенному между банком и ГОВ, как наследник, принявший наследство в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в связи с поступившим в суд исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ГОВ о взыскании задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено гражданское дело.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ГЕВ как наследник имущества умершего заемщика ГОВ

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ГЕВ обратился с заявлением об отказе от наследства, т.к. не желал отвечать по долгам наследодателя по кредитным обязательствам.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации суд расценивает позицию ГЕВ как злоупотреблением своими правами, что в силу действующего законодательства недопустимо.

Тем самым, нотариус при заверении заявления об отказе от наследства не выяснил причины отказа от наследства, не установил наличие уважительных причин пропуска 6 месячного срока принятия наследства.

Кроме того, судом установлено, что истец ГЕВ после смерти матери ГОВ фактически принял наследство, поскольку вселился в жилой дом, несет расходы по его содержанию.

Так, из показаний свидетеля ААО следует, что после смерти ГОВ в жилой дом по <адрес>, вселился ГЕВ и члены его семьи.

Из исследованного финансово-лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, что с ДД.ММ.ГГГГ производилось начисление за потребление электроэнергии и оплата за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>.

Таким образом, указанные доказательства подтверждают доводы истца о фактическом принятии с его стороны наследства в виде части жилого дома, принадлежавшего при жизни ГОВ, поскольку им совершены действия о вступлении во владение имуществом, о несении расходов по содержанию имущества.

При таких обстоятельствах, заявление об отказе от наследства как односторонняя сделка не соответствуют требованиям закона, нарушает прав и интересы иных лиц, в том числе ГСВ, как наследника имущества после смерти ГОВ в части необходимости оплаты задолженности по кредитному договору, заключенному с ГОВ, то есть по обязательствам наследодателя, в силу чего данное заявление является недействительным.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Требования ГЕВ удовлетворить.

Признать заявление об отказе от принятия наследства, оставшегося после смерти ГОВ, поданное нотариусу МОЦ ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Окончательная форма решения принята ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья:                      Е.Н.Казакова

УИД: №