Решение по делу № 11-10/2020 от 05.10.2020

Дело № 11-10/2020

Мировой судья Ручьев Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2020 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рогачевой А.М.,

рассмотрев материал по частной жалобе Маркова Н.А. на определение мирового судьи судебного участка ... Устьянского судебного района Архангельской области Ручьева Н.М. от 3 сентября 2020 г. о возвращении заявления об отмене решения мирового судьи от 17 сентября 2018 г.,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области Ручьева Н.М. от 3 сентября 2020 г. заявителю Маркову Н.А. возвращено заявление об отмене решения мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 17 сентября 2018 г. по делу ... по исковому заявлению ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области к Маркову Н.А. о взыскании материального ущерба.

Заявитель Марков Н.А. подал частную жалобу на данное определение от 3 сентября 2020 г., просил его отменить. В обоснование частной жалобы указал, что решения мирового судьи он не получал, процессуальные права и обязанности, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ, ему не разъяснялись, считает решение незаконным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу положений ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1).

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (часть 3).

Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (часть 4).

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление (часть 5).

Заявление Марковым Н.А. об отмене решения мирового судьи от 17 сентября 2018 г. подано 1 сентября 2020 г., то есть за пределами указанных процессуальных сроков.

В соответствии с абз. 4 п. 39, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», если срок подачи апелляционной жалобы, представления пропущен, то мотивированное решение по делу изготавливается только в случае восстановления указанного срока. Пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В заявлении об отмене судебного решения Марков Н.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не просил, не приложено такого ходатайства и к заявлению. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, также не предоставлено.

Оценивая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности выводов мирового судьи о возвращении заявления, поскольку Марков Н.А. не ходатайствовал о восстановлении срока обжалования решения мирового судьи от 17 сентября 2018 г.

Действуя разумно, добросовестно и с учетом принципа диспозитивности и принципа не допущения злоупотребления процессуальными правами, заявитель должен был своевременно реализовать право на обращение в суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с ч.2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая баланс прав и законных интересов других участников гражданского судопроизводства, требований справедливости, суд находит, что определение мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 3 сентября 2020 г. о возвращении Маркову Н.А. заявления об отмене решения мирового судьи является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Маркова Н.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь, ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 3 сентября 2020 г. о возвращении заявления Маркова Н.А. об отмене решения мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 17 сентября 2018 г. по делу ... оставить без изменения, частную жалобу Маркова Н.А. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья      Рогачева А.М.