Решение по делу № 2-1614/2023 от 11.04.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1614/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2023-000176-91

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 мая 2023г. г.Альметьевск РТ дело № 2-1614/2023

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гайфуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» к Фадееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору об установке оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору об установке оборудования, указывая, что 23.05.2011г. между ГУ «Управление капитального строительства при Фонде газификации РТ» и ФИО1 заключен договор по техническому перевооружению систем газоснабжения и отопления № №, по условиям которого ГУ «Управление капитального строительства при Фонде газификации РТ» обязалось провести в квартире заказчика, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, работы по переводу на поквартирные системы отопления, установке оборудования, монтаж системы отопления, монтаж системы горячего водоснабжения, системы газоснабжения, подключение к системе холодного водоснабжения, подсоединение их к газовому котлу; демонтажные работы по системе отопления и газоснабжения, на общую сумму 73 274 руб.,

По условиям договора оплата должна была производиться ежемесячными платежами в размере 872 руб. в течение 84 месяцев, начиная с 01.10.2011г.

30.12.2011г. между ГУ «Управление капитального строительства при Фонде газификации РТ» и АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности с ФИО1 по договору от 23.05.2011г.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер.По состоянию на декабрь 2022г. общая задолженность по договору составляет 42754 руб.

Просит взыскать с наследников ФИО1, принявших наследство, задолженность по договору в размере 42 754 руб. и расходы по оплате госпошлины – 1 483 руб.

Определением суда от 18.01.2023г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Фадеев <данные изъяты>.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Фадеев В.Г. иск не признал, считает, что его отец не подписывал договор по техническому перевооружению систем газоснабжения и отопления от 23.05.2011г. № (<данные изъяты>, <данные изъяты>

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы гражданского и наследственного дел, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (п.1)

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (п.1)

Из материалов дела следует, что 23.05.2011г. между ГУ «Управление капитального строительства при Фонде газификации РТ» и ФИО1 заключен договор по техническому перевооружению систем газоснабжения и отопления № (№, по условиям которого ГУ «Управление капитального строительства при Фонде газификации РТ» обязалось выполнить работы по изготовлению проекта на реконструкцию системы газопровода и отопления, установке оборудования с заменой системы отопления, при наличии холодного водоснабжения в квартире, присоединению горячего, холодного водоснабжения к оборудованию в квартире ФИО1, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, а ФИО1 обязался оплатить расходы по производству работ и стоимости оборудования на общую сумму 73 274 руб. равными ежемесячными платежами, составляющими 872 руб., в течение 84 календарных месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

30.12.2011г. между ГУ «Управление капитального строительства при Фонде газификации РТ»и АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности с ФИО1 по договору от 23.05.2011г.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер.

По представленному истцом расчету на декабрь 2022г. размер задолженности по договору составляет 42754 руб.

Доказательства полного исполнения ФИО1 обязательств по договору в материалы дела не представлены.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика в судебном заседании о том, что ФИО1 указанный договор от 23.05.2011г. не заключал, поскольку пользовался факсимиле, бездоказательны.

Назначению по делу почерковедческой экспертизы на предмет установления принадлежности подписи в договоре ФИО1, ответчик возражал. Доказательства пользования ФИО1 факсимиле не представил.

При таких данных, а также учитывая, что ФИО1 до смерти производил платежи в счет исполнения обязательств по договору, суд указанные доводы ответчика находит несостоятельными.

Наследником ФИО1 по закону первой очереди, принявшим наследство, является его сын Фадеев В.Г. (ответчик)

Наследственное имущество ФИО1 состоит из:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На указанное наследственное имущество ответчику Фадееву В.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку стоимость перешедшего наследнику Фадееву В.Г. имущества наследодателя превышает размер задолженности наследодателя по договору № от 23.05.2011г., исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 1 483 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан»удовлетворить.

Взыскать с Фадеева <данные изъяты>), в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан»(<данные изъяты>) задолженность по договору технического перевооружения систем газоснабжения и отопления № от 23.05.2011г. в размере 42754 (сорока двух тысяч семисот пятидесяти четырех) руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1483 (одна тысячи четырехсот восьмидесяти трех) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевскийгорсуд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья АльметьевскогогорсудаРТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2023г.

Судья: