Решение от 03.05.2024 по делу № 2-587/2024 от 07.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тулун                                                3 мая 2024 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Гвоздевской А.А., при секретаре – Фионовой Д.В.,

с участием: ответчика Долгушиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-587/2024 УИД 38RS0023-01-2021-002366-30 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Долгушиной Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

    истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Долгушиной Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что 30.12.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и Долгушиной О.С. был заключен кредитный договор №92855492. Кредитный договор заключен по заявлению ответчика от 01.11.2011 и основан на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении ответчик просила заключить кредитный договор в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в размере 188166 рублей путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

    Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ответчику банковский счет №40817810300070703093 и 01.11.2011 предоставил сумму кредита в размере 188166 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

    При заключении договора согласованы следующие его условия:

    Срок предоставления кредита -1098дня (01.11.2011 по 03.11.2014),

    Процентная ставка по договору 24% годовых.

    В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность.

    Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 146433,08 рубля, не позднее 19.01.2017, однако требование банка не исполнено.

    Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты заключительного требования банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки.

    Таким образом задолженность по кредитному договору составляет 82556,32 рублей, из которых: 66512,67 рублей основной долг; 11943,65 рублей начисленные проценты; 4100 рублей плата за пропуск минимального платежа.

    Взыскиваемая задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита по 20.12.2016.

    Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк вынужден был обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности. Впоследствии судебным приказ был отменен в связи с возражениями ответчика

Просит суд взыскать с Доглушиной Ольги Сергеевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №92855492 от 01.11.2011 в размере 82556,32 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2676,69 рублей.

    15.11.2021 Тулунским городским судом Иркутской области вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-1581/2021 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Долгушиной Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворены.

Взыскано с Долгушиной Ольги Сергеевны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору №92855492 от 01.11.2011 в размере 82556,32 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2676,69 рублей, а всего взыскать: 85233(восемьдесят пять тысяч двести тридцать три) рубля 01 копейка.

    Определением Тулунского городского суда Иркутской области от 07.03.2024 заочное решение Тулунского городского суда Иркутской области от 15.11.2021 по гражданскому делу № 2-1581/2021 отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» не явился, как следует из искового заявления, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Догушина О.С. в судебном заседании требования иска не признала, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства и регистрации в г.Иркутске.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.

Судом установлено, что местом жительства и регистрации ответчика Долгушиной О.С. является ****, где она зарегистрирована с 17.08.2018, что подтверждается копией паспорта.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения в суд с иском ответчик зарегистрирован по адресу который относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Иркутска и рассмотрение Тулунским городским судом настоящего гражданского дела, противоречит установленным действующим гражданским процессуальным законодательством общим правилам о подсудности гражданских дел.

Учитывая, что конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах, в силу ст. 56 ч. 3 Конституции Российской Федерации, дело, принятое Тулунским городским судом Иркутской области, подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Иркутска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░░ 38RS0***-30 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ****, ░░ ░░░░░░: 664050, ****.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ **** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░