Решение по делу № 2-2263/2023 от 11.04.2023

Резолютивная часть оглашена 05 октября 2023 года.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2023 года.

№ 2-2263/2023

УИД № 18RS0004-01-2023-001453-40

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 октября 2023 года                                                                      г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ходыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Климову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Климову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что -Дата- между ПАО «Промсвязьбанк» и Климовым К.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме 713547,92 руб. под 14,50 % годовых на срок по -Дата-. Начиная с -Дата- ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. У ответчика образовалась задолженность по состоянию на -Дата-, сумма которой составляет 713183,95 руб. Истец просит взыскать с Климова К.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному -Дата-, в размере 713 183,95 руб., из которых 676 056,41 руб. – задолженность по оплате основного долга, 37127,54 руб. – задолженность по оплате проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10331,84 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Пробизнесбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Климов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УМВД России по УР, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что -Дата- между ПАО «Промсвязьбанк» и Климовым К.В. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 713547,92 руб. (пункт 1 Индивидуальных условий) на срок 84 месяца с даты предоставления кредита (п. 2 Индивидуальных условий) под 14,5 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Погашение текущей задолженности по кредиту и задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в размере 11761,33 руб. (первый платеж 3900 руб., последний – 11900,47 руб.) 17 числа каждого календарного месяца (пункт 6 Индивидуальных условий, график платежей).

В соответствии с согласием, выраженным заемщиком в заявлении на предоставление кредита в ПАО «Промсвязьбанк», кредитор оказывает заемщику услуги по договору об оказании услуг по программе добровольного страхования кредитора, в том числе по заключению договора личного страхования заемщика. Стоимость услуг кредитора составляет 113547,92 руб. (пункт 15 Индивидуальных условий договора).

Кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет № (пункт 20 Индивидуальных условий договора).

Кредитный договор заключен с использованием системы PSB-Retail мобильного приложения PSB-Mobile и подписан заемщиком простой электронной подписью.

-Дата- Банк осуществил выдачу кредита в размере 713547,92 путем зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.32).

Ответчик надлежащим образом погашение задолженности по кредиту не производил, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ООО «Промсвязьбанк» для физических лиц, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиков сроков, установленных для погашения задолженности по договору (пункт 6.1, л.д.51 оборотная сторона).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истец – кредитор по договору – свои договорные обязательства выполнил, однако ответчик - заемщик по договору – погашение кредита и уплату процентов в установленный сторонами сроки и в установленном сторонами размере не производил.

Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не представил, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, соответствия указанного расчета требованиям п.20 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на -Дата- в размере 713 183,95 руб., из которых сумма основного долга составляет 676 056,41 руб., проценты – 37127,54 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10331,84 руб., что подтверждается платежным поручением № от -Дата-.

Поскольку иск удовлетворен, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 331,84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912) к Климову К.В. (паспорт серии № выдан -Дата- МВД по Удмуртской Республике) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Климова К.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 713 183,95 руб., в том числе: 676 056,41 руб. – основной долг, 37127,54 руб. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Климова К.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 10 331,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья                                                          Т.Н. Короткова