Решение по делу № 1-12/2023 (1-63/2022; 1-373/2021;) от 29.04.2021

Дело № 1 – 12/2023

УИД42RS0032-01-2021-001520-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск                                         10 мая 2023 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области –Кузбассу Макаровой А.В.,

подсудимого Базаркина С.Л.,

его защитника подсудимого - адвоката Мусс Е.А., представившей удостоверение и ордер,

законного представителя потерпевшей С.Л.Е. - представителя Комитета социальной защиты населения г. Прокопьевска Кемеровской области- Кузбассу Раткевич К.А.,

с надлежащим извещением представителей потерпевших: С.Т.Г., И.Д.С., И.Т.П., Щ.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Базаркина С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...> - ранее судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Базаркин С.А. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Базаркин С.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <...>, в ходе ссоры со своей знакомой СоцковойЛ.Е., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью последней, взял в руку пустую стеклянную бутылку, объемом 0,5 литра, и, используя ее в качестве предмета используемого в качестве оружия, нанес два удара бутылкой по голове стоящей в коридоре СоцковойП.Л.Е. чего, в продолжение своего преступного умысла на причинение вреда здоровью СоцковойЛ.Е., держа в руке кухонный нож, и, используя его в качестве предмета используемого в качестве оружия, нанес один удар лезвием ножа по лицу стоящей в коридоре СоцковойЛ.Е., после чего нанес не менее пяти ударов кулаками по лицу и рукам СоцковойЛ.Е., которая прикрывала голову руками, причинив своими противоправными действиями потерпевшей, согласно заключения эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ, <...>, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Кроме того, Базаркин С.А. обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: решением Мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Базаркин С.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 50 минут. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП, Базаркин С.Л. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Базаркин С.Л., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, с целью хищения алкогольной продукции пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...> Пройдя к витрине открытой выкладки с алкогольной продукцией указанного магазина, Базаркин С.Л., удостоверившись, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил одну бутылку водки «Хортица серебряная прохладная особая 40%» объемом 0,7 литра, стоимостью 270 рублей 19 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг». Похищенную бутылку водки Базаркин С.Л. спрятал себе под куртку, после чего скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 270 рублей 19 копеек.

Кроме того, Базаркин С.Л. обвиняется в совершении в мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: решением Мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Базаркин С.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 50 минут. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП, Базаркин С.Л. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Базаркин С.Л., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, с целью хищения алкогольной продукции пришел в магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенный по адресу: <...> Пройдя к витрине открытой выкладки с алкогольной продукцией указанного магазина, Базаркин С.Л., удостоверившись, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил две бутылки коньяка «Грузинский Баадури пятилетний 40% с/б» объемом 0,5 литра, стоимостью 264 рубля 45 копеек за одну бутылку, на общую сумму 528 рублей 90 копеек, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд». Похищенные две бутылки коньяка Базаркин С.Л. спрятал себе под куртку, после чего скрылся с места преступления, доведя свой преступный умысел до конца, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 528 рублей 90 копеек.

    Кроме того, Базаркин С.Л. обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах решением Мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, БазаркинС.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 50 минут. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП, Базаркин С.Л. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Базаркин С.Л., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут, с целью хищения алкогольной продукции пришел в магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенный по адресу: <...>А, г. Прокопьевск, Кемеровская область. Пройдя к витрине открытой выкладки с алкогольной продукцией указанного магазина, БазаркинС.Л., удостоверившись, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил одну бутылку коньяка «Старейшина 5 лет 40% с/б» объемом 0,5 литра, стоимостью 317 рублей 61 копейка, одну бутылку коньяка «Российский Монте Шоко Шоколад. гора 5 лет 40% с/б» объемом 0,5 литра, стоимостью 264 рубля, на общую сумму 581 рубль 61 копейка, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд». Похищенные две бутылки коньяка БазаркинС.Л. спрятал себе под куртку, после чего скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 581 рубль 61 копейка.

Кроме того, Базаркин С.Л. обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах Решением Мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, БазаркинС.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 50 минут. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП, Базаркин С.Л. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Базаркин С.Л., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, с целью хищения алкогольной продукции пришел в магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенный по адресу: <...>А, г. Прокопьевск, Кемеровская область. Пройдя к витрине открытой выкладки с алкогольной продукцией указанного магазина, БазаркинС.Л., удостоверившись, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил две бутылки коньяка «Российский Старейшина 3 года 40% с/б» стоимостью 265 рублей 01 копейка, на общую сумму 530 рублей 02 копейки, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд». Похищенные две бутылки коньяка БазаркинС.Л. спрятал себе под куртку, после чего скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 530 рублей 02 копейки.

Кроме того, Базаркин С.А. обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: Решением Мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, БазаркинС.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 50 минут. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП, Базаркин С.Л. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Базаркин С.Л., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 08 минут, с целью хищения алкогольной продукции пришел в магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенный по адресу: <...> Пройдя к витрине открытой выкладки с алкогольной продукцией указанного магазина, БазаркинС.Л., удостоверившись, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил одну бутылку коньяка «Российский Старейшина 3 года 40%» стоимостью 265 рублей 01 копейка, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд». Похищенную одну бутылку коньяка БазаркинС.Л. спрятал себе под куртку, после чего скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в сумме 265 рублей 01 копейка.

Кроме того, Базаркин С.Л. обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах решением Мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, БазаркинС.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 50 минут. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП, Базаркин С.Л. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Базаркин С.Л., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут, с целью хищения алкогольной продукции и продуктов питания пришел в магазин «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенный по адресу: <...> Пройдя к витрине открытой выкладки с алкогольной продукцией указанного магазина, Базаркин С.Л., удостоверившись, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил одну бутылку конька «Кизляр Российский Трехлетний объемом 0,5 литра» стоимостью 359 рублей, принадлежащую ООО «Розница К-1», которую спрятал себе под куртку. После чего в продолжении своего преступного умысла на неправомерное, безвозмездное изъятие чужого имущества, Базаркин С.Л. прошел к витрине открытой выкладки с мясной продукцией, удостоверившись, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил одну тушку цыпленка «МПФ Полтушка ЦБ к/в ВС ТУ МГС» массой 1 кг., стоимостью 206 рублей 10 копеек за 1 кг., принадлежащую ООО «Розница К-1», которую спрятал себе под куртку. С похищенными товарами Базаркин С.Л. скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 565 рублей 10 копеек.

Кроме того, Базаркин С.Л. обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: решением Мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, БазаркинС.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 50 минут. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП, БазаркинС.Л. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Базаркин С.Л., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут, с целью хищения алкогольной продукции пришел в магазин «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенный по адресу: <...> Пройдя к витрине открытой выкладки с алкогольной продукцией указанного магазина, БазаркинС.Л., удостоверившись, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил одну бутылку водки «Мороша на минеральной воде Карелии уровень мягкости № 1» объемом 0,7 литра, стоимостью 294 рубля, принадлежащую ООО «Розница К-1». Похищенную бутылку водки БазаркинС.Л. спрятал себе под куртку, после чего скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Розница К-1» материальный ущерб в сумме 294 рубля.

Кроме того, Базаркин С.Л. обвиняется в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствах: решением Мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Базаркин С.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 50 минут. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП, Базаркин С.Л. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Базаркин С.Л., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, с целью хищения алкогольной продукции пришел в магазин «Маяк» ООО «Простор 103», расположенный по адресу: <...> Пройдя к витрине открытой выкладки с алкогольной продукцией указанного магазина, БазаркинС.Л., удостоверившись, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил одну бутылку коньяка «Пятилетний SHUSTOFF 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью 305 рублей, принадлежащую ООО «Простор 103». С похищенной бутылкой коньяка БазаркинС.Л., не оплатив стоимость похищенного товара на кассе, направился к выходу из помещения магазина «Маяк», однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержана работником магазина – Д.И.Е.

В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Базаркина С.Л. судом поставлен на разрешение вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В судебном заседании подсудимый Базаркин С.А. заявил о том, что понимает последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, при этом настаивал на прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, по указанному основанию.

Представители потерпевших С.Т.Г., И.Д.С., И.Т.П., Щ.Е.В., извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель потерпевшей С.Л.Е. – Раткевич К.А. не возражал о прекращении уголовного по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Макарова А.В., полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Базаркина С.Л. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с положением ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

    В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 статьи 24 УПК РФ.

    Согласно п. 3 ч. 1 и ч. 3 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Прекращение уголовного дела одновременно влечет за собой прекращение уголовного преследования.

В силу требований ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Инкриминируемые подсудимому преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение каждого из указанных преступлений действующим Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено в виде лишения свободы на срок до двух лет.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Как следует из предъявленного Базаркину С.Л. обвинения, последний обвиняется в том, что:

ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Положения ст. 78 УК РФ регламентируют основания освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, при этом согласно ч. 2 и ч. 3 указанной статьи сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

По смыслу уголовного закона, под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении него меры пресечения).

Согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

В связи с тем, что Базаркин С.Л. уклонялся от явки в суд, уголовное дело было приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего имеются основания для приостановления течения сроков давности в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ на 41 день.

С учетом изложенного, учитывая приостановление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, в настоящий момент сроки привлечения Базаркина С.Л. к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ истекли.

В суд настоящее уголовное дело поступило ДД.ММ.ГГГГ в производство судьи Зарубиной Е.П., судебные заседания по делу откладывались в связи с неявкой подсудимого, с необходимостью привлечения в качестве законного представителя умершей потерпевшей С.Л.Е., вызова и допроса потерпевших и свидетелей.

Учитывая указанные выше обстоятельства, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела, суд считает возможным освободить подсудимого Базаркина С.Л. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, и прекратить уголовное преследование по обвинению его в совершении преступлений на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело по обвинению Базаркина С. Л. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Уголовное преследование в отношении Базаркина С.Л. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения Базаркину С.Л. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественных доказательств по вступлении постановления в законную силу: 4 DVD-R диска с записями камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Монетка» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; 2 DVD-R диска с записями камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Мария-Ра» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 1 DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, 1 DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Маяк» от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г.Прокопьевска в течение 15 суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий        <...>                            Е.П. Зарубина

<...>