Решение по делу № 1-63/2024 от 31.05.2024

Дело № 1-63/2024

УИД: 04RS0003-01-2024-000305-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура                                                                                       «17» июня 2024 года

    Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Непомнящих Н.В., подсудимого Григорьева К.Я., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Фалилеева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Григорьева К.Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Григорьев К.Я., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев К.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Срок, в течение которого Григорьев К.Я. считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 22.03.2024 года не истек.

Игнорируя данные обстоятельства, 22 марта 2024 года около 19 часов 00 минут у Григорьева К.Я., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на прилегающей территории около лесного массива, расположенного на расстоянии около 3,7 км в восточном направлении от дома № по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «TOYOTA <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, 22 марта 2024 года около 19 часов 10 минут Григорьев К.Я., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортного средства в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения около прилегающей территории лесного массива, расположенного на расстоянии около 3,7 км в восточном направлении от <адрес>, сел за управление вышеуказанным автомобилем, заняв место водителя, при помощи ключа зажигания привел в действие двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил требование п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

22 марта 2024 года около 22 часов 18 минут Григорьев К.Я. следуя на указанном автомобиле, на участке автомобильной дороги, расположенной около дома № по <адрес>, не справившись с управлением, совершил столкновение с электрической опорой, в результате чего его преступные действия были пресечены.

В ходе проверки сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бичурскому району установлено, что Григорьев К.Я. в момент управления указанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Григорьева К.Я. содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,26 мг/л. С данными результатами освидетельствования Григорьев К.Я. не согласился.

В связи с чем, сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Бичурскому району Григорьеву К.Я. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам медицинского освидетельствования установлено, что Григорьев К.Я. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому содержание этанола в крови Григорьева К.Я. составило 1,13 г/л.

В судебном заседании подсудимый Григорьев К.Я. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, не оспаривает. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Фалилеев В.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным Григорьеву К.Я. обвинением и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Расследование данного уголовного дела производилось в виде сокращенной формы дознания в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Суд учитывает мнение государственного обвинителя, не возражавшего против производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось по сокращенной форме, порядок и условия, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а равно препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено, уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного преступления, указанного в п. 1 ч.3 ст. 150 УПК РФ, подсудимый признает свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, обвинение, с которым согласился подсудимый Григорьев К.Я., обоснованно, подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и имеющимися в материалах уголовного дела, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

При рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что в соответствии со статьями 314, 226.1, 226.9 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Действия Григорьева К.Я. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Григорьева К.Я., из материалов дела не усматриваются, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Григорьева К.Я., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, наличие 3 малолетних детей, находящихся на иждивении, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Григорьева К.Я., судом не установлено.

При определении Григорьеву К.Я. вида и размера наказания суд, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, требованиям разумности и справедливости и сыграет воспитательную роль.

Для назначения более мягкого наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд оснований не находит, поскольку приходит к выводу, что исправительное воздействие может быть достигнуто только при условии отбытия указанного наказания.

Григорьев К.Я. является трудоспособным лицом, препятствий для отбывания наказания в виде обязательных работ не имеет.

Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым автомобиль марки «TOYOTA <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий подсудимому Григорьеву К.Я. – конфисковать и обратить в собственность государства. При этом суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, при совершении которого было использовано данное транспортное средство, приходит к выводу, что принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства автомобиля, собственником которого является Григорьев К.Я., будет соответствовать степени общественной опасности совершенного преступления, а также предотвратит совершение Григорьевым К.Я. новых преступлений и правонарушений, связанных с управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Собственником транспортного средства - автомобиля марки «TOYOTA <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <адрес> является Григорьев К.Я., что подтверждается паспортом транспортного средства, а также карточкой транспортного средства, представленной ОГИБДД ОМВД России по Бичурскому району.

Иных вещественных доказательства по уголовному делу не имеется.

Учитывая, что автомобиль марки «TOYOTA <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № находится в <данные изъяты>», на него судом наложен арест до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым продлить срок наложения ареста на указанное транспортное средство в виде запрета распоряжаться им до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Григорьева К.Я. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,299,302, 303, 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева К.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Григорьева К.Я. после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль марки «TOYOTA <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Григорьеву К.Я. - конфисковать и обратить в собственность государства.

В целях обеспечения исполнения судебного решения в части конфискации имущества в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ продлить срок наложения ареста на автомобиль марки «TOYOTA <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Григорьеву К.Я., в виде запрета распоряжаться указанным автомобилем, до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.

Судья Бичурского районного

суда Республики Бурятия                                                                Л.В. Шагдурова