Решение от 10.03.2020 по делу № 12-235/2020 от 15.01.2020

Дело №12-235/2020

УИД 69RS0040-02-2019-008318-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 марта 2020 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Разбойниковой Е.В. на определение государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО7 от (дата), об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока оплаты административного штрафа, в размере половины суммы наложенного административного штрафа постановлением № от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Разбойниковой Е.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) ФИО8 № от (дата) по делу об административном правонарушении, Разбойникова Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Определением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО9 от (дата), отказано в удовлетворении ходатайства Разбойниковой Е.В. о восстановлении срока оплаты административного штрафа, в размере половины суммы наложенного административного штрафа постановлением № от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Разбойниковой Е.В.

Не согласившись с определением об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока оплаты административного штрафа, в размере половины суммы наложенного административного штрафа, Разбойникова Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит определение отменить, ходатайство о восстановлении срока оплаты административного штрафа, в размере половины суммы наложенного административного штрафа – удовлетворить, мотивируя тем, что постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ не получала, сведений о назначении штрафа в размере 5000 руб. она не имела и об этом не знала.

В судебное заседание Разбойникова Е.В., представитель Центрального МУГАДН, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного материала, не явились.

Изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО10 № от (дата) по делу об административном правонарушении, Разбойникова Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением Нефтеюганского районного суда от (дата) постановление № от (дата) в отношении Разбойниковой Е.В. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения жалобы Разбойниковой Е.В. на определение государственного инспектора Центрального МУГАДН от (дата), об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока оплаты административного штрафа, в размере половины суммы наложенного административного штрафа постановлением № от (дата), не имеется, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░ (░░░░), ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.21.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░