Решение от 30.08.2024 по делу № 2-2007/2024 от 24.07.2024

УИД 74RS0030-01-2024-003124-25

Гражданское дело № 2-2007/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2024 года                                                              г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Усмановой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куляшовой ФИО13, Козлова ФИО14, Козлова ФИО15, Засухиной И.Н к администрации г.Магнитогорска об определении доли в праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Куляшова А.С., Козлов И.С., Козлова С.С., Засухиной И.Н обратились в суд с иском, с учетом измененного иска к администрации г. Магнитогорска: просили включить в состав наследства, оставшегося после смерти Козлова С.Н., 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: №, определив доли наследников в размере 1/20 за Куляшовой А.С., 1/20 доли за Козловым С.С., 1/20 доли за Козловым И.С., 1/10 доли за Засухиной И.Н.; признать за каждым из истцов в соответствующем размере право долевой собственности на квартиру.

В обоснование иска ссылаются на то, что после смерти Козлова С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, открылось наследство, которое состоит из 1/2 и 1/4 доли в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу <адрес>. Свое право на 1/4 долю в праве собственности на данную квартиру Козлов С.Н не зарегистрировал в Росреестре, но имеется решение Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 19 января 2015 по которому за ним признано право собственности на эту долю.

Определением Правобережного районного суда от 13 августа 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация г.Магнитогорска, в качестве третьего лица -Козлова И.Н.

В судебном заседании представитель истцов Пристайчук О.А,. действующая по доверенности от 27 мая 2024, доводы иска поддержала. Пояснила, что рассчитали долю наследники первый очереди-родители, каждый отказался от своей доли, в пользу Засухиной И.Н, она сестра умершего, посчитали, что ей полагаются две доли. Выдача свидетельства приостановлена, так как обратились в суд.

Истцы Куляшова А.С, Козлов И.С, Козлова С.С, Засухиной И.Н при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации г.Магнитогорска о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Козлова И.Н в судебном заседании не возражала, что доля умершего подлежит включению в состав наследственной массы, но полагала, что Засухина И.Н. не является наследником первой очереди, не может претендовать на признание за ней право собственности.

Представитель третьего лица нотариус Шпарфова Т.В. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав представитель истцов Пристайчук О.А, третье лицо Козлову И.Н, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" дано разъяснение, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса РФ). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

В силу п.1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Козлов С.Н., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.4).

Истцы Куляшова А.С, Козлов И.С, Козлов С.С. являются детьми умершего Козлов С.Н., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.5-7).

Согласно сведениям из нотариального дела, заведенного нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Шпарфовой Т.В., после смерти Козлова С.Н. заведено наследственное дело № с заявлением о принятии наследства обратилась дети наследодателя Козлов С.Н. - дочь Куляшова А.С., сыновья Козлов И.С, Козлов С.С., родители Козлова С.И., Козлов Н.М., которые отказались от наследства в пользу сестры умершего Засухиной И.Н.

В состав наследственной массы не вошла 1/4 доля в праве общей долевой собственности, признанная за Козловым С.Н. на основании решения Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 19 мая 2015 года. Указанное право собственности Козлов С.Н. при жизни не зарегистрировал, но в силу закона данное право приобрел. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиков и Козловой И.Н.

Проверяя расчет долей, указанный истцами в иске, суд с ними соглашается. Засухина И.Н. в силу ст. 1158 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отсутствие регистрации права собственности в отношении спорной доли за умершим Козловым С.Н. препятствует истцам в реализации наследственных прав.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что срок для принятия наследства истек, наследниками спорного имущества являются истцы, что подтверждается материалами наследственного дела, суд считает правильным удовлетворить требования истца и признать за ними право долевой собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве собственности квартиру <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                               РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░ -1/20, ░░░░░░░░ ░.░ -1/20, ░░░░░░░░ ░.░ -1/20, ░░░░░░░░░ ░.░ -1/10.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░.░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░.░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/20 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 06 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.