Решение по делу № 2-5930/2023 от 16.05.2023

    Дело № 2-5930/2023

    УИД 52RS0001-02-2023-004204-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[Адрес]

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанова С.И., при секретаре судебного заседания Романовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова В.В. к ООО [ Н] о возмещении ущерба, причинённого падением дерева,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 174 364 рублей, судебные расходы на проведение оценки в размере 7 000 рублей и услуги представителя в размере 12 000 рублей.

В суд от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

    «1. ООО [ Н] обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 193 364 руб. (сто девяносто три тысячи триста шестьдесят четыре рубля).

    2. Выплата суммы, указанной в п. 1 настоящего Заявления производится в течение 10 рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

    3. Выплата производится путём безналичного перечисления на указанные реквизиты:

    Получатель: ВИНОГРАДОВ В.В.

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

    4. Истец обязуется полностью отказаться и не настаивать на удовлетворении иных требований, предъявляемых к ООО [ Н] относительно возмещения ущерба, причинённого транспортному средству [ марка ] гос. рег. знак. [Номер] в результате событий, описанных в исковом заявлении.

    5. Все иные судебные издержки, прямо или косвенно связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    6. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не затрагивает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

    7. Соглашение вступает в силу с даты его утверждения Автозаводским районным судом г. Н. Новгорода и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

    8. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения судом к материалам дела №2-5873/2023.

    9. С условиями мирового соглашения стороны согласны, и просят его утвердить, а производство по делу прекратить.

    10. Последствия ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

    11. Просят рассмотреть дело и утвердить настоящее мировое соглашение в их отсутствие.»

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным Главой 14.1 ГПК РФ. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Утверждение мирового соглашения, заключенного при рассмотрении заявления по вопросу распределения судебных расходов, понесенных в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, влечет за собой прекращение производства по заявлению о распределении судебных расходов.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд утверждает мировое заключение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, о чём стороны расписались в заявлении, приобщённом к материалам дела.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его заключение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключённое между Виноградовым В.В. (паспорт: [Номер]) и ООО [ Н] (ИНН [Номер]), на следующих условиях:

    ООО [ Н] обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 193 364 рублей.

    2. Выплата суммы, указанной в п. 1 настоящего соглашения производится в течение 10 рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

    3. Выплата производится путём безналичного перечисления на реквизиты:

    Получатель: ВИНОГРАДОВ В.В.

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

    4. Истец полностью отказывается и не настаивает на удовлетворении иных требований, предъявляемых к ООО [ Н] относительно возмещения ущерба, причинённого транспортному средству [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] в результате событий, описанных в исковом заявлении.

    5. Все судебные издержки, прямо или косвенно связанные с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    6. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не затрагивает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Производство по делу № 2-5930/2023 по иску Виноградова В.В. к ООО [ Н] о возмещении ущерба, причинённого падением дерева, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья

С.И. Шабанов

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-5930/2023 УИД 52RS0001-02-2023-004204-67 в Автозаводском районном суде города Нижний Новгород.