Решение по делу № 1-340/2024 от 29.03.2024

№ №

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 14 июня 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Малина А.А., при помощнике судьи Бобровой В.П.,

с участием государственного обвинителя Аксеновой Н.А.,

подсудимого Зверева В.Ю.,

адвоката Баландина М.Д., удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области, материалы уголовного дела в отношении:

Зверева ВЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

мера пресечения: в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, 27 марта 2024 года избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зверев В.Ю., заведомо зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

02.03.2024 около 18 часов 30 минут, Зверев В.Ю., находясь на участке местности, расположенном в гаражном массиве <адрес>, увидел бесцветный прозрачный полимерный пакетик, оклеенный липкой лентой красного цвета, с веществом, <данные изъяты>, являющегося наркотическим средством, массой 0,545 грамма, в значительном размере.

Зверев В.Ю., имея знания о том, как выглядят наркотические средства и каким образом наркотические средства расфасовываются, достоверно зная о том, что в бесцветном прозрачном полимерном пакетике, оклеенном липкой лентой красного цвета, находится наркотическое средство, решил незаконно приобрести найденный им бесцветный прозрачный полимерный пакетик, оклеенный липкой лентой красного цвета, с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, являющегося наркотическим средством, массой 0,545 грамма, в значительном размере с целью употребления без цели сбыта.

В целях реализации преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 02.03.2024 около 18 часов 30 минут, Зверев В.Ю., находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, незаконно приобрел, подняв с земли наркотическое средство в бесцветном прозрачном полимерном пакетике, оклеенном липкой лентой красного цвета, с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, являющегося наркотическим средством массой 0,545 грамма, в значительном размере, который в последствии убрал в левый карман носимой куртки, без цели сбыта, с целью личного употребления до 18 часов 35 минут 02.03.2024.

02.03.2024 в 18 часов 35 минут возле <адрес>, Зверев В.Ю. был задержан с незаконно приобретенным наркотическим средством сотрудниками <данные изъяты>, и его преступные действия были пресечены. 02.03.2024 в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра Зверева В.Ю., проведенного оперуполномоченным <данные изъяты> в присутствии двух понятых в левом кармане носимой куртки Зверева В.Ю. был обнаружен и изъят бесцветный прозрачный полимерный пакетик, оклеенный липкой лентой красного цвета, с веществом, которое в соответствии с заключением эксперта №108 от 12.03.2024, с учетом справки о результатах исследования №124 от 02.03.2024, содержит в своем составе <данные изъяты>, являющегося наркотическим средством, массой 0,545 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

<данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010г № 882).

В судебном заседании по данному преступлению были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходил из положений ст.73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и вина подсудимого Зверева В.Ю. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Зверев В.Ю.вину в приобретении наркотика признал полностью и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подсудимого Зверева В.Ю. данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что 02.03.2024 около 18 часов 30 минут он гулял по <адрес> по данной улице, когда он, возле одного из гаражей, увидел сверток перемотанный изолентой красного цвета, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом внутри. Он знал, что это наркотик и поэтому решил оставить его себе для дальнейшего употребления. Данный пакетик он убрал в левый карман своей куртки.

В этот момент возле <адрес> его остановили несколько молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, при этом предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что его поведение у них вызывает подозрение. После чего они проследовали в <данные изъяты>, где я пояснил, что при себе имею наркотическое вещество. На место была вызвана следственно-оперативная группа <данные изъяты> с целью проведения личного досмотра. Также на место были приглашены двое ранее ему незнакомых мужчин для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра. Перед проведением досмотра сотрудником полиции были разъяснены всем присутствующим права и обязанности, а ему и ст.51 Конституции РФ.

Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы и вещества. Он пояснил, что в левом кармане его куртки имеется наркотическое вещество. Далее в присутствии понятых, в ходе досмотра у него в левом кармане куртки был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакетик с наркотическим средством. Затем он был доставлен в <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где прошел данное освидетельствование, в результате которого у него были выявлены клинические признаки употребления наркотических средств. Вину свою, в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.(л.д. 52-54)

В судебном заседании исследован протокол проверки показаний на месте от 26.03.2024. в ходе которой Зверев В.Ю. на месте подробно, в деталях показал и рассказал обстоятельства приобретения им наркотического средства и его задержания 02.03.2024. Таким образом, проверкой показаний на месте установлено, что Зверев В.Ю. хорошо ориентируется на местности и полностью подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого в присутствии защитника. (л.д.61-68)

Кроме собственных показаний, вина Зверева В.Ю. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из аналогичных показаний свидетелейФИО1 от 23.03.2024 иФИО2 от 23.03.2024 оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника следует, что 02.03.2024, около 18 часов 35 минут, при несении службы совместно с ФИО2 <данные изъяты>, у <адрес>, их внимание привлек неизвестный мужчина, поведение которого было подозрительным, т.к. по его внешнему виду создавалось впечатление, что при себе у него могли быть запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. Гражданин представился как Зверев ВЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. который пояснил, что в левом кармане его куртки находится сверток с наркотическим веществом, перемотанный липкой лентой красного цвета. (л.д.34-36)

Из показаний свидетеля обвинения ФИО3 от 23.03.2024 оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника следует, что 02.03.2024 он находился на суточном дежурстве в <данные изъяты>. В 19 часов 04 минут 02.03.2024, в <данные изъяты> поступило сообщение о том, что что <адрес> задержан мужчина, который предположительно имеет при себе запрещенное вещество. гражданин представился как Зверев ВЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его личность была установлена. Далее им было принято решение о проведении личного досмотра Зверева В.Ю. Для участия в качестве понятых, им были приглашены двое понятых мужчин.

В ходе личного досмотра Зверева В.Ю., проводимого в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри, оклеенный липкой лентой красного цвета. (л.д.40-41)

Из аналогичных показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 от 25.03.2024 оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника следует, что 02.03.2024 около 21 часа 00 минут он находился в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, когда к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Также на место был приглашен еще один, незнакомый мне мужчина. Сотрудник полиции попросил их поучаствовать при личном досмотре ранее неизвестного им гражданина, они согласились. Задержанный мужчина назвался Зверевым ВЮ. Сотрудник полиции пояснил, что будет произведен личный досмотр Зверева В.Ю. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. При проведении личного досмотра у Зверева В.Ю., из левого кармана куртки, был изъят полимерный пакетик с веществом внутри. (л.д.42-43, 44-45)

Вина Зверева В.Ю. в совершении преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Рапортом (сообщение) от 02.03.2024г., зарегистрированный в <данные изъяты> согласно которому, задержан Зверев ВЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>. (л.д.8)

Рапортом инспектора от02.03.2024 согласно которому 02.03.2024 в 18 часов 35 минут, около <адрес>, задержан Зверев В.Ю. пояснивший, что в левом кармане куртки находится сверток с наркотическим веществом, перемотанный липкой лентой красного цвета. (л.д.9)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №№ от 02.03.2024 согласно которому Зверев ВЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 02.03.2024 в 22 часов 04 минуты прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <данные изъяты>, в результате которого у Зверева В.Ю. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением <данные изъяты>. (л.д.15)

Справкой о результатах исследования №№ от 02.03.2024 согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе? <данные изъяты> за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.10 г., № 882). Масса вещества составила 0,545 грамма.(л.д.17-18)

Заключением эксперта №№ от 12.03.2024 согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое по уголовному делу №№ содержит в своем составе? -<данные изъяты>, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 ( введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса вещества (смеси) составила 0,540 грамма. Первоначальная масса вещества составляла 0,545 грамма (согласно справке о результатах исследования №№ от 02.03.2024г). (л.д.23-25)

Протоколом осмотра предметов от 26.01.2024 согласно которому объектами осмотра являются: <данные изъяты> общий вес 0,540 гр. Кол-во упаковок: пакетик. Вид упаковки: папка-файл. Эксперт ФИО6». В ходе проведения осмотра целостность упаковки, в которой находится вещество, не нарушалась. (л.д.27-28).

Квитанцией № № о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения, согласно которой на хранение передано в файловой папке 0, 530 грамм (л.д. 33).

Проанализировав представленные суду доказательства преступной деятельности подсудимой, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находя приведенную в приговоре совокупность доказательств достаточной для постановления приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Зверева В.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом, сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в приговоре доказательств, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга.

В судебном заседании на основании показаний подсудимого Зверева В.Ю., свидетелей и письменных доказательств, закрепленных в протоколах следственных действий и заключениях экспертов, объективно и достоверно установлен факт, время, место и способ осуществления подсудимым Зверевым В.Ю., незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, которое совершено им в период времени около 18 часов 30 минут 2 марта 2024 года на участке местности в гаражном массиве в <адрес> незаконно приобрел, взяв себе с земли оставленное неустановленным лицом наркотическое средство <данные изъяты> являющегося наркотическим средством, массой 0,545 грамма, и был задержан возле <адрес>, сотрудниками <данные изъяты>.

Наряду с оценкой показаний лиц, участвовавших в судебном разбирательстве, суд обращает внимание на доказательства стороны обвинения, нашедшие свое объективное подтверждение в проведенных исследовании и экспертизе, свидетельствующих о развитии событий преступления так, как установлено судом в описательно-мотивировочной части приговора.

Показания подсудимого Зверева В.Ю. данные им в ходе допросов на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании суд кладет в основу обвинительного приговора в той части, в которой они не противоречат иным доказательствам собранным по уголовному делу, поскольку они даны в присутствии адвоката, с соблюдением требований УПК РФ, логичны и последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Развитие событий, таким образом, как это нашло свое отражение в показаниях подсудимого Зверева В.Ю., полностью совпадает с описанием обстоятельств дела свидетелями и подтверждается исследованными письменными материалами дела.

Оценивая установленные обстоятельства, суд констатирует, что подсудимый осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления отрицательных последствий и желал наступления таких последствий.

Совершение подсудимым Зверевым В.Ю., незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, нашло свое объективное подтверждение как в показаниях подсудимого так и в показаниях, свидетелей данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, которые суд берет за основу, поскольку они непротиворечивы, подробны, конкретны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, письменных документов и проведенных экспертиз, исследованных в ходе судебного следствия.

Мотивов для оговора подсудимого у свидетелей не имелось, оснований для его оговора, суд не усматривает. Их показания получены без нарушения закона, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, в связи с чем, суд признает показания вышеуказанных лиц относимыми, допустимыми, достоверными и берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Ходатайства о недопустимости представленных стороной обвинения доказательств, сторонами не заявлялись, оснований для их исключения судом не усматривается.

Таким образом, судом достоверно установлено, что приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере совершены именно Зверевым В.Ю.

Вид и размер приобретенного подсудимым наркотического средства, установлен из справок о результатах исследования №124 от 2 марта 2024 года и заключения эксперта № 108 от 12 марта 2024 года, на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", согласно которым, изъятое у Зверева В.Ю. вещество <данные изъяты>, является наркотическим средством и входит в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Его масса составила 545 грамма, что является значительным размером.

Проведенное исследование и заключение эксперта, имеющиеся в материалах уголовного дела и исследованные судом, сомнений не вызывают, поскольку выполнены квалифицированными специалистами - экспертами государственного экспертного учреждения, полностью соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, не оспариваются сторонами, отвечают требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в РФ" от 31 мая 2001 года. Эксперту разъяснялась ст.57 УПК РФ, он предупреждался по ст.307 УПК РФ и у суда нет оснований сомневаться в его объективности, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу. Не доверять заключению проведенной по делу экспертизе, у суда оснований не имеется.

Зверев В.Ю. не подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст.228 УК РФ поскольку он выдал наркотическое средство после задержания по предложению должностного лица. А в соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения Зверева В.Ю. по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления.

Действия Зверева В.Ю. следственным органом квалифицированы как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что Зверев В.Ю. задержан сразу после того как поднял пакетик с наркотическим средством с земли и положил в карман. В связи с чем в его действиях отсутствовало хранение наркотического средства.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Зверева В.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Зверевым В.Ю. совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного Зверевым В.Ю. преступления, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №№ от 25.03.2024, - Зверев ВЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> (л.д.58-59)

У суда не имеется сомнений в том, что во время совершения деяния подсудимый мог и осознавал фактический характер и степень общественной опасности своего поведения, мог руководить своими действиями и прогнозировать наступление общественно опасных последствий.

Принимая во внимание исследованные доказательства, обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, его медицинские и иные характеризующие данные, суд признает Зверева В.Ю. в <данные изъяты>.

Суд считает, что Зверев В.Ю. подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Исследуя личность подсудимого Зверева В.Ю., суд установил, что <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст.6 УК РФ, положениями ст.60-63 УК РФ,при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, уровень психического развития, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений и учитывает иные обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Определяя наказание подсудимому, суд исходил из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

Из объяснений Зверева В.Ю. в судебном заседании следует, что у него нет хронических заболеваний, состояние здоровья соответственно возрасту.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и членов его семьи.

Объяснение Зверева В.Ю. от 02.03.2023 (л.д.12-13), суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку объяснения были даны после того как Зверев В.Ю. был задержан сотрудниками полиции. Участие в проверке показаний на месте суд не признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку какой либо ранее не известной следственному органу информации в ходе признательных показаний при допросе и в ходе проверки показаний на месте предоставлено не было.

Вместе с тем, суд не находит совокупность смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании в отношении подсудимого, исключительной и влекущей назначение наказания по правилам ст.64 УК РФ.

Судом установлено, что Зверев В.Ю. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 04.12.2020 <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ приговора от 06.11.2020 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев. 12.10.2021 на основании постановления <данные изъяты> от 30.09.2021 освобожден условно-досрочно с заменой неотбытого срока на ограничение свободы сроком на 1 год 11 месяцев. - 28.09.2022 освобожден по отбытию наказания в виде ограничения свободы. Судимость не снята и не погашена.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зверева В.Ю., суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенные преступления.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания лишение свободы, в связи с чем, суд назначает наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд назначает Звереву В.Ю., наказание с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с установлением контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, применяемых в качестве альтернативы лишению свободы, с учетом отсутствия данного вида наказания в санкции ст.228 ч.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом требований ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зверева ВЮ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на Зверева В.Ю. исполнение следующих обязанностей:

- своевременно встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного; периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения Звереву В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу № №:

- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,530 грамма, (л.д.31-33) хранить в камере хранения наркотических средств Управления <данные изъяты> до принятия решения по выделенному уголовному делу.(л.д.55-59)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Малин А.А.