Решение по делу № 2-306/2020 от 28.07.2020

Дело № 2-306/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка                                20 августа 2020 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

с участием представителя истца Копыловой А.П. по доверенности, Кононовой А.Ю.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Копыловой Альбины Петровны к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа,

У с т а н о в и л :

    17 ноября 2018 года между истицей и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по которому истица передала ответчику денежные средства в размере 1995000 рублей без начисления процентов, а ответчик обязался вернуть указанные денежные средства до 16 ноября 2019 года.

Сумма долга в размере 650000 рублей была возвращена ответчиком в установленный договором срок. Частичный возврат суммы займа произведен с нарушением установленного договором срока возврата. Возникшая после 16 ноября 2019 года задолженность частично была погашена ответчиком в следующие календарные даты возврата суммы займа по частям: 20.11.2019 года – 25000 рублей, 04.12.2019 года – 25000 рублей, 11.12.2019 года – 35000 рублей, 17.12.2019 года – 75000 рублей, 17.12.2019 года – 817554 рублей, 18.12.2019 года – 25000 рублей, 19.12.2019 года – 3750 рублей, 23.03.2020 года – 18000 рублей, 27.03.2020 года – 20750 рублей. Сумма займа в размере 299946 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена.

15 мая 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате задолженности по договору займа в размере 299946 рублей, а также суммы неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 15252 рубля 77 копеек в течение 15 рабочих дней с момента получения претензии, которая была получена ответчиком 18 мая 2020 года. Не смотря на истечение установленного срока, требования истца ответчиком добровольно не исполнены.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истица обратилась в суд, просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору беспроцентного займа в сумме 299946 рублей, а также неустойку за просрочку возврата суммы займа по состоянию на 15 июля 2020 года в размере 17805 рублей 60 копеек, продолжив начисление неустойки на сумму основного долга с 16 июля 2020 года по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать с ответчика судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 6377 рублей 52 копейки.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что на момент судебного разбирательства обязательство ответчиком не исполнено.

Представитель ответчика в суд не явился, сведений о причинах неявки, письменных возражений против заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. Направленная ответчику по известному адресу места жительства судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ч.1 ст. 811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт передачи ответчику займа в сумме 1995000 рублей на срок до 16 ноября 2019 года подтвержден копией договора беспроцентного займа № 1 от 17.11.2018 года, платежными поручениями №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Копией претензии подтверждается, что истицей предпринимались меры для разрешения спора в досудебном порядке.

Представленным расчетом подтверждается, что в связи с нарушением срока возврата займа истцом начислены штрафные проценты на остаток долга по состоянию на дату расчета – 15.07.2020г., сумма основного долга составляет 299946 рублей.

Произведенный истицей расчет процентов в сумме 17805,60 рублей суд признает верным, поскольку он соответствует приведенному порядку, произведен с применением ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующий период неисполнения денежного обязательства.

Так как эти проценты определены на основании п.1 ст.395 ГК РФ, то вопрос их несоразмерности последствиям нарушения обязательства обсуждению не подлежит.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по указанному договору, в связи с чем суд удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, размер которой подтверждается чеком-ордером банка и соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» в пользу Копыловой Альбины Петровны задолженность по договору беспроцентного займа №1 от 17 ноября 2018 года по состоянию на 15 июля 2020 года в размере 317751 (триста семнадцать тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 60 копеек, в том числе: основной долг в сумме 299946 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в сумме 17805 рублей 60 копеек, продолжив начисление процентов за нарушение срока возврата займа на сумму основного долга в размере ключевой ставки Банка России на соответствующий период неисполнения денежного обязательства по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» в пользу Копыловой Альбины Петровны судебные расходы в сумме 6377 (шесть тысяч триста семьдесят семь) рублей 52 копейки.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                           В.А. Науменко