Решение по делу № 1-290/2023 от 17.04.2023

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                    Третьякова А.С.,

при секретаре                            Попсуй А.В.,

с участием

государственного обвинителя        Осипова Н.Д.,

защитника - адвоката         Добровольской Н.А.,

подсудимого                            Кузнецова И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Игоря Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена), и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 22 дня; данный приговор на основании п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ присоединён к приговору мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена);

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> края (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ (7 преступлений), ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбываниям наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов И.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 10 минут местного времени, у Кузнецова И.Е., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 10 минут Кузнецов И.Е., находясь в вышеуказанном месте, при помощи мобильного телефона через мессенджер «Телеграмм» в магазине «Гарсон» произвел заказ наркотического средства и произвел оплату за него в сумме 1869 рублей, после чего получил фотографию с информацией о месте нахождения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов И.Е. не позднее 11 часов 10 минут местного времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышлено, целенаправленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств и желая действовать незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 240 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями) не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел посредством извлечения из тайника, расположенного в вышеуказанном месте, запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, включенное в Список 1 раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), вещество, общей массой 0,454 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут местного времени Кузнецов И.Е., находясь на остановочной платформе «Жилмассив», расположенной в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> в <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 55 минут местного времени, в левом боковом внутреннем кармане куртки черного цвета, надетой на нем и ему принадлежащей, был обнаружен и изъят сверток в изоляции синего цвета с находящимся внутри веществом ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Вещество, общей массой 0,454 грамма, изъятое у Кузнецова И.Е., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, утверждающему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, составляет значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании Кузнецов И.Е. вину в совершении преступления признал, на основании ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого Кузнецова И.Е., данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 09 часов он находился по адресу своего проживания и решил употребить наркотическое средство известное ему, как PVP. С этой целью он с помощью своего мобильного телефона через мессенджер «Телеграмм» в магазине «Гарсон» выбрал и заказал наркотическое средство, где в ответ ему пришли реквизиты для оплаты на сумму 1869 рублей, которую он перевел со своей банковской карты АО «Тинькофф банк» с помощью мобильного приложения «Тинькофф». После чего ему поступило описание и фото с координатами, где он может забрать приобретенное наркотическое средство. Указанное место было расположено в <адрес> вблизи остановочной платформы «Жилмассив». Затем он сразу отправился к указанному месту на общественном транспорте. Доехав на автобусе до остановки общественного транспорта «Горская», он вышел из автобуса и направился к указанному месту пешком. Придя к указанному месту, которое было расположено за гаражным кооперативом по адресу: <адрес>А, под металлическими воротами, около которых из под снега виднелись сухие прутья деревьев, он раскопал руками снежный покров, где обнаружил сверток в изоленте синего цвета, который он сразу поднял и убрал во внутренней карман своей куртки черного цвета и начал движение к остановочной платформе «Жилмассив». Пройдя около двух метров он обратил внимание, что в снежном покрове из-под которого также виднелись сухие прутья деревьев имеется квадратное углубление в снегу, в этот момент он понял, что там также возможно лежит еще одна закладка с наркотическим средством, но которое он не покупал и тогда он разрыл снежный покров и действительно увидел еще один сверток в изоляции желто-зеленого цвета, который он сразу поднял и убрал в карман своих джинсовых брюк. Затем он сразу проследовал на остановочную платформу «Жилмассив», так как должен в это время прибыть электропоезд, чтобы уехать домой. Когда он поднялся на перрон на                                       остановочную платформу «Жилмассив», то к нему подошли двое незнакомых ему мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверение, попросили предъявить его документы, с собой у него документов не было и он представился своими данными. Далее он был задержан и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>. В дежурной части в отношении него сотрудник полиции произвел личный досмотр. До начала личного досмотра он находился в зоне видимости сотрудника полиции. Перед производством личного досмотра были приглашены двое мужчин, для участия в качестве понятых. Ему и понятым сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, предусмотренные законом, а также, что в ходе личного досмотра будет производится видеозапись. В ходе личного досмотра, начавшегося в 12 часов 25 минут местного времени, у него в левом внутреннем кармане куртки черного цвета было обнаружено: мобильный телефон марки «ITEL» в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф» с абонентским номером №, а также сверток в изоляции синего цвета. В джинсовых брюках была обнаружена банковская карта «Тинькофф», сверток в изоляции желто-зеленого цвета. Сверток в изоляции синего цвета, сверток в изоляции желто-зеленого цвета, банковская карта и мобильный телефон были у него изъяты и упакованы в разных 4 полимерных пакета. Затем у него были отобраны смывы с ладоней рук полости рта, состриги ногтей пальцев рук. По окончанию личного досмотра и взятия проб и образцов для сравнительного исследования, сотрудник полиции составил соответствующие протоколы, в которых расписались он понятые и сотрудник полиции. Приобрел и хранил наркотическое средство только для собственного употребления, сбывать наркотическое средство никому не собирался (л.д. 105-109).

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и сопоставив материалы уголовного дела, находит вину Кузнецова И.Е. в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которых ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ОР ППСП ЛО МВД России на <адрес> ФИО6 нёс службу по охране общественного порядка на <адрес>, когда в 11 часов 06 минут местного времени они обратили внимание на переходящего через железнодорожные пути к перрону остановочной платформы идущего молодого человека, который беспричинно озирался по сторонам, в связи с чем у них возникло подозрение в том, что молодой человек мог употребить вещества, запрещенные в гражданском обороте, и у него при себе могут находится запрещенные к гражданскому обороту вещества. Подойдя к молодому человеку, они представились, предъявили служебные удостоверения и предложили ему предъявить документы, удостоверяющие личность, в этот момент он обратил внимание, что у гражданина глаза были красные, а зрачки глаз расширены, кожные покровы бледные, далее гражданин представился, как Кузнецов И.Е. В связи с тем, что в отношении Кузнецова И.Е. имелись подозрения в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут местного времени он был задержан, и в 11 часов 48 минут местного времени на автомобиле доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>. После этого в помещении дежурной части в отношении Кузнецова И.Е. помощником оперативного дежурного ЛО МВД России на <адрес> ФИО7 был производен личный досмотр, после окончания которого ему стало известно, что из левого внутреннего кармана надетой на Кузнецове И.Е. и ему принадлежащей куртке, сотрудником полиции был изъят сверток перемотанный изоляцией синего цвета, в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток перемотанный изоляцией желто-зеленого цвета. Также у Кузнецова И.Е. был изъят мобильный телефон и банковская карта. По факту обнаруженного вещества Кузнецов И.Е., пояснил, что сверток перемотанный синей изоляцией он приобрел через «Телеграмм», для личного употребления, без цели сбыта, а сверток в изоляции желто-зеленого цвета нашел рядом (л.д. 97-98).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которых ДД.ММ.ГГГГ он находился на вокзале <адрес>, когда около 12 часов к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при личном досмотре. Он согласился, и они прошли в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>, где ему и второму мужчине, как он понял это был второй понятой, был представлен гражданин Кузнецов И.Е. ранее ему незнакомый. Перед началом личного досмотра, начавшегося в 12 часов 25 минут сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому, а также Кузнецову И.Е. их права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством РФ. После чего, сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого произвел личный досмотр в отношении Кузнецова И.Е. Также перед началом досмотра сотрудник полиции уведомил их, что досмотр будет проводится с видеофиксацией. В ходе личного досмотра у Кузнецова И.Е. в левом внутреннем кармане куртки черного цвета, надетой на нём и ему принадлежащей был обнаружен сверток, обмотанный изоляцией синего цвета, который был изъят и помещен в полимерный паке №. Также у Кузнецова И.Е. в ходе личного досмотра были обнаружены личные вещи: сигареты, денежные средства, дисконтные карты, ключи, а также банковская карта банка «Тинькофф» и мобильный телефон марки «Itel» с установленной в нем сим-картой. По факту изъятого в ходе личного досмотра, в присутствии него и второго понятого Кузнецов И.Е. пояснил, что полимерный сверток в изоляции синего цвета, он приобрел через приложение «Телеграмм» за 1860 рублей, для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. В ходе личного досмотра Кузнецова И.Е. от участвующих лиц замечания и заявления не поступали. По окончании досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором в соответствующих местах поставили подписи он, второй понятой, Кузнецов И.Е. и сотрудник полиции. Во время личного досмотра Кузнецова И.Е. к нему не применялись меры психического и физического воздействия. Также после личного досмотра у Кузнецова И.Е. в их присутствие под соответствующий протокол были изъяты срезы с ногтевых пластин, смывы с полости рта и пальцев рук на ватные тампоны, которые были помещены в полимерные пакетики и упакованы в один бумажный конверт, который был упакован соответствующим образом (л.д. 99-101).

Вина Кузнецова И.Е. в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в порядке статьи 285 УПК РФ письменными доказательства.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ полицейского                                     ОР ППСП ЛО МВД России на <адрес> Свидетель №1, согласно ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, им совместно с капитаном полиции ФИО8 в 11 часов 06 минут был задержан Кузнецов И.Е., который в дальнейшем был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>. В дежурной части в ходе личного досмотра у Кузнецова И.Е. в левом боковом внутреннем кармане куртке черного цвета обнаружен сверток обмотанный синей изолентой, в кармане штанов обнаружен сверток в фольге перемотанной изолентой зелено-желтого цвета, сотовый телефон марки «Itel» и банковская карта «Тинькофф». Изъятый у Кузнецова И.Е. свёрток, в котором находилось наркотическое вещество Кузнецова И.Е., а именно ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: ?-PVP, PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,454 грассма, является значительным размером. Таким образом, в действиях Кузнецова И.Е., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д. 3).

Протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут гражданин Кузнецов И.Е. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес> (л.д. 8).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с применением видеофиксации в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 55 минут местного времени по адресу: <адрес>, в дежурной части ЛО МВД России на <адрес>, в присутствии двух понятых, при проведении личного досмотра у Кузнецова И.Е. обнаружено и изъято: в левом боковом внутреннем кармане куртки черного цвета, надетой на нем и ему принадлежащей, мобильный телефон марки «itel» с сим-картой «Тинькофф», который упакован в полимерный пакет №; сверток обмотанный изоляцией синего цвета, который упакован в полимерный пакет №. В правом боковом кармане джинсовых брюк было обнаружена карта «Тинькофф», которая упакована в полимерный пакет №, сверток в фольге и изоляции зелено-желтого цвета, который упакован в полимерный пакет №. В присутствие понятых Кузнецов И.Е. пояснил, что сверток перемотанный изоляцией синего цвета он приобрел через приложении «Телеграмм» в магазине «Гарсон» за 1860 рублей, для личного употребления путем курения, без цели сбыта (л.д. 15-17).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых в служебном кабинете № ЛО МВД России на <адрес> был произведен осмотр предметов, а именно, просмотрена видеозапись личного досмотра Кузнецова И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на DVD-R диске. В ходе осмотра видеозаписи было установлено, что в дежурной части ЛО МВД России на <адрес> сотрудником полиции ФИО7 в присутствии двух понятых, при производстве личного досмотра гражданина Кузнецова И.Е., кроме всего прочего в левом боковом внутреннем кармане куртки черного цвета, надетой на нем и ему принадлежащей, обнаружены мобильный телефон марки «itel» с сим-картой «Тинькофф» и сверток обмотанный изоляцией синего цвета, которые были изъяты и упакованы соответствующим образом. В правом боковом кармане джинсовых брюк обнаружены карта «Тинькофф» и сверток в фольге и изоляции зелено-желтого цвета, которые были изъяты и упакованы соответствующим образом. В присутствие понятых Кузнецов И.Е. пояснил, что сверток перемотанный изоляцией синего цвета он приобрел через приложение «Телеграмм» в магазине «Гарсон» за 1860 рублей, для личного употребления путем курения, без цели сбыта                                                                                                                                                    (л.д. 82-85).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: видеозапись личного досмотра Кузнецова И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на DVD-R диске                                                    (л.д. 86).

Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,454 грамма, на момент проведения исследования,                                        из упаковки №, представленное на исследование, содержит в своем составе                                             ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: ?-PVP, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Вещество массой 0,367 грамма, на момент проведения исследования, из упаковки №, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). N-метилэфедрон и его производные, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. По 0,015 грамма вещества от каждого объекта израсходовано в процессе проведения исследования     (л.д. 40-46).

Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,439 грамма (на момент проведения экспертизы, из пакета под №), изъятое в ходе личного досмотра у Кузнецова И.Е. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Вещество, массой 0,352 грамма                          (на момент проведения экспертизы, из пакета под №) изъятое в ходе личного досмотра у Кузнецова И.Е. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. N-метилэфедрон и его производные, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин включены в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями). По 0,020 грамма вещества из каждого объекта №№ израсходовано в процессе проведения экспертизы (л.д. 58-64).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены поступившие из ЭКЦ УТ МВД России по СФО вместе с заключением эксперта 2/42 от ДД.ММ.ГГГГ: прозрачный полимерный пакет, стянутый и перевязанный нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр № УТ МВД России по СФО». На бирке имеется пояснительная надпись: «ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО пакет №, вещество изъятое у Кузнецова И.Е. 0,419 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу – КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ для ОД ЛО МВД России на <адрес> эксперт                                   (ФИО9) и подпись»; прозрачный полимерный пакет стянутый и перевязанный нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр № УТ МВД России по СФО». На бирке имеется пояснительная надпись: «ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО пакет № вещество, изъятое у Кузнецова И.Е. масса остаточная 0,332 грамма. Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу – КУСП № для ОД ЛО МВД России на <адрес> эксперт (ФИО9) и подписи»; бумажный пакет белого цвета, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр № УТ МВД России по СФО». На бирке имеется пояснительная надпись: «ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО 3 пустых пакета из-под смывов и срезов Кузнецова И.Е. Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу – КУСП № для ОД ЛО МВД России на <адрес> эксперт (ФИО9) и подписи». В ходе осмотра вышеуказанные пакеты не вскрывались (л.д. 74-78).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: вещество массой 0,419 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (0,015 грамма вещества израсходовано в процессе проведения первоначальной экспертизы, 0,020 грамма вещества израсходовано в процессе проведения последующей экспертизы), изъятое у Кузнецова И.Е.; прозрачный полимерный пакет №, с находящимся внутри пакетом типа «клип-бокс» с веществом общей массой 0, 419 грамма, две этикетки, пустой пакет, фрагменты изоляционной ленты и полимерной пленки; прозрачный полимерный пакет №, с находящимся внутри пакетом типа «клип-бокс» с веществом массой 0,332 грамма (диацетилморфин (героин) ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин), две этикетки, пустой пакет, фрагмент изоляционной ленты и фольги; бумажный конверт, с находящимися внутри тремя пустыми полимерными пакетами (л.д.79-80).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут местного времени в служебном кабинете № ОД ЛО МВД России на <адрес> были осмотрены: мобильный телефон марки «itel» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе синего цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи АО «Тинькофф Банк» № и банковская карта АО «Тинькофф Банк» № (л.д. 88-94).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «itel» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе синего цвета,                                      с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи АО «Тинькофф Банк» № и банковская карта АО «Тинькофф Банк» № (л.д. 95).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кузнецова И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ группа в составе старшего дознавателя ФИО12, подозреваемого Кузнецова И.Е., защитника ФИО4 находясь на <адрес>, проследовали по остановочной платформе до края, где подозреваемый Кузнецов И.Е. остановился и указал на место, расположенное на платформе на расстоянии около 3 метров от края и пояснил, что именно на этом месте он ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, после приобретения наркотического средства PVP. Затем группа проследовала по указанному подозреваемым Кузнецовым И.Е. направлению, а именно от платформы по гравийной дороге прямо на расстоянии 50 метров, после чего повернула на лево и проследовала по дороге на расстоянии около 660 метров, где подозреваемый Кузнецов И.Е. остановился на дороге, сделал два шага в лево и указал на участок местности, на котором расположен металлический каркас ворот и пояснил, что около первого столбика указанного каркаса он приобрел ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, путем извлечения закладки из тайника, пройдя шаг, он указал на следующий столбик указанного каркаса и пояснил, что около указанного столбика он приобрел путем находки тайника-закладки наркотическое средство. Также Кузнецов И.Е. пояснил, что лежащая рядом с каркасом ворот куча мусора, веток, в тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ здесь не было, то есть подход к каркасу ворот был свободным с обеих сторон. Указанное место, на которое указал подозреваемый Кузнецов И.Е., расположено на расстоянии около 240 метров в северо-восточном направлении от гаража, расположенного по адресу:                                     <адрес>. Столбики каркаса, на которые указал подозреваемый Кузнецов И.Е., находятся между собой на расстоянии около                          1,5-2 метров (л.д. 111-115).

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа добытых по делу доказательств.

Кузнецов И.Е. в ходе производства по делу вину в совершении преступления, а именно в приобретении и хранении для личного употребления наркотических средств признал полностью.

В соответствии с частью 2 статьи 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признание подсудимым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Такая совокупность доказательств, по убеждению суда, имеется.

Признавая показания подсудимого Кузнецова И.Е. о приобретении и хранении им без цели сбыта наркотических средств допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания совершенного деяния и направленности умысла противоречий не имеют.

Так, признательные показания подсудимого Кузнецова И.Е. согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, который совместно с инспектором ОР ППСП ЛО МВД России на <адрес> ФИО6 остановил Кузнецова И.Е., доставил в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>, где последний был досмотрен и у него были обнаружены и изъяты: сверток перемотанный изоляцией синего цвета, а также мобильный телефон и банковская карта.

Вышеприведенные показания согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, который указал, что к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при личном досмотре. Он согласился, и они прошли в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>, где ему и второму мужчине - понятому, был представлен Кузнецов И.Е. В ходе личного досмотра у Кузнецова И.Е. в левом внутреннем кармане куртки черного цвета, надетой на нем и ему принадлежащей был обнаружен сверток обмотанный изоляцией синего цвета, а также были обнаружены: банковская карта банка «Тинькофф» и мобильный телефон марки «Itel». По факту изъятого в ходе личного досмотра, Кузнецов И.Е. пояснил, что полимерный сверток в изоляции синего цвета, он приобрел через приложение «Телеграмм» для личного употребления, путем курения, без цели сбыта.

Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями вышеприведенных свидетелей, а также с исследованными письменными доказательствами.

Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Кузнецова И.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления, данные доказательства не содержат.

Оснований для самооговора подсудимого или оговора его кем-либо из свидетелей суд не установил, и, по убеждению суда, такие основания, объективно, отсутствуют, поскольку между ними не сложились неприязненные отношения.

Тот факт, что свидетель Свидетель №1 является полицейским и осуществлял законную деятельность, в том числе, в сфере пресечения правонарушений и преступлений, не свидетельствует об оговоре им подсудимого, либо о его заинтересованности в исходе дела. Показания данного свидетеля объективно подтверждаются и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания не допрошенных в судебном заседании свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования по делу, оглашены в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вышеприведенные доказательства согласуются с письменными материалами дела, в том числе, с рапортами об обнаружении признаков преступления; протоколом личного досмотра, в ходе которого у подсудимого был изъят сверток в изоляции синего цвета; протоколами осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, заключениями эксперта.

Личный досмотр Кузнецова И.Е. проведен в соответствии с требованиями статей 182, 184 УПК РФ, а ход и результаты досмотра отражены в протоколе, составленном в соответствии со статьями 166 и 177 УПК РФ, что свидетельствует о допустимости данного доказательства.

Выводы экспертов, изложенные в заключении, сомнений у суда не вызывают, они даны квалифицированным специалистом, мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу. Эксперты перед дачей заключения в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, в основном и главном согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а потому признаются судом в соответствии с положениями статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность является достаточной для признания Кузнецова И.Е. виновным в совершении преступления.

В материалах уголовного дела не содержится, и суду не представлено данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Вид, размер, название обнаруженного наркотического средства определен химическими исследованиями, согласно которым вещество, общей массой 0,454 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Кузнецова И.Е., содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным признаётся размер N-метилэфедрона свыше 0,2 грамма.

Совокупность собранных по делу доказательств, оценка которым приведена выше, является достаточной для признания Кузнецова И.Е. виновным в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Кузнецова И.Е., суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, действуя умышленно, без цели сбыта, не имея на то законных оснований, то есть незаконно, приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

Указанные действия подсудимого в отношении наркотических средств суд расценивает как незаконные, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Судом в соответствии со статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств.

При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия.

Действия Кузнецова И.Е., выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - Кузнецовым И.Е. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие хронических заболеваний, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

При этом суд признает подсудимого Кузнецова И.Е. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также, исходя из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Кузнецов И.Е. страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы, алкоголь), вторая (средняя) стадия зависимости (шифр по МКБ 10 F19.2). Указанное психическое расстройство выражено у Кузнецова И.Е. не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий Кузнецов И.Е. не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. После совершения преступления другого психического расстройства у Кузнецова И.Е. не наступило. В применении принудительных мер медицинского характера Кузнецов И.Е. не нуждается. В настоящее время Кузнецов И.Е. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание Кузнецовым И.Е. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, поскольку он имеет заболевания, требующие лечения, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и супруги, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил органам предварительного расследования сведения, которые не были им известны.

После совершенного преступления, у Кузнецова И.Е. было отобрано объяснение, в котором последний подробно и полно сообщил обстоятельства совершения преступления, а потому, суд полагает возможным расценить объяснение Кузнецова И.Е. явкой с повинной, которое признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

В силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого Кузнецова И.Е., суд относит рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее был осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте за преступления к реальному лишению свободы, судимость за которые не снята и не погашена.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что Кузнецов И.Е. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, а также с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Кузнецову И.Е. должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч.1, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку Кузнецов И.Е. вновь совершил преступление, суд не находит оснований для назначения Кузнецову И.Е. наказания с применением правил, предусмотренных частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета правил о рецидиве преступлений.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного Кузнецовым И.Е. и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Обсуждая вопрос о возможности применения к Кузнецову И.Е. положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова Игоря Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Кузнецова Игоря Евгеньевича на основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Мера пресечения в отношении Кузнецова И.Е. не избиралась и избранию не подлежит.

Меру процессуального принуждения в отношении Кузнецова И.Е. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,419 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (0,015 грамма вещества израсходовано в процессе проведения первоначальной экспертизы, 0,020 грамма вещества израсходовано в процессе проведения последующей экспертизы), изъятое у Кузнецова И.Е; прозрачный полимерный пакет №, с находящимся внутри пакетом типа «клип-бокс» с веществом общей массой 0, 419 грамма, две этикетки, пустой пакет, фрагменты изоляционной ленты и полимерной пленки; прозрачный полимерный пакет №, с находящимся внутри пакетом типа «клип-бокс» с веществом массой 0,332 грамма (диацетилморфин (героин) ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин), две этикетки, пустой пакет, фрагмент изоляционной ленты и фольги; бумажный конверт, с находящимися внутри тремя пустыми полимерными пакетами, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81); мобильный телефон марки «itel» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе синего цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи АО «Тинькофф Банк» № и банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96), по вступлении приговора в законную силу, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Вещественное доказательство: видеозапись личного досмотра Кузнецова И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на DVD-R диске, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                        А.С. Третьяков