Решение по делу № 1-37/2022 (1-237/2021;) от 23.09.2021

Дело № 1-37/2022

25RS0032-01-2021-001483-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2022г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи          Марченко О.В.

при секретаре                                 Редьковой Н.Ю.

с участием гос. обвинителя

ст. помощника прокурора Хорольского района Алехина А.Ю.

защитника, адвоката Двоевой Е.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Боева Андрея Викторовича, <данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Боев А.В., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Боев А.В., зарегистрированный по адресу: <адрес> в соответствии со вступившим в законную силу 10 января 2018 года решением (судебным приказом) мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края от 10 января 2018года № 2-51 о взыскании в пользу Боевой А.В. обязан к уплате алиментов содержание сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10 января 2018 года до достижения ребенком совершеннолетия. Мировым судьей судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края выдан судебный приказ № 2-51 от 10.01.2018г., который для принудительного исполнения предъявлен в отдел судебных приставов по Хорольскому району УФССП России по Приморскому краю, где на основании указанного исполнительного документа 12.04.2018 в отношении должника по алиментным платежам Боева А.В. возбуждено исполнительное производство № 6679/18/25030-ИП от 12.04.2018г., с постановлением о возбуждении которого Боев А.В. был ознакомлен лично 11.03.2019г. Однако Боев А.В., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи ознакомленным с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края от 14 июня 2019 года, вступившим в законную силу 25 июня 2019года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.351 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев, со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов, которые он отработал в полном объеме в период с 12 октября 2020года по 28 октября 2020года. Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание ребенка, избегая удержаний денежных средств по решению суда, Боев Андрей Викторович со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, в период с 06.04.2021 года, то есть со дня, следующего за днем увольнения из ООО УК «Жилкомхоз» по 23.08.2021 года, что составило 4 месяца 17 дней, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения Хорольского района по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал, имея доходы от случайных заработков, алименты с полученных доходов ежемесячно не платил, задолженность по алиментам не погашал. Таким образом, Боев А.В., действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде ухудшения материальных условий существования его несовершеннолетнего сына, и будучи подвергнутым административному наказанию, предусмотренному частью 1 статьи 5.351 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, должных выводов для себя не сделал, в период с 06.04.2021 года по 23.08.2021 года алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивал, то есть совершил это деяние неоднократно. В связи с этим по вине Боева А.В. образовалась задолженность по алиментам в период с 06.04.2021 года по 23.08.2021 года, что составило 4 месяца 17 дней, в размере 64 249 рублей 35 копеек.

В судебном заседании подсудимый Боев А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему известны и он осознает последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании подсудимому Боеву А.В. судом дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник, гос. обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству Боева А.В. в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ‚ судом не установлено. Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства при дознании в сокращенной форме соблюдены.

<данные изъяты>

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Боева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

    При изучении личности подсудимого Боева А.В. установлено следующее.

    Подсудимый Боев А.В. участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому округу характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны жителей и соседей пгт. Ярославский в отношении него не поступало. По месту жительства территориальным управлением Ярославское администрации Хорольского муниципального округа охарактеризован посредственно, жалоб на его поведение от соседей и жителей поселения не поступало. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Боева А.В., в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Боева А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому Боеву А.В., суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и с учетом изложенного, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, суд считает назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

    Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ подсудимому, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет судимость за аналогичное преступление, суд не находит.

Поскольку подсудимому Боеву А.В. назначается не самый строгий вид наказания, положения части 5 статьи 62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого Боева А.В., оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ подсудимому не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Боева Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком шесть ( 6 ) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения Боеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хорольского районного суда              О.В. Марченко