Решение по делу № 2-2685/2024 от 13.09.2024

Решение в окончательной форме изготовлено: 03.12.2024

Дело № 2-2685/2024

УИД 27RS0006-01-2024-004269-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 ноября 2024 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при помощнике судьи Лендел М.В., с участием представителя истца Евсиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску» к Дороховой Ольге Николаевне о взыскании денежных средств, перечисленных в счет государственной социальной помощи,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Дорохова Ольга Николаевна обратилась в краевое государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, индивидуально-предпринимательской деятельности «Косметологический кабинет». В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр «Об оказании адресной социальной помощи и государственной социальной помощи на основании социального контракта» между истцом и ответчиком заключен социальный контракт по оказанию государственной социальной помощи малоимущей семье от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.23 Порядка специалистами истца разработана и утверждена программа социальной адаптации малоимущего на период действия социального контракта. Денежные средства по социальному контракту в размере 343000 руб. ДД.ММ.ГГГГ перечислены ответчику на расчетный счет в кредитной организации. Ответчик не предоставила истцу на основании и. 3.2.5. Социального контракта документы подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации, а именно отчет об использовании денежных средств на сумму 109417,54 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением программы социальной адаптации, не предоставления отчета об использовании денежных средств истец направил ответчику уведомления о необходимости вернуть денежные средства в сумме 109417,54 рублей. Ответчик в установленный уведомлением месячный срок денежные средства истцу не вернула, уведомление на почте не получила.

Просит взыскать с Дороховой Ольги Николаевны в пользу КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску» денежные средства, перечисленные в счет государственной социальной помощи, в размере 109417 рублей 54 копейки.

Ответчик Дорохова О.Н. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебных извещений по адресу регистрации и проживания. Направленная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Тот факт, что ответчик не принял надлежащих и достаточных мер по обеспечению получения корреспонденции, направляемой на его юридический адрес, не свидетельствует о том, что он не извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Возврат судебного извещения, направленного в адрес ответчика по месту юридической регистрации юридического лица, за истечением срока хранения в почтовом отделении, соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», Правилам оказания услуг почтовой связи, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) приравнивается к их надлежащему извещению.

Частью 3 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что надлежащим образом извещенным о слушании дела ответчиком не представлено суду сведений об уважительности причин неявки в суд с предоставлением соответствующих доказательств, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства по делу.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела не просил о рассмотрении дела без его участия, а также согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Евсина Я.А. исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив исковое заявление и письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дорохова О.Н. обратилась в КГКУ «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, индивидуально-предпринимательской деятельности «Косметологический кабинет».

Между КГКУ «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» и Дороховой Ольгой Николаевной заключен социальный контракт по оказанию государственной социальной помощи на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На момент заключения социального контракта действовал Порядок оказания адресной социальной помощи и государственной социальной помощи на основании социального контракта, утвержденный Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр «Об оказании адресной социальной помощи и государственной социальной помощи на основании социального контракта» (далее по текста – Порядок).

В соответствии с п. 3.23 Порядка специалистами истца разработана и утверждена программа социальной адаптации малоимущей семьи на период действия социального контракта.

В соответствии с п. 3.12 Порядка в программу социальной адаптации с целью ведения предпринимательской деятельности включены следующие мероприятия по адаптации малоимущей семьи Дороховой О.Н..

- регистрация в налоговой инспекции в качестве плательщика налога,

- приобретение оборудования,

- ведение предпринимательской деятельности, предоставление отчета о деятельности.

В силу пункта 7.1 раздела 7 Социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ он вступает в силу с момента подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по социальному контракту в размере 343000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены Дороховой О.Н. на расчетный счет.

Согласно разделу 3.2 социального контракта, п. 3.37 раздела 3 Порядка, для осуществления ежемесячного контроля за исполнением мероприятий программы социальной адаптации получатель государственной социальной помощи в сроки, установленные программой социальной адаптации, представляет в центр социальной поддержки отчет по исполнению установленных в ней мероприятий по форме, утвержденной приказом министерства социальной защиты края.

В ходе исполнения социального контракта Дорохова О.Н. в нарушении п. п. 3.2.2.; 3.2.3.;3.2.5 Социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ не отчиталась, не представила отчеты о приобретении оборудования, о ведении предпринимательской деятельности.

Не предоставила КГКУ «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» на основании п. 3.2.5. Социального контракта документы подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации.

В связи с непредставлением отчета об использовании денежных средств, а также документов о ведении предпринимательской деятельности ДД.ММ.ГГГГ в адрес Дороховой О.Н. направлено уведомление о необходимости вернуть денежные средства в размере 109417,54 руб., которые были ей предоставлены в рамках социального контракта.

Ответчик в установленный уведомлением месячный срок денежные средства истцу не вернула.

В соответствии с п. 3.43 раздела 3 Порядка, в случае прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности в период действия социального контракта по собственной инициативе, а также в случае выявления центром социальной поддержки факта нецелевого использования получателем денежных средств, выплаченных ему в соответствии с условиями социального контракта, денежные средства подлежат возврату на счет центра социальной поддержки в полном объеме в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности в соответствии с пунктом 3.44 настоящего Порядка.

При невыполнении получателем государственной социальной помощи требования о возврате необоснованно полученной суммы государственной социальной помощи в течение срока, указанного в настоящем пункте, центр социальной поддержки не позднее 15 рабочих дней после истечения данного срока направляет в суд иск о взыскании выплаченной суммы государственной социальной помощи.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

Ответчик Дорохова О.Н. в нарушение положений статьи ст. 56 ГПК РФ не представила в суд доказательств исполнения своих обязательств по социальному контракту по оказанию государственной помощи на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.

С учетом вышеизложенного и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении с иском в суд был освобожден, в размере 4283 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» к Дороховой Ольге Николаевне о взыскании денежных средств, перечисленных в счет государственной социальной помощи – удовлетворить.

Взыскать с Дороховой Ольги Николаевны (№) в пользу краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» (№) денежные средства, перечисленные в счет государственной социальной помощи в размере 109417 (сто девять тысяч четыреста семнадцать) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки.

Взыскать с Дороховой Ольги Николаевны (№) в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 4283 (четыре тысячи двести восемьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.О. Коваленко

верно

Председательствующий А.О. Коваленко