Решение по делу № 1-91/2020 от 04.02.2020

Дело № 1-91/2020

32RS0001-01-2020-000288-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2020 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Кравцовой Т.В.,

при секретарях Ворониной А.Д., Бежуновой Я.В.,

с участием государственных обвинителей,

старшего помощника прокурора

Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В.,

помощника прокурора Бежицкого

района г.Брянска Ожерельевой М.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Терешонка А.В.,

его защитника, адвоката Панова Р.Е.,

представившего удостоверение №, ордер № от 19.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Терешонка Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Терешонок А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил из кошелька денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Терешонок А.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости его обжалования по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал заявленное Терешонком А.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 выразили согласие с постановлением приговора в отношении Терешонка А.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Терешонка А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая в действиях подсудимого квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», суд исходит из суммы похищенного, 5000 рублей, и материального положения потерпевшей со среднемесячным доходом <данные изъяты>

При назначении Терешонку А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о его личности: не имеет судимости, по месту жительства жалоб со стороны соседей не поступало; обстоятельства, смягчающие, отягчающее наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает подсудимому явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в показаниях о своей причастности к преступлению и обстоятельствах его совершения, с демонстрацией своих действий в ходе выхода на место, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей; согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Терешонка А.В., суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанное состояние существенным образом повлияло на его поведение и явилось важным условием совершения преступления, что подтверждается сведениями о привлечении его к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, а также не отрицал подсудимый в судебном заседании.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Терешонка А.В., необходимость соответствия наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, ст.73 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Терешонка Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Терешонка А.В. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в общей сумме 8 400 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:

- кошелек - передать по принадлежности собственнику Терешонок Л.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий Т.В. Кравцова