Решение по делу № 1-46/2022 (1-248/2021;) от 30.11.2021

    ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года                                                                        город Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Рощиной Г.В.,

при секретарях Морозове А.С., Ефремовой Л.В., с участием

государственных обвинителей Кальчук Т.С., Снигирёва А.А.,

подсудимого Тимарева Б.В. и его защитника – адвоката Первой Нижневартовской городской коллегии адвокатов Мазур А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Тимарева Б.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, в отношении которого лишен родительских прав, работающего мойщиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 30.08.2017 приговором мирового судьи судебного участка №3 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

    - 19.12.2017 приговором Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% заработка в доход государства, на основании ст.70 настоящего Кодекса по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №3 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от 30.08.2017 окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 05 месяцев с удержанием из заработной платы 10% заработка в доход государства;

    - 29.01.2018 приговором мирового судьи судебного участка №3 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 настоящего Кодекса по совокупности преступлений с приговором Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 19.12.2017 путем полного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 06 месяцев 05 дней с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% заработка в доход государства;

    - 27.05.2019 приговором Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев, на основании ст.70 настоящего Кодекса по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №3 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от 29.01.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года, с отбыванием в колонии-поселении; постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 05.08.2020 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде 10 месяцев 26 дней ограничения свободы, наказание отбыто 30.06.2021,

    по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Тимарев Б.В. совершила кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Тимарев Б.В. 01.09.2021 в период времени с 10:30 часов до 14:26 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в качестве гостя в квартире № дома № по улице <адрес> в поселке городского типа Излучинск ХМАО-Югры, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, со стола в комнате вышеуказанной квартиры похитил кредитную банковскую карту №, оформленную в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты товаров.

После чего, Тимарев Б.В. 01.09.2021 в состоянии алкогольного опьянения, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, в магазине «Магнит» по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, поселок городского типа Излучинск, улица Набережная, дом 5-А, с помощью вышеуказанной кредитной банковской карты осуществил путем ввода пин-кода приобретение для личных нужд продуктов питания и алкогольной продукции, а именно: в 14:26 на сумму 1 245 рублей 32 копейки, в 14:38 на сумму 749 рублей 01 копейка, а всего на сумму 1 994 рубля 33 копейки.

Продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, Тимарев Б.В. 01.09.2021 в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Удачная покупка» по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, поселок городского типа Излучинск, улица Энергетиков, дом 5-А, строение 6, с помощью вышеуказанной кредитной банковской карты осуществил путем бесконтактной оплаты приобретение для личных нужд продуктов питания и алкогольной продукции, а именно: в 15:27 на сумму 119 рублей, в 19:14 на сумму 275 рублей, в 19:17 на сумму 93 рубля, а всего на сумму 487 рублей.

Продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, Тимарев Б.В. 01.09.2021 в состоянии алкогольного опьянения в салоне-магазине «Мегафон» по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, поселок городского типа Излучинск, улица Энергетиков, дом 5-А, строение 1, с помощью вышеуказанной кредитной банковской карты осуществил путем ввода пин-кода приобретение товаров, а именно: в 15:56 на сумму 10 928 рублей, в 15:58 на сумму 350 рублей, в 16:03 на сумму 3 330 рублей, в 16:03 на сумму 731 рубль, в 19:04 на сумму 9 080 рублей, в 19:06 на сумму 350 рублей, а всего на сумму 24 769 рублей.

Продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, Тимарев Б.В. 01.09.2021 в 16:14 часов в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Мясная ярмарка» по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, поселок городского типа Излучинск, улица Энергетиков, дом 5-А, строение 4, с помощью вышеуказанной кредитной банковской карты осуществил путем ввода пин-кода приобретение для личных нужд продуктов питания и алкогольной продукции на сумму 2 056 рублей 84 копейки.

Продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, Тимарев Б.В. 01.09.2021 в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит Семейный» по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, поселок городского типа Излучинск, улица Энергетиков, дом 15-А, с помощью вышеуказанной кредитной банковской карты осуществил путем ввода пин-кода приобретение для личных нужд продуктов питания и алкогольной продукции, а именно: в 16:40 на сумму 4 387 рублей 85 копеек, в 16:46 на сумму 1 051 рубль 86 копеек, в 17:27 на сумму 3 338 рублей 75 копеек, в 17:41 на сумму 1 821 рубль 87 копеек, а всего на сумму 10 600 рублей 33 копейки.

Продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, Тимарев Б.В. 01.09.2021 в 17:05 часов в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Красное и Белое» по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, поселок городского типа Излучинск, улица Энергетиков, дом 11-А, с помощью вышеуказанной кредитной банковской карты осуществил путем ввода пин-кода приобретение для личных нужд продуктов питания и алкогольной продукции на сумму 1 190 рублей.

Продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, Тимарев Б.В. 01.09.2021 в 19:09 часов в состоянии алкогольного опьянения в магазине-пекарне «Хлеб из тандыра» по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, поселок городского типа Излучинск, улица Энергетиков, дом 5-А, строение 5, с помощью вышеуказанной кредитной банковской карты осуществил путем бесконтактной оплаты приобретение для личных нужд продуктов питания на сумму 125 рублей.

    Таким образом, Тимарев Б.В. своими умышленными противоправными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 41 222 рубля 50 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Тимарев Б.В. вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался, ссылаясь на положения ст.51 Конституции Российской Федерации. При этом пояснил, что ущерб потерпевшему возместил в полном объеме и принес извинения.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания Тимарева Б.В., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования уголовного дела.

    Так, в ходе предварительного следствия Тимарев Б.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что 01.09.2021 в утреннее время он встретил Потерпевший №1, который предложил ему отметить праздник, в связи с чем они направились в магазин, где Потерпевший №1 приобрел алкоголь и продукты питания, за которые расплатился принадлежащей ему банковской картой АО «Тинькофф Банк». Затем в квартире Потерпевший №1 по адресу: поселок городского типа Излучинск, <адрес> они распили алкоголь и заснули. Около 12 часов он проснулся и увидел лежащую на столе банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1. В тот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты, так как он запомнил пин-код от нее. Он взял данную банковскую карту и направился в магазины «Магнит», «Удачная покупка», «Красное и Белое», «Мясная ярмарка», где с ее помощью приобрел алкоголь и продукты питания, а также в салон сотовой связи «Мегафон», где приобрел сотовые телефоны, чехол для телефона, беспроводные наушники и две сим-карты, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции. 01.09.2021 в вечернее время он снова пришел в гости к Потерпевший №1, где «подкинул» под стол похищенную им ранее банковскую карту. О совершенных им покупках он Потерпевший №1 ничего не сказал. Перед Потерпевший №1 он извинился, частично передал ему денежные средства в счет возмещения ущерба (т.1 л.д.44-47, 134-136).

Суд, анализируя и оценивая показания подсудимого Тимарева Б.В., приходит к выводу об их достоверности, поскольку они подтверждаются следующими, непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами по уголовному делу.

    С учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 01.09.2021 около 10 часов он встретил Тимарева, которому предложил выпить спиртного, в связи с чем приобрел в магазине «Магнит» алкоголь и продукты, за которые расплатился своей банковской картой. При этом Тимарев видел вводимый им пин-код. Затем они прошли в его квартиру по адресу: поселок городского типа Излучинск, <адрес>, где распили спиртное и заснули. Когда он проснулся ближе к вечеру, то Тимарева уже в квартире не было. Около 21 часа Тимарев снова к нему пришел и они продолжили распивать спиртное. 02.09.2021 Тимарев ушел. В этот же день около 09 часов в телефоне он увидел много сообщений от банка «Тинькофф» о покупках в различных магазинах на сумму более 40 000 рублей. Он расплачивался банковской картой 01.09.2021 только в утреннее время на суммы 1 265 рублей 46 копеек, 379 рублей 99 копеек и 114 рублей 99 копеек, других покупок 01.09.2021 не совершал. Банковскую карту АО «Тинькофф Банк» он никому не передавал, расплачиваться ею не разрешал. Он стал искать банковскую карту и обнаружил ее под столом. Ущерб в сумме 40 000 рублей для него незначителен, так как его ежемесячный доход составляет более 110 000 рублей. Сотрудниками полиции ему были переданы изъятые у Тимарева продукты питания на сумму 5 000 рублей, сотовый телефон «Редми» стоимостью 9 080 рублей, сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 10 928 рублей, чехол для телефона «Самсунг» стоимостью 731 рубль и беспроводные наушники стоимостью 3 330 рублей, которые он желает оставить себе в счет частичного возмещения ущерба. Ущерб ему возмещен полностью, претензий к Тимареву не имеет. Принесенные Тимаревым извинения им приняты, он его простил (т.1 л.д.55-57, 71-73, 120-121).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3

    Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что 24.10.2021 участвовал в качестве понятого при проверке показаний Тимарева на месте. Там же находились второй понятой, Тимарев и его адвокат. Перед началом проверки сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности. Проехав к магазинам «Магнит», «Удачная покупка», «Мясная ярмарка», «Красное и Белое», «Магнит Семейный», магазину-пекарне «Хлеб из тандыра», салону-магазину «Мегафон» в поселке городского типа Излучинск, Тимарев пояснил, что 01.09.2021 при помощи похищенной им банковской карты на имя Потерпевший №1 приобретал в указанных местах алкоголь, продукты питания, сотовые телефоны, чехол, наушники и сим-карты. По данному факту сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д.108-110).

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2, принимавший участие в качестве второго понятого при проверке показаний Тимарева Б.В. на месте, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.114-119).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Нижневартовский». 02.09.2021 в дежурную часть поступило заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое похитило денежные средства с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф Банк». В ходе дачи объяснений Потерпевший №1 пояснил, что 01.09.2021 распивал алкоголь с Тимаревым. Он пригласил Тимарева в отделение полиции, где тот признался в том, что 01.09.2021, находясь в гостях у Потерпевший №1, похитил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» выданную на имя последнего, которой расплатился в магазинах, о чем написал чистосердечное признание. Также был осуществлен выезд на квартиру Тимарева, где в ходе осмотра были изъяты приобретенные им с помощью похищенной банковской карты АО «Тинькофф Банк» товары (т.1 л.д.125-127).

Суд с доверием относится к показаниям потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, при этом подтверждаются совокупностью следующих письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

02.09.2021 Потерпевший №1 обратился в МОМВД России «Нижневартовский» с заявлением о принятии мер в отношении неустановленного лица, похитившего принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк» и осуществившего с ее помощью покупки в магазинах (т.1 л.д.8).

02.09.2021 Тимарев Б.В. обратился в МОМВД России «Нижневартовский» с чистосердечным признанием о том, что, находясь в квартире № дома № по улице <адрес> в поселке городского типа Излучинск, похитил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк», с помощью которой совершил покупки в магазинах (т.1 л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2021 с фото-таблицей произведен осмотр квартиры № дома № по улице <адрес> в поселке городского типа Излучинск, в ходе которого Тимарев Б.В. указал на стол в комнате, с которого похитил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1, банковская карта изъята (т.1 л.д.10-17).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2021 с фото-таблицей произведен осмотр квартиры № дома № по улице <адрес> в поселке городского типа Излучинск, в ходе которого Тимарев Б.В. указал на продукты питания, сотовые телефоны, чехол и беспроводные наушники, приобретенные им с помощью похищенной 01.09.2021 банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1, продукты питания, сотовые телефоны, чехол и беспроводные наушники изъяты (т.1 л.д.19-32).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия 02.09.2021 банковская карта АО «Тинькофф Банк», продукты питания, сотовые телефоны, чехол и беспроводные наушники признаны вещественными доказательствами по делу, о чем вынесено постановление от 02.09.2021 (т.1 л.д.40).

Протоколом выемки от 07.09.2021 с фото-таблицей у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята выписка по счету № АО «Тинькофф Банк» за период с 30.08.2021 по 01.09.2021, из которой установлено, что в период времени с 14:26 часов по 19:17 часов 01.09.2021 в магазинах «Магнит», «Удачная покупка», «Мясная ярмарка», «Красное и Белое», «Магнит Семейный», магазине-пекарне «Хлеб из тандыра», салоне-магазине «Мегафон» произведена оплата товаров на сумму 41 222 рубля 50 копеек, Потерпевший №1 пояснил, что указанные операции не совершал, поскольку спал дома; данная выписка протоколом осмотра документов от 07.09.2021 с фото-таблицей осмотрена и признана вещественным доказательством по делу, о чем вынесено постановление (т.1 л.д.61-63, 64-66, 67-68, 69, 70).

Протоколом выемки от 08.09.2021 у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон «Philips», в котором обнаружены сообщения от АО «Тинькофф Банк» о совершенных 01.09.2021 покупках, сотовый телефон осмотрен протоколом осмотра предметов от 08.09.2021 и признан вещественным доказательством по делу, о чем вынесено постановление (т.1 л.д.83-85, 87-92, 93).

В ходе проведения проверки показаний на месте, в соответствии с протоколом от 24.10.2021 с фото-таблицей Тимарев Б.В. указал на магазины «Магнит», «Удачная покупка», «Мясная ярмарка», «Красное и Белое», «Магнит Семейный», магазин-пекарню «Хлеб из тандыра», салон-магазин «Мегафон» в поселке городского типа Излучинск, где 01.09.2021 с помощью банковской карты на имя Потерпевший №1 приобретал алкоголь, продукты питания, сотовые телефоны, чехол и беспроводные наушники (т.1 л.д.95-107).

    Анализируя перечисленные доказательства как в отдельности, так и в совокупности друг с другом, суд считает вину Тимарева Б.В. в совершении преступления доказанной и установленной.

    Показания Тимарева Б.В. в полном объеме подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, каждое из которых суд в соответствии со ст.ст.87, 88 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации признает имеющим юридическую силу.

    Каких-либо нарушений при получении показаний, оглашенных в судебном заседании, судом не установлено. Суд доверяет показаниям подсудимого, свидетелей и потерпевшего в части фактических обстоятельств дела, данным в стадии предварительного расследования, поскольку показания указанных лиц последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

    Причин для оговора подсудимого свидетелями и потерпевшим, а так же причин для самооговора подсудимым не установлено.

    Все вышеприведенные доказательства виновности Тимарева Б.В. относимы, допустимы и достоверны, а в целом их достаточно для вынесения в отношении него обвинительного приговора.

    У суда сомнений в виновности Тимарева Б.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах не имеется.

    Совершенное подсудимым преступление направлено против собственности. Судом установлено, что Тимарев Б.В. понимал, что изымаемое им из владения потерпевшего имущество ему не принадлежит, каких-либо прав владения ему потерпевшим не передавалось.

    Тимарев Б.В. совершил изъятие чужого имущества с прямым умыслом, руководствуясь при этом корыстными побуждениями, вопреки воле собственника, противоправно, безвозмездно, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Изъятие чужого имущества осуществлялось тайно.

Квалифицирующий признак совершения преступления с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Тимаревым Б.В. совершено хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, связанном с платежной картой потерпевшего Потерпевший №1

Тимарев Б.В. является субъектом вмененного ему преступления, достиг возраста уголовной ответственности, сомнений в его вменяемости не имеется, на учетах у психиатра и нарколога он не состоит.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тимарева Б.М. по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Тимарева Б.В. от наказания.

При назначении наказания Тимареву Б.В., в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое совершено с прямым умыслом и в соответствии с положениями ч.4 ст.15 настоящего Кодекса относится к категории тяжких.

При определении меры ответственности суд учитывает личность Тимарева Б.В., который разведен, работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания - положительно, по месту работы – положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении Тимареву Б.В. наказания за совершение преступления суд учитывает также следующее.

Тимарев Б.В. совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 19.12.2017, 27.05.2019, что образует в его действиях рецидив преступлений.

Рецидив преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, отягчающим Тимареву Б.В. наказание при совершении преступления.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение Тимарева Б.В. в состоянии опьянения не имеется, поскольку состояние опьянения Тимарева Б.В. на характер и степень общественной опасности преступления не повлияло. К такому выводу суд приходит, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность Тимарева Б.В.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимареву Б.В., в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в написании чистосердечного признания, признании вины, даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах преступления, подтверждении показаний в ходе всего предварительного расследования уголовного дела; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 настоящего Кодекса – раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у подсудимого Тимарева Б.В., в отношении которого по решению суда лишен родительских прав и обязан платить алименты на его содержание.

Кроме того, при назначении Тимареву Б.В. наказания, суд учитывает также влияние назначенного наказания на его исправление. Так, Тимарев Б.В. вину в совершении преступления признал, содеянное осознал, заявил о раскаянии. В то же время суд принимает во внимание и то, что Тимарев Б.В. совершил преступление в период непогашенных судимостей, в том числе за аналогичные корыстные преступления, что свидетельствует о том, что на путь исправления Тимарев Б.В. не встал.

При определении меры ответственности Тимареву Б.В., суд кроме вышеперечисленного учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Тимарева Б.В. и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о назначении ему за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

Именно данный вид основного наказания в виде лишения свободы позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания суд не находит, принимая во внимание характер и степень общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного, личность Тимарева Б.В.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности и совершенного с банковского счета, а также степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного преступления на менее тяжкую, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, совершение преступления с прямым умыслом, наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Учитывая совокупность характеризующих данных о личности подсудимого, наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, суд приходит к выводу о возможности исправления Тимарева Б.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей, которые он должен исполнять в течение испытательного срока.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого Тимарева Б.В. от назначенного наказания суд не усматривает.

Мера пресечения, избранная подсудимому Тимареву Б.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п.5 ч.2 ст. 131, ч.2 ст. 132 УПК РФ с осужденного в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки на оплату труда адвоката Мазур А.А., осуществлявшего его защиту по уголовному делу по назначению следователя, в сумме 13 650 рублей (т.1 л.д.202,203). Предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Тимарева Б.В. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Тимарева Б.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тимареву Б.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Тимарева Б.В. обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Тимареву Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту, оформленную в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, продукты питания, три сотовых телефона, чехол и беспроводные наушники, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, оставить в распоряжении Потерпевший №1; выписку по счету, находящуюся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Тимарева Б.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13 650 рублей в счет возмещения оплаты труда адвоката Мазур А.А. по назначению в период предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его постановления, путём подачи жалобы или представления в Нижневартовский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции

Председательствующий судья:                                 Г.В. Рощина