Решение по делу № 5-1500/2018 от 09.07.2018

Дело № 5-1500/18

Определение

12 июля 2018 г. г.Владивосток, ул.Адм.Фокина, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «ТРИО»,

Установила:

дата инспектором ОИК УВМ УМВД России по Приморскому краю составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО «ТРИО».

На основании определения начальника ОИК УВМ УМВД России по Приморскому краю дело об административном правонарушении передано во Фрунзенский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по существу.

В соответствии с требованиями п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.18.15 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Часть 2 ст.29.5 КоАП РФ предусматривает рассмотрение дела об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как установлено судьей, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования административным органом не выносилось, материалы дела такого определения не содержат.

Таким образом, учитывая изложенное, а также, что санкция ч.1 ст.18.15 КоАП РФ предусматривает назначение наказания юридическим лицам в виде административного приостановления деятельности, дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «ТРИО» подлежит передаче по подведомственности в Первомайский районный суд г.Владивостока, поскольку местом совершения правонарушения является: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

Определила:

Дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «ТРИО» передать на рассмотрение по подведомственности в Первомайский районный суд г.Владивостока.

Судья О.О.Ясинская