Решение по делу № 33-15838/2019 от 05.11.2019

Судья Максимова О.В.                  24RS0007-01-2019-000187-70

№ 33- 15838/2019

А- 2.209

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2019 года                               г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,

судей Гавриляченко М.Н., Кучеровой С.М.,

при ведении протокола помощником судьи Варовой С.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гавриляченко М.Н. гражданское дело по иску Сергеевой Татьяны Валерьевны к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» Ангарский филиал о возложении обязанности заключить договор на технологическое присоединение к электрическим сетям,

по апелляционной жалобе Сергеевой Т.В.,

на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 26 июля 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Сергеевой Татьяны Валерьевны к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» Ангарский филиал о возложении обязанности заключить договор на технологическое присоединение к электрическим сетям дачного дома по адресу: <адрес> взыскании судебных расходов отказать в полном объеме».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Сергеева Т.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» о возложении обязанности заключить договор технологического присоединения к электрическим сетям, мотивируя требования тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (далее – земельный участок № 6). Сергеева Т.В., не являясь членом ДНТ, обратилась с заявкой к ответчику на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, мощностью до 15 кВт, однако ответчик отказал в заключение соответствующего договора, поскольку договор заключен с ДНТ «Надежда», а заключать отдельные договоры с каждым абонентом, участки которых расположены на территории ДНТ, действующим законодательством не предусмотрено. Вместе с тем, у ДНТ «Надежда» имеется задолженность перед энергетической компанией, потому электричество обществу не поставляется. Сергеева Т.В. просила суд обязать ответчика заключить договор технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств дачного дома, расположенного на земельном участке № 6.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Сергеева Т.В. просит решение суда отменить, считая его незаконным, принятым с нарушением норм материального права, а также в связи с неверным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, ссылаясь на обстоятельства и правовую позицию, изложенные в исковом заявлении. Указывает, что ее земельный участок в границы ДНТ «Надежда» не входит, членом указанного товарищества он не является и услуги по предоставлению электроэнергии ей также не оказывались.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеются извещения, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» указанный закон устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Во исполнение приведенной нормы закона, Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

Согласно абз. 1 п. 2 Правил их действие распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 марта 2015 года Правила дополнены пунктами 2(2), 8(5), пункт 10 дополнен подпунктом "з", устанавливающими порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Определяя сферу правового регулирования, пункт 2(2) Правил предусматривает, что действие Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, максимальная мощность которых изменяется.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Решением Верховного Суда РФ от 23.03.2016 по делу N АКПИ16-167, вступившим в законную силу 31.05.2016, установлено, предусмотренное абзацем вторым пункта 2(2) Правил осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого некоммерческого объединения, соответствует требованиям федерального законодательства, регулирующего ведение гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии с абз. 1 п. 8(5) Правил в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем (первое предложение).

Согласно абз. 2 п. 8(5) Правил (в ред. от 21.12.2018 г. N 1622) технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

При этом, точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии. А садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Сергеева Т.В. является собственником земельного участка № 6 и расположенного на нем строящегося жилого дома. Вопреки доводам жалобы, земельный участок № 6 находится в границах дачного поселка ДНТ «Надежда», что следует из ситуационного плана Дачного некоммерческого товарищества «Надежда».

Согласно представленному в материалы дела договору № 1599-14/11-ТП от 25.08.2011, заключенному между ООО «КрасЭко» (правопреемником которого, согласно Устава является АО «КрасЭко») и ДНТ «Надежда», сетевая организация осуществила технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя. Между ДНТ «Надежда» и ОАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения от 19.12.2011 года № 1668.

09.01.2019 Сергеева Т.В. с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям обратилась с заявкой в АО "КрасЭко". По результатам рассмотрения поступившей заявки, АО "КрасЭко" от 21.01.2019 направлен письменный ответ, которым Сергеевой Т.В. отказано в осуществлении технологического присоединения, поскольку объект истца уже технологически присоединен к электрическим сетям ДНТ «Надежда» и снабжается электрической энергией в рамках договора на электроснабжение заключенного с ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ДНТ «Надежда».

Разрешая спор и отказывая в иске, суд исходил из того, что поскольку земельный участок и жилой дом истца, расположен в границах ДНТ «Надежда» с установленным прибором учета электрической энергии, то истец имеет право пользования объектами инфраструктуры, имуществом общего пользования ДНТ «Надежда», в том числе линией электропередач, с целью предоставления последнему доступа, в числе прочего, к услугам электроснабжения на территории дачного некоммерческого товарищества. Следовательно, истец обеспечен возможностью получать электрическую энергию опосредованного, через сети ДНТ «Надежда», и, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности повторного технологического присоединения одних и тех же энергопринимающих устройств к электрической сети, оснований для непосредственного подключения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям ответчика, минуя объекты энергосетевого хозяйства ДНТ «Надежда», отсутствуют.

Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая оценка. У истца нет препятствий к электроснабжению принадлежащих ему объектов посредством электрических сетей ДНТ «Надежда».

Доводы о заключении ответчиком индивидуальных договоров на электроснабжение с иными собственниками земельных участков судебной коллегией отклоняются, поскольку при разрешении судом спора устанавливаются обстоятельства, относящиеся к конкретной ситуации.

Таким образом, при наличии действующего ДНТ "Надежда", через электросети которого объект недвижимости истицы подключен к электрическим сетям ответчика, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения требований Сергеевой Т.В. к АО "КрасЭко" филиал "Ангарский" о возложении обязанности заключить договор на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта недвижимости.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они являлись предметом тщательного судебного исследования, в решении им дана надлежащая оценка. Доводы жалобы не опровергают правильных выводов суда первой инстанции, по существу направлены на их переоценку, оснований для которой не имеется. Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Богучанского районного суда Красноярского края от 26 июля 2019 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Сергеевой Т.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: