Решение по делу № 33-3834/2023 от 01.11.2023

    УИД 14RS0021-01-2023-000124-25

    Дело № 2-354/2023                                                                     Дело № 33-3834/2023

    Судья Кронникова О.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                           04 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М.А., судей Осиповой А.А., Ткачева В.Г., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отяковского В.В. к Конышевой О.В., Отяковской Л.Н., Отяковскому Н.В., Конышевой О.В., Отяковскому О.В., Отяковскому И.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора купли-продажи, восстановлении срока для принятия наследства, выделении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

встречному иску Отяковской Л.Н. к Отяковскому В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

встречному иску Конышевой О.В., Отяковского Н.В., Конышевой О.В., Отяковского О.В., Отяковского И.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников фактически принявшими наследство, выдела доли наследникам первой очереди, признании Отяковского В.В. недостойным наследником, его доли в наследстве незначительной по апелляционной жалобе ответчика Отяковской Л.Н. на решение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Отяковский В.В. обратился в суд с иском к Конышевой О.В., Отяковской Л.Н., Отяковскому Н.В., Конышевой О.В., Отяковскому О.В., Отяковскому И.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора купли-продажи, восстановлении срока для принятия наследства, выделении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе. В обоснование иска указано на то, что _______ года умер отец истца О., которому при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок с жилым домом по адресу: ........... После смерти О., наследство приняла его супруга Отяковская Л.Н., которая оформила право собственности на спорное недвижимое имущество и продала своей дочери Конышевой О.В. Истец считает, что нотариальные действия в отношении наследственного имущества совершены с нарушением его права на наследство как наследника первой очереди. Просил признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 20 апреля 2022 года, выданное Отяковской Л.Н., признать недействительным договор купли-продажи от 12 сентября 2022 года, заключенный между Отяковской Л.Н. и Конышевой О.В., восстановить срок для принятия наследства, признать за ним право собственности на ? доли в недвижимом имуществе, расположенном по адресу: ...........

Ответчик Отяковская Л.Н. обратилась в суд со встречным иском к Отяковскому В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, расположенное по адресу: ...........

Также в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчики Конышева О.В., Отяковский О.В., Отяковский И.В., Отяковский Н.В. обратились со встречным исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников Отяковскую Л.Н.,                Конышеву О.В., Конышеву О.В., Отяковского О.В., Отяковского И.В., Отяковского Н.В. фактически принявшими наследство, выдела доли наследникам первой очереди, признании Отяковского В.В. недостойным наследником, его доли в наследстве незначительной.

Решением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия)                 от 04 сентября 2023 года постановлено исковые требования Отяковского В.В. удовлетворить. Встречные исковые требования Отяковской Л.Н., Конышевой О.В., Конышевой О.В., Отяковского О.В., Отяковского И.В., Отяковского Н.В. удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Отяковской Л.Н. нотариусом Нюрбинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) С. после открытия наследства к имуществу О., на жилой дом, расположенный по адресу: .........., с кадастровым № ....

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Отяковской Л.Н. нотариусом Нюрбинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) С. после открытия наследства к имуществу О., на земельный участок, расположенный по адресу: .........., с кадастровым № ....

Признать договор купли-продажи жилого дома с земельным участком по адресу: .........., от 12 сентября 2022 года, заключенный между Отяковской Л.Н. и Конышевой О.В., недействительным.

Восстановить наследникам Отяковскому В.В., Отяковской Л.Н., Конышевой О.В., Конышевой О.В., Отяковскому О.В., Отяковскому И.В., Отяковскому Н.В. срок для принятия наследства после умершего _______ года О., _______ года рождения, уроженца ...........

Признать наследников Отяковского В.В., Отяковскую Л.Н.,               Конышеву О.В., Конышеву О.В., Отяковского О.В., Отяковского И.В., Отяковского Н.В. фактически принявшими наследство после смерти О.

Признать за каждым из наследников Отяковским В.В.,                     Отяковской Л.Н., Конышевой О.В., Конышевой О.В., Отяковским О.В., Отяковским И.В., Отяковским Н.В. право собственности на **** доли в наследственном имуществе оставшегося после смерти О. в виде земельного участка и жилого дома по адресу: ...........

В удовлетворении встречного искового требования о признании доли Отяковского В.В. в наследственном имуществе незначительной, признании недостойным наследником отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик Отяковская Л.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда полностью и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указано на то, что истец Отяковский В.В. в нарушении статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации не совершал действий по принятию наследства, поскольку истец отбывал наказание в исправительном учреждении, узнав о смерти своего отца имел возможность реализовать свое право на принятие наследства, однако не предпринял никаких действий, то есть в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, истец своим бездействием отказался принять наследство, открытое после смерти отца. Также указано, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Помимо того, указано на то, что ответчик Отяковская Л.Н. приняла наследство в установленный законом срок и стала собственником спорного имущества, поскольку с момента открытия наследства в спорном доме проживала только она.

Стороны извещены надлежащем образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщено.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия). С учетом изложенного, принимая во внимание извещение сторон о времени и месте судебного заседания в срок, достаточный для подготовки и явки в судебное заседание либо обеспечения явки представителя, судебная коллегия признала возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, _______ года умер О., _______ года рождения. Ответчик Отяковская Л.Н., _______ года рождения, является супругой О., истец Отяковский В.В. и ответчики Конышева О.В., Отяковский Н.В., Конышева О.В., Отяковский О.В., Отяковский И.В. являются детьми наследодателя О.

В состав наследственного имущества после смерти О. вошли дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...........

Судом установлено, что завещания О. при жизни не составлялось, истец Отяковский В.В. на момент смерти отца отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 2004 году.

Из наследственного дела № ... к имуществу умершего               О., открытого нотариусом Нюрбинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) С., следует, что 21 июля 2021 года с заявлением о принятии наследства после смерти О. к нотариусу обратилась супруга Отяковская Л.Н. В заявлении указала, что наследниками являются дети наследодателя Конышева О.В., Конышева О.В., Отяковский О.В., Отяковский В.В., Отяковский Н.В., Отяковский И.В.

Конышева О.В., Конышева О.В., Отяковский О.В., Отяковский И.В., Отяковский Н.В. заявили об отказе от причитающейся доли на наследство в пользу матери Отяковской Л.Н.

20 августа 2021 года истцу Отяковскому В.В. нотариусом Нюрбинского нотариального округа направлено извещение об открытии наследства. При этом разъяснено о том, что при желании получить причитающуюся ему долю, не позднее 25 августа 2021 года следует направить заявление о принятии наследства или подойти в нотариальную контору по указанному адресу, а при нежелании принять наследство, вправе отказаться от него с указанием в пользу кого из наследников отказывается или без такового указания, подпись должна быть засвидетельствована нотариально. Неполучение ответа к указанному сроку расценивается как непринятие наследства. Также разъяснено, что если он проживал с наследодателем на день открытия наследства (был зарегистрирован по одному адресу) и не желает принимать наследство, то необходимо оформить отказ от наследства нотариально удостоверенным заявлением до истечения 6 месяцев, иначе он будет считаться фактически принявшим наследство.

Согласно сообщению нотариуса Нюрбинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) С. Отяковский В.В. получил извещение от 20 августа 2021 года и пришел в нотариальную контору, однако отказался написать заявление о принятии наследства либо отказ от наследства, ссылаясь на отсутствие денег на оплату нотариального тарифа. Данное обстоятельство истцом Отяковским В.В. не оспаривается.

20 апреля 2022 года Отяковской Л.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ...........

Обращаясь с настоящим иском, Отяковский В.В. исходил из того, что он после освобождения из мест лишения свободы в 2004 году зарегистрировался в доме, постоянно проживает в нем с 2019 года, в связи с чем просил восстановить срок для принятия наследства.

При принятии решения об удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречных исковых требований частично, суд первой инстанции, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходил из того, что все наследники О. пропустили установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства, между тем все наследники в разное время проживали в спорном доме, принимали меры по сохранению имущества, пришел к выводу о необходимости восстановить срок для принятия наследства наследникам и признать наследников Отяковского В.В., Отяковскую Л.Н., Конышеву О.В., Конышеву О.В., Отяковского О.В., Отяковского Н.В., Отяковского И.В. фактически принявшими наследство. При этом суд указал, что поскольку свидетельства о праве на наследство выданы наследнику Отяковской Л.Н. без учета прав и законных интересов истца Отяковского В.В., который фактически принял наследство после смерти отца, так как длительное время продолжал проживать в доме, нес бремя его содержания, признал свидетельства о праве на наследство от 20 апреля 2022 года, выданные нотариусом, недействительными, признал за каждым из наследников право собственности на **** доли в наследственном имуществе. Признание судом недействительными свидетельства о праве наследство повлекло признание недействительности договора купли-продажи спорного имущества.

Судебная коллегия считает правильным не согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 «О судебном решении»                       от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи                            11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления).

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из указанной нормы бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные требования процессуального закона судом первой инстанции выполнены не были.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт принятия наследства после смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела, к нотариусу 21 июля 2021 года обратилась ответчик Отяковская Л.Н., которая фактически приняла наследство, предоставив необходимые документы о проживании в спорном имуществе, дети наследодателя Конышева О.В., Конышева О.В., Отяковский О.В., Отяковский И.В., Отяковский Н.В. заявили об отказе от причитающейся им доли на наследство в пользу матери, наследник Отяковский В.В. не предпринял мер по принятию наследства, в связи с чем ответчик Отяковская Л.Н. реализовала свои наследственные права, получила свидетельства на спорный жилой дом и земельный участок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом приведено не было, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

При этом из материалов дела усматривается и в ходе судебного разбирательства не оспаривалось Отяковским В.В., что о смерти отца истец знал, освободился из мест лишения свободы 2004 году, получил извещение об открытии наследства, на предложение нотариуса написать заявление о принятии наследства или при нежелании принять наследство написать заявление об отказе от него, не проявил интереса к наследству.

В связи с этим вывод суда первой инстанции о восстановлении истцу срока для принятия наследства сделан без учета положений пункта                        40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Таким образом, оценив в соответствии с правилами статьи                                   67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом не представлено суду доказательств об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Приведенные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства, не дают оснований для восстановления срока принятия наследства, так как истец был осведомлен о смерти наследодателя и открытии наследства, каких-либо бесспорных доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствовавших своевременной подаче истцом нотариусу заявления о принятии наследства в течение шести месяцев с момента открытия наследства или заявление в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При этом наследодатель умер _______ года, истец знал о смерти своего отца, освободился из мест лишения свободы в 2004 году, к нотариусу с заявлением о восстановлении срока принятия наследства не обращался, с исковым заявлением в суд обратился 26 января 2023 года.

Кроме того, вывод суда первой инстанции о том, что истец был зарегистрирован в жилом помещении, в связи с чем фактически принял наследство, являются ошибочным.

Исходя из положений Закона Российской Федерации от 25 июня                        1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация истца в жилом помещении, принадлежащем умершему                   О., не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку сама по себе регистрация является административным актом, и не подтверждает совершение наследником действий, свидетельствующих о выражении воли на принятие наследства. Доказательств, подтверждающих совершение Отяковским В.В. действий по принятию наследства, суду не представлено. Сам по себе факт регистрации в одном жилом помещении с наследодателем о фактическом принятии наследства не свидетельствует                  (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт                 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Как видно из материалов дела, истец был зарегистрирован в жилом помещении по истечении шести месяцев после открытия наследства, фактически вселился в 2019 году.

Также является незаконным решение суда в части удовлетворения встречного иска Конышевой О.В., Отяковского О.В., Отяковского И.В., Отяковского Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников Конышеву О.В., Отяковского О.В.,                      Отяковского И.В., Отяковского Н.В. фактически принявшими наследство, выдел доли наследникам первой очереди, поскольку доказательств фактического принятия наследства или пропуска срока принятия наследства по уважительным причинам, ответчиками не предоставлено.

При таких обстоятельствах судебный акт постановлен при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушении и неправильном применении норм материального права и норм процессуального права, что в силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении первоначального искового требования и встречных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329,                              330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия)                         от 04 сентября 2023 года по данному делу отменить и принять по делу новое решение.

В удовлетворении искового заявления Отяковского В.В. к Конышевой О.В., Отяковской Л.Н., Отяковскому Н.В., Конышевой О.В., Отяковскому О.В., Отяковскому И.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора купли-продажи, восстановлении срока для принятия наследства, выделении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, встречного искового заявления Отяковской Л.Н. к Отяковскому В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, встречного искового заявления Конышевой О.В., Отяковского Н.В., Конышевой О.В., Отяковского О.В., Отяковского И.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников фактически принявшими наследство, выдела доли наследникам первой очереди, признании Отяковского В.В. недостойным наследником, его доли в наследстве незначительной отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 08 декабря 2023 года.