Решение по делу № 2-2323/2022 от 07.11.2022

Идентификационный номер 42RS0032-01-2022-003035-81

Дело № 2-2323/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года                                                                          город Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Узольниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фролову Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту — ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с иском к Фролову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивированы тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Фролов Р.А. заключили договор <...> от 28.05.2013 года в сумме 223 232 рублей, в том числе: 200 000 рублей - сумма к выдаче, 23 232 рубля - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту -39,90 %. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 223 232 рубля на счет заемщика <...>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 200 000 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнения распоряжения заемщик пожелал воспользоваться, оплатив за счет кредита, а именно 23 232 рубля - для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

    Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов (в котором имеются подпись, которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора), Условия договора, тарифов, графиков погашений.

    Согласно разделу «О документах» заявки, заемщиком получены: заявка, график погашения по кредиту. Заемщик прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия договор, соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием систему «Интернет-банк», Памяткой об условиях использования карты. Памятка по услуге «Извещение по почте», тарифы Банка (все части), Памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования. В соответствии с Условиями договора, являющимися составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, Графиками погашения и Тарифами банка, договор является смешанным.

    Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, руководствуясь ст.811,819 ГК РФ, а также Условиями договора, банк ДД.ММ.ГГГГ выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

    Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 287 515,85 рублей, из которых: сумма основного долга – 172 750,78 рублей; сумма процентов за пользование кредитом- 25 379,64 рубля, убытки банка -71 589,64 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности -17 795,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 075,16 рублей.

    Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, п.6 просительной части искового заявления содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражает против вынесения заочного решения.

    Ответчик Фролов Р.А. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

    Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав.

    В связи с изложенным, суд считает, ответчика Фролова Р.А. надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства расценивает как реализацию ответчиком своих процессуальных прав путем неявки в судебное заседание, а потому в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу положений пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

        Как то закреплено в ст. 850 и 851 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

        В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

        Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

        Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

        Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Исполнение обязательства займа в соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ может обеспечиваться неустойкой.

        В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и Фролов Р. А. заключили кредитный договор <...>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 223 232 рубля, а ответчик обязался их вернуть с уплатой процентов на условиях договора (л.д.19).

        Согласно условиям кредитного договора <...> от ДД.ММ.ГГГГ сумма к выдаче составила 200 000 рублей и сумма страхового взноса на личное страхование 23 232 рубля. Процентная ставка по кредиту — 39, 90 %. Количество процентных периодов - 48. Дата перечисления первого ежемесячного платежа - ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж – 9 384,67 рублей. Договором на предоставление кредита является совокупность документов: заявка на открытие банковских счетов, Условия договора, графиком погашения, Тарифами банка, заявлением на добровольное страхование.

        Согласно распоряжения клиента по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ Фролов Р.А. просил перечислить указанную сумму в п.1.1 заявки сумму кредита на банковский счет. Согласно п.4 Распоряжения Фролов Р.А. предоставил банку право составлять и подписывать все документы, необходимые для осуществления перечислений (л.д.19).

        Денежные средства Фролову Р.А. были выданы в кассе ООО «ХКФ Банк» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером <...> (л.д.22)

        В соответствии с разделом Условий Договора «О процентах по кредиту» -вы должны выплатить банку проценту по кредиту в полном объеме за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Банк начинает начислять проценты по кредиту со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения. Процентный период равен 30 календарным дням. Первый процентный период начинается со дня следующего за датой предоставления кредита, а каждый последующий - со дня, следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Дата перечисления суммы первого ежемесячного платежа указана в заявке, а каждого последующего- в графике погашения.

        Подписывая документы, составляющие кредитный договор Фролов Р.А. согласился со всеми условиями договора.

        Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства по кредитному договору. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, производил погашение задолженности по январь 2015 года, что отражено в выписке по счету (л.д. 25).

        Однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, с учетом предоставленной рассрочки, в полном объеме не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность.

        Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 287 515,85 рублей, из которых: сумма основного долга – 172 750,78 рублей; сумма процентов за пользование кредитом- 25 379,64 рубля, убытки банка -71 589,64 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности -17 795,79 рублей.

        Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств, а также наличие просроченной задолженности ответчик не оспаривает, равно, как и не был оспорен период образования задолженности и размер задолженности.

    Как установлено судом, расчет взыскиваемой с Фролова Р.А. задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

    При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что Фролов Р.А. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору, что привело к образованию задолженности по погашению кредита и процентам за пользование кредитом, сумм неустоек, суд находит заявленные требования банка к Фролову Р.А. по договору подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом в обоснование своих доводов об уплате государственной пошлины, в суд представлены платежные поручения <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 027,04 рубля и <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 048,12 рублей, всего на общую сумму 6 075,16 рублей. Таким образом, данная сумма государственной пошлины в размере 6 075,16 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

          Руководствуясь ст.194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фролову Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

          Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Фролова Р. А. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <...> от 28.05.2013 года в размере 287 515,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 075,16 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                  <...>                                           О.А. Полюцкая

<...>

<...>

<...>