Решение по делу № 2-233/2024 от 11.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Киренск                                                                                  7 августа 2024 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Плакине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-233/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Белова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления Белова В.В. на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту (далее – Карта) Gold MasterCard.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отсчете, путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 18.03.2024 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченные проценты – 127 087,53 руб.

- просроченный основной долг – 469 893,52 руб.

Сотрудникам Банка стало известно, что Белов В.В. умер 25.07.2023г., поэтому исполнить обязательства по погашению задолженности не имеет возможности.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № 4/2024 к имуществу Белова В.В. открыто нотариусом - К.**

Истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследственного имущества Белова В.В. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 596 981,05 руб., в том числе: просроченные проценты – 127 087,53 руб., просроченный основной долг – 469 893,52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 169,81 руб., всего взыскать 606 150 руб. 86 коп.

Определением суда от 20.05.2024г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Д.А.В.**, ФИО4.

    В судебное заседание стороны не явились, дело рассмотрено без их участия в заочном порядке.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

ПАО Сбербанк предоставило заемщику Белову В.В. кредитную карту № (далее – Карта) Gold MasterCard. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГГГ Белов В.В. умер.

Задолженность перед Банком по состоянию на 18.03.2024 составляет: просроченные проценты – 127 087,53 руб., просроченный основной долг – 469 893,52 руб.

Наследниками Заемщика Белова В.В.. являются ответчики Д.А.В.**, ФИО4, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства Белова В.В.., которое состоит из земельных участков, денежных вкладов, доли в уставном капитале ООО «Сигнал-Сервис».

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: Анкетой клиента, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания карты, выпиской из тарифа, информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты, расчетом задолженности, копиями наследственного дела.

Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность - как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.

При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 FK РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

По смыслу приведенных норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что ответчиками Д.А.В.**, Беловым В.В.. принято наследство Белова В.В.. путем подачи соответствующих заявлений нотариусу, поэтому они считаются наследниками имущества Белова В.В. и отвечает по долгам наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследники, принявший наследство, отвечают по долгам наследодателя и становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований о взыскании задолженности наследодателя по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по указанному договору в пользу истца.

Каких-либо возражений по существу исковых требований, а также доказательств в обоснование возражений, ответчики не представили. Расчеты истца о размере задолженности по кредитному договору суд находит правильными, подтвержденными соответствующими доказательствами. Иных расчетов ответчики не представили.

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает, что исковое заявление ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 9 169,81 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Поэтому с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 169,81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Белова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

2. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Д.А.В.**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт №, солидарно сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 596 981,05 руб., в том числе просроченные проценты – 127 087,53 руб., просроченный основной долг – 469 893,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 169,81 руб., всего взыскать 606 150 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий