Решение по делу № 2-3450/2018 от 16.03.2018

Дело № 2-3450/2018

                                                       РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                  Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания               Прытковой А.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Натальи Семеновны к администрации Одинцовского муниципального района Московской области, администрации г.п. Одинцово о признании права собственности на земельный участок,

    УСТАНОВИЛ:

    Жукова Н.С. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок.

    В обосновании своих требований указала, что правопредшественником ЗАО «Матвеевское» ей был предоставлен земельный участок. С момента предоставления спорного участка она обрабатывает его.

    Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились.

    В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закон от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

    Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

    Оснований, установленных федеральным законом и исключающих передачу земельного участка в собственность истца судом не установлено.

    В силу ч. 1 ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

    В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

    Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    Из пояснений изложенных в иске и не опровергаемых ответчикам следует, что спорный участок был предоставлен Жуковой.

    Она фактически на протяжении длительного времени владеет и пользуется данным участков.

    Доказательств самозахвата суду не представлено.

    Невозможность получить правоустанавливающие документы не должно препятствовать стороне в реализации своего права по приобретению участка в собственность.

    Согласно обзора законодательства и судебной практики ВС РФ за третий квартал 2006 г. (Утвержден Постановлением Президиума ВС РФ от 29.11.2006 г.) в соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    Вместе с тем, как следует из ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

    Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом в порядке, предусмотренном в изложенных выше нормах, установлена в п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

    Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности.

    Например, если у заявителя имелся, но был им утрачен правоустанавливающий документ о принадлежности ему недвижимого имущества на праве собственности, то суд вправе установить факт владения и пользования данным имуществом на праве собственности в целях регистрации этого имущества при условии, что такой документ не может быть восстановлен в ином порядке.

    Таким образом, суд вправе установить юридический факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности в случае, если отсутствует спор о праве и, если данный факт не может быть установлен в ином порядке.

    Суд, анализируя представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Признать за Жуковой Натальей Семеновной право собственности на земельный участок площадью 355 кв.м. по адресу: АДРЕС в следующих координатах:

     точка .....

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья