Решение по делу № 2-618/2023 от 11.04.2023

Гражданское дело № 2-618/2023

УИД 24RS0049-01-2023-000404-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года                                                                                        г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Красноярское отделение № к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО7, ФИО8 в лице законного представителя ФИО9, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО4 - ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» приняло от Индивидуального предпринимателя ФИО4 Заявление о присоединении к общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством «Сбербанк Бизнес Онлайн», указанные документы (общие условия кредитования и заявление Заемщика) в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан со стороны Заемщика в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью, путем ввода одноразового пароля размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», являются документами, подтверждающими факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договором кредитования, на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. По условиям Кредитного договора, сумма кредита составляет 1 040 000 рублей для целей развития бизнеса на срок 36 (тридцать шесть) месяцев с даты фактического предоставления кредита под 23% годовых. Банк надлежащим образом выполнил обязательство и совершил зачисление кредитных денежных средств на счет Ответчика, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также движением средств по лицевому счету заемщика. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО4 умер. Наследниками заемщика являются ФИО5, ФИО6, ФИО7 В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1178371,59 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 1026319,27 руб., задолженность по процентам - 152052,32 руб.

Просит взыскать с наследников ФИО4 - ФИО5, ФИО6, ФИО7 и других наследников в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1178371,59 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 1026319,27 руб., задолженность по процентам - 152052,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 14091,86 руб.

Определением Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу в качестве соответчиков привлечены ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО9, ФИО2, ФИО2, в лице законного представителя ФИО7

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО11, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО2, в лице законного представителя ФИО7, ФИО8 в лице законного представителя ФИО9, ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались путем направления по почте извещения заказными письмами, которые вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения, считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России №23 по Красноярскому краю, а также с ДД.ММ.ГГГГ являлся учредителем и директором ООО «ЛЕС-БАЛАНС» (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель ФИО4 заключили кредитный договор №, на основании поданного ФИО4 заявления о присоединении к общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством «Сбербанк Бизнес Онлайн», указанные документы (общие условия кредитования и заявление Заемщика) в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Согласно указанного Заявления, Индивидуальный предприниматель ФИО4 настоящим заявлением подтвердил, что целью кредита является развитие бизнеса, кредит не может быть использован на потребительские (личные) цели Заемщика.

Согласно Протокола операции (Протокола проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка), Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан со стороны Заемщика (Индивидуального предпринимателя ФИО4) в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью, путем ввода одноразового пароля размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», являются документами, подтверждающими факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договором кредитования, на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

По условиям Кредитного договора, сумма кредита составляет 1 040 000 рублей для целей развития бизнеса на срок 48 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Согласно пункту 3 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 23% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Условиями кредитования.

Из пункта 8 Кредитного договора следует, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 10 Кредитного договора, Банк имеет право без распоряжения Заемщика для погашения срочной задолженности (включающей сумму основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, другие платежи) по Договору списать средства в дату наступления срока исполнения соответствующего обязательства с расчетного счета Заемщика в валюте обязательства, открытого в Банке и указанного в разделе «Счет для погашения срочной задолженности».

Банк надлежащим образом выполнил обязательство и совершил зачисление кредитных денежных средств на счет Ответчика, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также движением средств по лицевому счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти обязательство ФИО4 перед Банком осталось непогашенным.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФИО4 в счет исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в размере 33341 рубль, что подтверждается расчетом задолженности.

Из наследственного дела Нотариальной палаты <адрес> следует, что мать умершего – ФИО5, сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО9, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО2, в лице законного представителя ФИО7, обратились к нотариусу Сосновоборского нотариального округа ФИО12 с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, отец умершего ФИО4 - ФИО6 отказался от наследства по закону в пользу матери наследодателя ФИО5

    Таким образом, ФИО5, ФИО2, ФИО2, в лице законного представителя ФИО7, ФИО8 в лице законного представителя ФИО9, являются надлежащими наследниками, принявшими в соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ наследство после смерти ФИО4

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действующего с согласия законного представителя ФИО9, заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, действующей как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО2, настоящими заявлениями наследники приняли после смерти ФИО4 наследство по закону в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, также после смерти ФИО4 принято наследство по закону в виде 100% доли уставного капитала ООО «ЛЕСБАЛАНС».

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со дня смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

ПАО Сбербанк предоставил сведения, в соответствии с которыми, согласно выписок по счетам ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ на счете № имеется остаток в размере 182,76 руб., на счете № остаток в размере 1043,42 руб., на счете № в размере 83,81 руб., на ДД.ММ.ГГГГ на счете № в размере 500 руб., на счете № в размере 0,01 руб., на счете № в размере 44,42 руб., таким образом, сумма в размере 1854,42 руб. подлежит включению в наследственную массу.

Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, рыночная стоимость принятого ФИО5, ФИО2, ФИО2, в лице законного представителя ФИО7, ФИО8 в лице законного представителя ФИО9, наследства в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составляет 863000 руб.

Согласно заключения о рыночной стоимости № доли в уставном капитале ООО «ЛЕС-БАЛАНС», составленного ООО «ПАРТЕТ» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость доли в размере 100% (номинальной стоимостью 10000 руб.) в уставном капитале ООО «ЛЕС-БАЛАНС» составляет 283000 руб.

Вместе с тем, ответчики в судебном заседании не согласились с указанной рыночной стоимостью доли в уставном капитале ООО «ЛЕС-БАЛАНС», ссылаясь на то, что ее стоимость явно завышена и не соответствует фактическим обстоятельствам.

Однако, доводы я ответчиков не могут быть приняты судом, поскольку противоречат выводам заключения о рыночной стоимости №.

Судом в судебном заседании ответчикам неоднократно предлагалось в связи с указанной позицией предоставить надлежащее доказательство рыночной стоимости уставного капитала, в том числе, заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы, в связи с чем, рассмотрение дела откладывалось, однако, ответчиками доказательств иного размера не представлено, ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявлено.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ФИО5, ФИО2, ФИО2, в лице законного представителя ФИО7, ФИО8 в лице законного представителя ФИО9, наследственного имущества составляет 1147854,42 руб.

Размер перешедшего к ФИО5 наследственного имущества (с учетом доли наследственного имущества от которого в ее пользу отказался ФИО6) составляет 459141,78 руб., размер перешедшего к ФИО8 наследственного имущества составляет 229570,88 руб., размер перешедшего к ФИО2 составляет 229570,88 руб., размер перешедшего к ФИО2 составляет 229570,88 руб.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1178371,59 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 1026319,27 руб., задолженность по процентам - 152052,32 руб. Ответчиками данный расчет не оспаривался.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Суд, определяя порядок и размер взыскания с ответчиков задолженности по вышеуказанному кредитному договору исходит из того, что спорная сумма задолженности ответчиками не погашена, доказательств, опровергающих размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчиками не представлен, равно как учитывает, что размер перешедшего наследственного имущества превышает размер суммы задолженности по принятым наследниками обязательствам.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.59,60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что ФИО5, ФИО2, ФИО2, в лице законного представителя ФИО7, ФИО8 в лице законного представителя ФИО9, принявшие наследство после смерти наследодателя ФИО4, отвечают по его долгам в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 1147854,42 руб.

Поскольку ФИО6 отказался от наследства по закону в пользу матери наследодателя ФИО5, оснований для взыскания с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4 не имеется, в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО6 следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ПАО Сбербанк при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 14091,86 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены на сумму 1147854,42 руб., государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчиков в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 13939,27 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца по 3484,82 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Красноярское отделение № к ФИО5, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО7, ФИО8 в лице законного представителя ФИО9, о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с:

ФИО5, <данные изъяты> в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (не превышающего 459141 рублей 78 копеек),

ФИО2, <данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО7, <данные изъяты> в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (не превышающего 229570 рублей 88 копеек),

ФИО3, <данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО7, <данные изъяты> в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (не превышающего 229570 рублей 88 копеек),

ФИО8, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО9, <данные изъяты> в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (не превышающего 229570 рублей 88 копеек),

в пользу в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1147854 (Один миллион сто сорок семь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 42 копейки.

Взыскать с ФИО5, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) расходы по уплате госпошлины в размере 3484 рубля 82 копейки.

Взыскать с ФИО8, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО9, <данные изъяты> в пользу в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) расходы по уплате госпошлины в размере 3484 рубля 82 копейки.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО7, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) расходы по уплате госпошлины в размере 3484 рубля 82 копейки.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО7, 10<данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере 3484 рубля 82 копейки.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Красноярское отделение № к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий                                                                         Е.В. Петракова

Мотивированное решение изготовлено – 28 декабря 2023 года.