Решение по делу № 2-403/2018 от 01.08.2018

Дело № 2- 403

14 сентября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Амировой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумиха 14 сентября 2018 года гражданское дело по иску Сиротина В.А. к Сиротиной О.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Сиротин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Сиротиной О.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, в котором с учетом изменения и дополнения исковых требований указал, что решением Шумихинского районного суда с ответчика в пользу истца взыскано 506 844 руб. 50 коп. Ответчик до настоящего времени в полном объеме свои обязательства не исполнил. Денежный долг у Сиротиной О.Д. возник в результате раздела имущества между истцом и ответчиком. Она получила имущество, из которого извлекает прибыль, а также удерживает денежные средства Сиротина В.А., не давая возможности развивать предпринимательскую деятельность. Размер таких неполученных доходов составляет 22 464 руб. 89 коп. Истец для того, чтобы сохранить предпринимательскую деятельность был вынужден использовать заемные у третьих лиц средства и выплачивать проценты по договору. Сиротин В.А. заключил договор займа, по которому передавал по 19 720 руб. ежемесячно Н. для оплаты полученного ею кредита. Указанный договор займа подразумевает выплату основного долга и процентов за пользование займом. Средства Н. получила по кредитному договору № 77750114927 от 23.08.2017. Самостоятельно истец не мог взять кредит, т.к. был наложен арест на все его счета по причине неуплаты обязательных платежей, а также отсутствия у Сиротина В.А. имущества, свободного от ареста, которое могло быть заложено в банке. Данные обстоятельства и стали причиной получения им денежных средств у частных лиц. Всего истцом было оплачено 118 320 руб. (19 720 *6). Если бы Сиротина О.Д. выплатила денежный долг в установленный срок, истец сэкономил бы эти денежные средства. Считает, что Сиротина О.Д. должны возместить истцу дополнительно 95 856 руб. за период с 23 ноября 2017 по 23 мая 2018 года (118 320-22 464). Просит взыскать с Сиротиной О.Д. в пользу Сиротина В.А. 22 627 руб. 46 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2017 и причиненные убытки, связанные с несвоевременным возвратом денежных средств, в сумме 95 856 руб. Указать в резолютивной части решения о взыскании с ответчика денежных средств за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму до его фактического исполнения.

Истец Сиротин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в сумме процентов 22 464 руб., убытков в сумме 95 856 руб. Пояснил, что решение суда, которым в его пользу с ответчика взыскана денежная сумма, в настоящее время не исполнено. Ему нужно развивать предпринимательскую деятельность, работать, для этого ему пришлось занять денежные средства в размере 500 000 рублей у своей сожительницы Н. Ему самому в выдаче кредита банки отказали по причине наличия ареста на имущество. Н. взяла кредит на свое имя и передала ему 300 000 рублей, 200 000 рублей она ему передаст позже. Он ей отдает по 20 000 рублей ежемесячно с учетом комиссии за перевод денег в течение 6 месяцев. Он выплатил больше, но с Сиротиной О.Д. просит взыскать только 95 856 руб. в счет понесенных им убытков.

Представитель истца Иващенко С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что с 23.11.2017 ответчик не пытается исполнить решение суда в полном объеме, не пыталась реализовать переданные ей по решению суда вещи. За указанный период ею выплачено только 19 740,16 руб., не считая зачета требований. Истец не может взять кредит в банке из-за наложенного на имущество ареста, по этой же причине не может продать какое-либо имущество. Он не может развивать предпринимательскую деятельность, т.к. у него нет оборотных средств. И ответчик не отдает ему присужденные по решению суда денежные средства. Если бы она отдала эти деньги, Сиротин В.А. не стал бы занимать деньги или брать кредит.

Ответчик Сиротина О.Д. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она пытается всеми возможными путями погасить имеющийся перед истцом долг. У нее удерживают 50 % заработной платы ежемесячно. Она пытается продать принадлежащий ей жилой дом по ***. Возможности погасить долг единовременно у нее нет, она выплачивает его по мере возможности. Она предлагала истцу в счет погашения долга принадлежащую ей долю в гараже, жилой дом по ***, но он отказывается, чем злоупотребляет своими правами. Не согласна с требованием о взыскании с нее убытков, понесенных им в связи с выплатой денежных средств по договору займа, заключенному с Н. Считает, что последняя взяла кредит в банке для собственных нужд. Истцом не представлено доказательств того, что им понесены убытки в заявленной в иске сумме.

В письменных возражениях на исковое заявление указала, что договорные отношения Сиротина В.А. с его сожительницей – это лично его отношения. Она стороной этих отношений не выступает, поэтому требования о погашении личных заемных обязательств Сиротина В.А. и его знакомых заявлены к ней неправомерно. Решением суда по делу № 2-2/2017 с нее в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 506 844 руб. 50 коп. выплата ею такой крупной суммы невозможна без реализации какого-либо объекта недвижимого имущества, наличных денежных средств в таком размере у нее не имеется, кредитные организации в выдаче денежных средств отказывают по причине наличия ареста на имуществе. Считает невозможным применение такой меры ответственности, как взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, поскольку данная ситуация возникла не по вине ответчика, а в результате вышеуказанного решения суда. И усугубляется недобросовестным поведением истца, который своими действиями способствует затягиванию появления реальной возможности к окончательному расчету между сторонами, отказывается от принятия в качестве погашения долга имущества – жилого дома, расположенного по адресу: ***, не рассматривает альтернативы взаимозачета. Просит в удовлетворении исковых требований Сиротина В.А. отказать. В случае принятия судом решения об удовлетворении исковых требований просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до максимально возможного, т.к. сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Выслушав пояснения сторон, изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено судом.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 04.07.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ).

Под убытками согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт их причинения, документально подтвержденный размер убытков и наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и нарушением.

В судебном заседании установлено, что решением Шумихинского районного суда Курганской области от 26.07.2017, вступившим в законную силу 23.11.2017, с Сиротиной О.Д. в пользу Сиротина В.А. взыскана денежная компенсация в размере 506 844 руб. 50 коп.

Из справок Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области от 22.06.2018 № 45056/18/41686, от 13.09.2018 № 45056/18/20 следует, что в отделе на принудительном исполнении находится исполнительное производство № 16494\17\45056-ИП от 09.01.2018, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-1/2017 от 26.07.2017 о взыскании денежной компенсации разницы в стоимости передаваемого имущества в сумме 506 844,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 938,53 руб. в пользу Сиротина В.А. По данному производству произведена оплата: 31.01.2018 – 17 159,58 руб. (постановлении о зачете встречных обязательств), 01.02.2018 – 4 503,50 руб., 01.03.2018 – 504 руб., 03.05.2018 – 5 253,16 руб., 15.05.2018 – 52 420,69 руб. (постановление о зачете встречных обязательств), 23.05.2018 – 2 962 руб., 01.06.2018 – 2 827,50 руб., 22.06.2018 – 7 000 руб. (постановление о зачете встречных требований), 20.07.2018 – 4 241,50 руб., 16.08.2018 – 2056 руб., 12.09.2018 – 3 688 руб. остаток долга на 13.09.2018 составляет 420 167 руб. 40 коп.

В соответствии с договором займа от 01.12.2017 Н. (Займодавец) передала в собственность Сиротину В.А. (Заемщику) денежные средства в сумме 500 000 рублей наличными по расписке. Заемщик обязуется возвратить Займодавцу указанную денежную сумму, а также проценты за пользование деньгами из расчета 23 % годовых. Возврат денежных средств Займодавцу производится ежемесячными платежами наличными по 20 000 рублей.

Сиротин В.А. принял по договору займа от 01.12.2017 от Н. денежные средства в размере 500 000 рублей, в период с 04.12.2017 по 17.07.2018 Сиротиным В.А. переданы Н. денежные средства в размере 160 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела распиской.

Из кредитного договора № 77750114927, заключенного 23.08.2017 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Н., следует, что последняя оформила кредит в размере 699 366 руб. под 23 % годовых сроком на 60 месяцев (п.п. 1, 2, 4 договора). Кредит предоставляется на неотложные нужды в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, кредит не является целевым (п. 11 договора).

В соответствии с графиком платежей к вышеуказанному кредитному договору ежемесячный платеж составляет 19 720 руб. 25 коп.

В материалы дела представлены квитанции от 04.12.2017, 17.01.2018, 20.02.2018, 17.03.2018, 20.04.2018, 19.05.2018, 20.06.2018, 17.07.2018 об оплате Н. денежных средств в размере 19 998 руб. в счет погашения обязательств по кредитному договору, заключенному с ООО КБ «Ренессанс кредит».

На основании вышеизложенного суд считает, что истец Сиротин В.А. имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 23.11.2017 по день вынесения решения суда 14.09.2018 в размере ключевой ставки Банка России.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает требование Сиротина В.А. о взыскании с ответчика Сиротиной О.Д. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения обязательства законным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о невозможности исполнить денежное обязательство перед Сиротиным В.А. в полном объеме из-за отсутствия финансовой возможности суд отклоняет, т.к. согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 45 вышеуказанного постановления от 24.03.2016 № 7 отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Кроме того, в силу п. 48 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), в связи с чем, ходатайство ответчика Сиротиной О.Д. об уменьшении размера процентов, рассчитываемых по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, не подлежит удовлетворению.

Для расчета размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2017 по 14.09.2018 применяется ключевая ставка, установленная Банком России: с 30.10.2017 – 8,25 %, с 18.12.2017 – 7,75 %, с 12.02.2018 – 7,5 %, с 26.03.2018 – 7,25 %.

За период с 13.11.2017 по 17.12.2017 (25 дней) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 864,02 руб. (506 844,50 руб. *25*8,25/365).

За период с 18.12.2017 по 31.01.2018 (45 дней) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 842,80 руб. (506 844,50 руб. *45*7,75%/365).

За период с 01.02.2018 по 01.02.2018 (1 день) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 107,36 руб. (505 623,75*1*7,75%/365).

За период с 02.02.2018 по 11.02.2018 (10 дней) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 064,02 руб. (501 120,25*10*7,75%/365).

За период с 12.02.2018 по 01.03.2018 (18 дней) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 853,46 руб. (501 120,25*18*7,75%/365).

За период с 02.03.2018 по 25.03.2018 (24 дня) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 468,79 руб. (500 616,25*24*7,75%/365).

За период с 26.03.2018 по 03.05.2018 (39 дней) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 878,06 руб. (500 616,25*39*7,75%/365).

За период с 04.05.2018 по 15.05.2018 (12 дней) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 180,73 руб. (495 363,09*12*7,75%/365).

За период с 16.05.2018 по23.05.2018 (8 дней) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 703,85 руб. (442 942,40*8*7,75%/365).

За период с 24.05.2018 по 01.06.2018 (9 дней) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 789,54 руб. (439 980,40*9*7,75%/365).

За период с 02.06.2018 по 22.06.2018 (21 день) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 823,47 руб. (437 152,90*21*7,75%/365).

За период с 23.06.2018 по20.07.2018 (28 дней) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 392,36 руб. (430 152,90*28*7,75%/365).

За период с 21.07.2018 по 16.08.2018 (27 дней) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 284,17 руб. (425 911,40*27*7,75%/365).

За период с 17.08.2018 по 12.09.2018 (27 дней) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 273,14 руб. (423 855,40*27*7,75%/365).

За период с 13.09.2018 по 14.09.2018 (2 дня) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 166,92 руб. (420 167,40*2*7,75%/365).

Общая сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов на день вынесения решения суда составляет 28 689,69 руб. (2 864,02 + 4 842,80+107,36+1064,02+1853,46+2468,79+3878,06+1180,73+703,85+786,54 +1823,47+2392,36+2284,17+2273,14).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика Сиротиной О.Д. убытков в размере 95 856 руб. суд отказывает по следующим основаниям.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Наличие совокупности условий, являющейся основанием для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в форме убытков, из представленных в материалы дела доказательств не усматривается.

В данном случае бремя доказывания размера убытков, определяемых по правилам статьи 15 Гражданского кодекса РФ, и наличия прямой причинно-следственной связи между ними и действиями ответчика Сиротиной О.Д., лежит на истце Сиротине В.А.

В обоснование своих доводов истцом указано, что в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства ему пришлось заключить договор займа с Н., чтобы получить денежные средства для развития своей предпринимательской деятельности.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, суду не представлено доказательств того, что истцу были причинены убытки в результате неправомерных действий ответчика, находящиеся в причинной связи с возникшими у него убытками.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 864 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Сиротина В.А., взыскании с его пользу с ответчика Сиротиной О.Д. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2017 по 14.09.2018 в размере 28 689,69 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2018 по день фактической уплаты суммы долга 420 167 руб. 40 коп., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период. В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика убытков в размере 95 856 руб. суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сиротина В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Сиротиной О. Д. в пользу Сиротина В. А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2017 по 14.09.2017 в размере 28 689 ( двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 864 руб.

Взыскивать с Сиротиной О. Д. в пользу Сиротина В. А. с 15.09.2018 по день фактической уплаты суммы долга проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 420 167 рублей 40 копеек, равные размеру ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

Судья: Л.А. Леонова