Решение по делу № 2-1376/2021 от 24.09.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

01 декабря 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Мусхаджиевой Ф.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства <адрес> к УмаровойМаккеБаудиевне о взыскании неустойки за нарушение условий договора,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства <адрес> в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к УмаровойМаккеБаудиевне о взыскании неустойки за нарушение условий договора в размере 185503 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства <адрес> в лице заместителя руководителя ГКУ «»Удомельское лесничество <адрес>» ФИО4 и гражданской ФИО2 в соответствии с законом <адрес> 18.09.2007г. №-ЗО «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд и порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №л от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) сроком на 12 месяцев. Согласно пункту 1 Договора лесные насаждения предоставляются для использования заготовленной древесины в целях строительства хозяйственных построек и ремонта жилого дома. Подпунктом б) пункта 15 Договора установлено, что покупатель обязан соблюдать условия настоящего Договора «древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иным способом».

ДД.ММ.ГГГГ актом осмотра лесного участка установлено, что ФИО2 древесина в соответствии с Договором заготовлена в полном объеме.

Комиссией в составе должностных лиц Лесного отдела лесного хозяйства ГКУ «Удомельское лесничество <адрес>», проведена проверка целевого использования деловой древесины, проданной для собственных нужд гражданам по договору купли-продажи №л от 20.08.2018г.

25.06.2021г. комиссией установлено, что ФИО2 не провела строительство жилого дома согласно заявленным целям использования древесины, то есть использовала заготовленную древесину не по целевому назначению, дом не построен, на выделенном для строительства дома на участке древесиной отсутствует. Сам участок зарос древесно-кустарниковой растительностью. Во время проверки целевого использования деловой древесины гражданка ФИО2 не присутствовала.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Извещенная о месте и времени судебного заседания ответчикФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, об отложении дела не просила.

Представитель третьего лица - руководителя ГКУ «»Удомельское лесничество <адрес>» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст.ст. 167,223 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В соответствии со ст. 101 Лесного Кодекса РФ споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства <адрес> в лице заместителя руководителя ГКУ «»Удомельское лесничество <адрес>» ФИО4 и гражданской ФИО2 в соответствии с законом <адрес> 18.09.2007г. №-ЗО «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд и порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №л от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) сроком на 12 месяцев.

При составлении Договора ФИО2 предоставлены заявление и документы, подтверждающие необходимость в ремонте жилого дома и строительстве хозяйственных построек.

ДД.ММ.ГГГГ актом осмотра лесного участка установлено, что ФИО2 древесина в соответствии с Договором заготовлена в полном объеме.

УмаровойМаккеБаудиновне были выделены лесные насаждения в объеме 107,84 м³.

Комиссией в составе должностных лиц Лесного отдела лесного хозяйства ГКУ «Удомельское лесничество <адрес>», 25.06.2021г. установлено, что ФИО2 не провела строительство жилого дома согласно заявленным целям использования древесины, то есть использовала заготовленную древесину не по целевому назначению, дом не построен, на выделенном для строительства дома на участке древесиной отсутствует. Сам участок зарос древесно-кустарниковой растительностью.

Таким образом, ФИО2 нарушены условия договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №л от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Министерство лесного хозяйства <адрес> предъявляет требования к ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение условий настоящего Договора в размере 185503 рубля.

Представленный истцом расчет неустойки принят судом, оснований не доверять расчету у суда нет.

При таких обстоятельствах, требования КИЗО Мэрии <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 333.37Налогового Кодекса РФ, Министерства лесного хозяйства <адрес> освобождается от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства лесного хозяйства <адрес> удовлетворить.

Взыскать с УмаровойМаккиБаудиевны в пользу доходов бюджета субъекта РФ, закрепленного за Министерством лесного хозяйства <адрес>, осуществляющим переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, неустойку за нецелевое использование деловой древесины в размере 185503 (сто восемьдесят пять тысяч пятьсот три) рубля.

Взыскать с УмаровойМаккиБаудиевны в доход государства государственную пошлину в размере 4910 (четыре тысячи девятьсот девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.А. Мусхаджиева