Решение по делу № 33-3-1873/2024 от 05.02.2024

судья Зыбарева Е.А. № 2-3221/2023

№ 33-3-1873/2024

УИД 26RS0017-01-2023-004338-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ставрополь 28.02.2024

Судебная коллегия по гражданским делам

Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Меньшова С.В.,

судей Гукосьянца Г.А. и Кононовой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Латышеве Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.К.М. к ПАО «Совкомбанк» о выплате процентов за задержку выплат по заработной плате, по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО «Совкомбанк» М.О.В. на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Гукосьянца Г.А., судебная коллегия

установила:

Б.К.М. обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», в котором просила взыскать с ответчика компенсацию за задержку заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 641 руб.

В обоснование требований указано, что решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены ее исковые требования к ПАО «Совкомбанк» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за отпуск, пособия при увольнении, морального вреда.

Ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату увольнения) имел перед истцом задолженность в размере 168 394,58 руб., которую выплатил ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на нормы ст. 236 ТК РФ истец считает, что ПАО «Совкомбанк» обязано выплатить проценты за задержку заработной платы в размере 51 641 руб. (л.д. 8-10).

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Б.К.М. к ПАО "Совкомбанк" о выплате процентов за задержку выплат по заработной плате - удовлетворены.

Взыскана с ПАО «Совкомбанк» в пользу Б.К.М. компенсация за задержку заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 641 руб.

Взыскана с ПАО «Совкомбанк» в доход муниципального образования город-курорт Кисловодск государственная пошлина в размере 1 749,23 руб. (л.д. 77-84).

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» М.О.В., ссылаясь на нарушение норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме (л.д. 86-88).

В отзыве на апелляционную жалобу истец Б.К.М. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать (л.д. 96-98).

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Б.К.М. удовлетворены частично:

- установлен факт трудовых отношений между ПАО КБ «Восточный» и Б.К.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- взысканы с ПАО «Совкомбанк» в пользу Б.К.М. средний заработок за период вынужденного простоя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98294,58 руб., компенсация за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70100,60 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Б.К.М. к ПАО «Совкомбанк» об установлении факта трудовых отношений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в ее пользу среднего заработка за период вынужденного простоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 430,42 руб., компенсации морального вреда в размере 45 000 руб., пособия при увольнении в виде шести средних заработных плат в размере 171 162,30 руб. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Указанными судебными актами установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ между Б.К.М. и ПАО КБ «Восточный» (в настоящее время правопреемником является ПАО «Совкомбанк») заключен договор в рамках Проекта «Мобильный агент».

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ПАО КБ «Восточный» и Б.К.М. заключено соглашение об электронном взаимодействии и признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ между Б.К.М. и ПАО КБ «Восточный» заключен трудовой договор №, согласно которого Б.К.М. принята на работу по должности «специалист» в группу сопровождения агентской сети ДО «№ г. Кисловодска Макрорегиона 16 Территориального управления «Запад» Северо-Кавказского филиала Северо-Кавказский филиал ПАО «Восточный экспресс банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Б.К.М. заключено дополнительное соглашение к указанному трудовому договору, в соответствии с которым она переведена на должность специалиста группы сопровождения агентской сети Д/О № г. Кисловодска Макрорегиона 16 Территориального управления «Запад» Северо-Кавказского филиала Северо-Кавказский филиал ПАО «Восточный экспресс банк», указанным соглашением также изменено рабочее место - <адрес>, согласно графика работы, установлена оплата труда в размере 0,01 ставки: 11500 руб. х 0,01 = 115 руб., предусмотрено, что работнику может выплачиваться премия за личные профессиональные и коллективные достижения в рамках положения о премировании. За личные показатели в работе, особый вклад в деятельность и развитие банка, может применяться система согласно правил внутреннего трудового распорядка.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Б.К.М. заключено дополнительное соглашение к указанному трудовому договору, в соответствии с которым она переведена на должность специалиста группы сопровождения агентской сети Д/О № г. Кисловодска Макрорегиона 16 Территориального управления «Запад» Северо-Кавказского филиала Северо-Кавказский филиал ПАО «Восточный экспресс банк», указанным соглашением установлена оплата труда в размере 0,01 ставки: 12130 руб. х 0,01 = 121,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Б.К.М. заключено дополнительное соглашение к указанному трудовому договору, в соответствии с которым она переведена на должность специалиста группы сопровождения агентской сети Д/О № г. Кисловодска Макрорегиона 16 Территориального управления «Запад» Северо-Кавказского филиала Северо-Кавказский филиал ПАО «Восточный экспресс банк», указанным соглашением установлена оплата труда в размере 0,01 ставки: 12 130 руб. х 0,01 = 121,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Б.К.М. уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ поставлена в известность о том, что в связи с сокращением численности ПАО КБ «Восточный» занимаемая ею должность специалист подлежит сокращению.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между работодателем и Б.К.М. расторгнут на основании а. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон.

Как следует из материалов дела, вышеуказанный судебный акт от ДД.ММ.ГГГГ по факту исполнен ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривается.

Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 1, 7, 37 Конституции РФ, ст.ст.21, 22, 142, 236, 239 ТК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", исходя из того, что в случае задержки выплаты заработной платы после взыскания ее в судебном порядке, у работника имеются различные способы защиты нарушенного права, а именно: взыскание денежной компенсации, предусмотренной по ст. 236 ТК РФ и индексация присужденных судом денежных сумм на основании ст. 208 ГПК РФ, установив, что ответчиком был нарушен установленный срок выплаты причитающихся истцу денежных средств, в связи с чем, в соответствии со ст. 236 ТК РФ суд признал подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме, принимая во внимание и признавая арифметически верным расчет компенсации, произведенной истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 641 руб., поскольку он не противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Также судом разрешен вопрос о судебных расходах.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно.

Доводы жалобы, в том числе об отсутствии оснований для взыскания компенсации (процентов) за нарушение сроков выплаты заработной платы и иных причитающихся работнику выплат со ссылкой на ст. 236 ТК РФ, ст. 208 ГПК РФ, необоснованности применения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 N16-П, были предметом обсуждения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судебного решения, не содержат оснований и обстоятельств, которые не были бы предметом исследования в суде первой инстанции, направлены на переоценку доказательств по делу, иное толкование закона, в связи с чем не могут повлечь отмену решения суда.

Таким образом, решение суда является законным, обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО «Совкомбанк» М.О.В. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационной суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи: