Решение по делу № 2-56/2021 (2-1570/2020;) от 24.12.2019

    М-7164/2019                                                                      27 декабря 2019 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    (ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ)

               Судья Смольнинского районного суда города Санкт – Петербурга Королева Н.А.,

рассмотрев исковое заявление Маркова С. А., Марковой О. В. к ООО «Симос» о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Марков С. А., Маркова О. В. обратились в суд с иском к ООО «Симос» о взыскании неустойки, штрафа.

              Статьи 131 и 132 ГПК РФ определяют содержание искового заявления и исчерпывающим образом указывают документы, которые должны прилагаться к исковому заявлению, а положения ст. 136 ГПК РФ устанавливают исчерпывающий перечень оснований для оставления искового заявления без движения.

Согласно п. 7 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Между тем, расчет взыскиваемых денежных средств истцами не подписан.

Данное заявление подано в суд с нарушением ст. 131, ст. 132 ГПК РФ, выразившееся в том, что истцам необходимо представитель расчет взыскиваемых денежных средств, подписанный истцами, с копией для ответчика.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131,132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Маркова С. А., Марковой О. В. к ООО «Симос» о взыскании неустойки, штрафа, оставить без движения.

Сообщить истцам о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно исправить указанные в определении суда недостатки.

В случае невыполнения указанных требований заявление будет считаться не поданным и возвращено.

Судья                                                                                            Н.А. Королева