Решение по делу № 2-1845/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-1845/2024

03RS0007-01-2024-001359-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянов В.Р.,

при секретаре Батковой В.А.,

с участием заявителей Альмухаметовой Р.Р. и Альмухаметова Э.В.,

прокурора Ракша Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Альмухаметовой Р. Р. и Альмухаметова Э. В. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Альмухаметова Р.Р. и Альмухаметов Э.В. обратились в суд с заявлением о признании гражданина Альмухаметова М.Э. безвестно отсутствующим.

Мотивирует тем, что сын Альмухаметов М.Э. призван по мобилизации в октябре 2022 года. С декабря 2022 года находился на специальной военной операции под Свато-Кременная. Он находился в военной части 12721, 488 гвардейской мотострелковой Симферопольского полка. Последний раз на связь с родственниками он выходил < дата > по сотовому телефону. Со < дата > по различным социальным сетям родственниками стали поступать фото убитого мужчины схожего с Альмухаметовым М.Э. и приложенного первого листа военного билета Альмухаметова М.Э. Совокупность обстоятельств, предшествующих исчезновению сына, дает основания предполагать его гибель в связи с военными действиями на территории Украины. Согласно выписке из приказа командира войсковой части ... от < дата > ... ... Альмухаметов М.Э. считается безвестно отсутствующим с < дата >.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи наличием вступившего в законную силу принятым по спору о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебное заседание заявитель Альмухаметова Р.Р. указывала, что при наличии решения суда, кончено, производство по делу подлежит прекращению.

Заявитель Альмухаметов Э.В. не выразил свою позицию по поставленному вопросу.

Прокурор Ракша Ю.Е. считала, что производство по делу подлежит прекращению.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседании в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материал гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и иных лиц является целью разрешения гражданских дел судами Российской Федерации.Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, возможность прекращения производства по делу предусмотрена только тогда, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Данное положение процессуального закона направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Уфы от 19 января 2024 года Альмухаметов М.Э., < дата > года рождения, уроженец ... РБ, признан безвестно отсутствующим

Решение от < дата > вступило в законную силу < дата >.

По настоящему делу заявители также просят признать Альмухаметов М.Э., < дата > года рождения, уроженец ... РБ, безвестно отсутствующим.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по гражданскому делу имеются вступившие в законную силу решения суда от < дата >, принятое по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с чем суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Альмухаметовой Р.Р. и Альмухаметова Э.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст. 220-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Альмухаметовой Р. Р. и Альмухаметова Э. В. о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий В.Р. Галимзянов