Решение от 01.12.2021 по делу № 2-2135/2021 от 07.09.2021

Дело № 2 – 2135/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

01 декабря 2021 РіРѕРґР°                           Рі. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Примаковой Т.А.

при секретаре Корноуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Сыромятникову Д.Р. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного найма и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось в суд с иском к Сыромятникову Д.Р. и просит суд расторгнуть договор ЦЖЗ № ..... от 10.01.2013 года, взыскать с ответчика денежные средства в размере 3750956 руб. 51 коп., проценты за пользование целевым жилищным займом, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

<адрес>

В судебные заседания, назначенные на 14 час. 00 мин. 30.11.2021 года, 14 час. 00 мин. 01.12.2021 года стороны не явились, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Из содержания части 3 статьи 223 ГПК РФ следует, что частная жалоба может быть подана лишь на определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Вместе с тем, оставление искового заявления без рассмотрения также не препятствует повторному обращению с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223 – 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Сыромятникову Д.Р. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного найма и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий      Примакова Рў.Рђ.