Решение по делу № 33-6721/2020 от 07.04.2020

УИД 66RS0006-01-2019-001097-29

Судья Ткач Г.А. Дело № 33-6721/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Шаламовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 13мая2020года гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Жилье» к Ямалатдиновой Ирине Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, судебных расходов, по частной жалобе товарищества собственников жилья «Жилье» на определение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 28января2020года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛА:

решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 12июля2019года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13ноября2019года, иск ТСЖ «Жилье» к Ямалатдиновой И.А. удовлетворен частично: судом постановлено взыскать с Ямалатдиновой И.А. в пользу ТСЖ «Жилье» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01января2016года по 01марта2019года – ...., пени за период с 01января2016года по 07июля2019года – ... руб., задолженность по оплате начислений за капитальный ремонт за период с 01января2016года по 01марта2019года – ...., пени за период с 01января2016года по 07июля2019года – ... руб., расходы по оплате услуг представителя – ... руб., расходы по уплате государственной пошлины – ... руб.

14января2020года Ямалатдинова И.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении ей отсрочки исполнения вышеназванного решения суда сроком на полгода, указав в обоснование, что в связи с тяжелым материальным положением ей единовременно затруднительно исполнить решение суда, поскольку она временно не работает, имеются кредитные обязательства. Квартира, расположенная по адресу: ... – 47, выставлена на продажу, после продажи заявитель будет иметь возможность погасить долг.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 28января2020года заявление Ямалатдиновой И.А. удовлетворено, предоставлена отсрочка исполнения решения Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 12июля2019года сроком до 28июля2020года.

В частной жалобе ТСЖ «Жилье» просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказать.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы была своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, отзыв на частную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или рассрочке его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17ноября2015года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

В то же время, при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения судебных постановлений – это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Основания для предоставления отсрочки либо рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

Рассматривая заявление Ямалатдиновой И.А. о предоставлении ей отсрочки исполнения решения Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 12июля2019года сроком на полгода, суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, оценив доводы заявителя об отсутствии у нее в настоящее время постоянного источника дохода, а также о наличии возможности погашения задолженности в скором времени (путем получения денежных средств за счет продажи квартиры), учитывая требования разумности и справедливости, интересы, как взыскателя, так и должника, пришел к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции и не усматривает из материалов дела и доводов частной жалобы оснований для отмены обжалуемого определения суда. Предоставляя отсрочку исполнения решения суда, суд первой инстанции руководствовался нормами действующего законодательства, исходил из того, что ее предоставление в таком виде не нарушит баланс прав и законных интересов сторон.

Доводы частной жалобы о том, что Ямалатдиновой И.А. не было представлено доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, которые могли бы являться основанием для предоставления ей отсрочки исполнения решения суда, подлежат отклонению, поскольку сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Каких-либо критериев определения исключительности обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, закон не предусматривает, но при этом предоставляет суду возможность самостоятельно в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, доводов, которые бы опровергали правильность выводов обжалуемого судебного постановления, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 28января2020года оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ «Жилье»– без удовлетворения.

Председательствующий: Шаламова И.Ю.