Дело № 2-1127/2021

86RS0010-01-2021-001949-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2021 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Байкиной С.В.,

при секретаре Панагуца В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к Алексееву Игорю Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском, указав в обоснование требований, что 28.08.2018 между АО «Экспобанк» и ответчиком Алексеевым И.В. были подписаны индивидуальные условия договора кредита № № о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 485 758,00 рублей на срок до 28.08.2023 включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 28.09.2018, установлена в размере 26.4% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 29.09.2018 по настоящее время, установлена в размере 14.4% годовых. На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - LADA 219010 LADA GRANTА идентификационный номер (VIN) - № номер кузова - 562082 год изготовления - 2018 г.; паспорт транспортного средства - № Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты. Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету № № Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем на адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Всего по состоянию на 27.09.2021 сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 234 813 рублей 66 копеек, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 226657, 95 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 4836,97 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1386,15 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1756,75 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 175,84 руб. В соответствии с индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства - 384 160 рублей. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов. Просит расторгнуть кредитный договор № № от 28.08.2018 с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с Алексеева И.В. в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № 2337-А-07-18 от 28.08.2018 по состоянию на 27.09.2021 года в размере 234 813 рублей 66 копеек, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 226657,95 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 4836,97 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1386,15 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1756,75 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 175,84 руб., взыскать с Алексеева И.В. в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 14,40% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 28.09.2021 по дату расторжения кредитного договора включительно, обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель - LADA 219010 LADA GRANTА; идентификационный номер (VIN) - № номер кузова -562082; год изготовления - 2018 г.; паспорт транспортного средства-№, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 384 160 руб., взыскать с Алексеева И.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 548 рублей 14 копеек в пользу АО «Экспобанк».

Истец АО «ЭКСПОБАНК», ответчик Алексеев И.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца по доверенности Богацкая О.М. заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

На основании ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в состязательном процессе каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 28.08.2018 межу истцом и ответчиком был заключен договор кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс Официал» № № на основании заявления Алексеева И.В. на предоставление кредита под залог транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий договора банк предоставил заемщику кредит в размере 485 758 рублей 00 копеек под 26,40 процентов годовых с даты предоставления кредита по 28.09.2018, с 29.09.2018 процентная ставка 14,4 процентов годовых (п. 4), дата выдачи кредита – 28.08.2018, срок кредитования 60 месяцев, дата полного погашения кредита 28.08.2023 (п. 2), размер ежемесячного платежа 11522 руб. Платеж подлежит внесению ежемесячно, не позднее 28 числа, в соответствии с графиком платежей (п. 6).

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий заемщик предложил заключить с ООО «Экспобанк» кредитный договор, договор залога и предоставить ему кредит на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в п. 2.11 индивидуальных условий, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства на указанных индивидуальных условиях, в соответствии с Общими условиями предоставления кредита под залог транспортного средства (п. 2 индивидуальных условий).

Согласно п. 10 индивидуальных условий заемщик обязался заключить с кредитором договор залога приобретаемого за счет кредита транспортного средства, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автотранспортное средство - марка, модель – LADA 219010 LADA GRANTА, год изготовления - 2018, идентификационный номер VIN - №

Получение заемщиком кредита подтверждается выпиской по счету № № за период с 28.08.2018 по 02.08.2021, из которой следует, что АО «Экспобанк» свои обязательства в рамках заключенного между сторонами кредитного договора исполнило в полном объеме, зачислив 28.08.2018 на счет Алексеева И.В. денежные средства в размере 485 758 рублей 00 копеек.

Ответчик ежемесячные платежи вносил нерегулярно, допускал просрочки платежей, и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил.

В соответствии с п. 8.1 общих условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку (пени/штрафы) в размере, указанном в индивидуальных условиях. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой, когда эта сумма подлежала уплате, но не была уплачена, по дату ее фактической уплаты включительно.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пунктов 5.2.7 и 6.1.1, 6.3 общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства, а также ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» банк имеет право потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств и (или) расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору истец 13.05.2021 направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, установив срок для исполнения требований – 30 календарных дней с момента отправления требований (л.д. 76). Несмотря на уведомление заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 27.09.2021 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 234 813 рублей 66 копеек, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 226657, 95 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 4836,97 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1386,15 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1756,75 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 175,84 руб. Наличие просроченной задолженности подтверждается выпиской по счету, в которой также отражено, что платежи в сумме, существенно меньшей, чем сумма минимального ежемесячного платежа, осуществлялись ответчиком с мая 2021 года, последний платеж осуществлен 02.08.2021.

Ответчик не представил возражений на иск, доказательств оплаты кредита в большем размере, чем это подтверждается документами банка, другой расчет задолженности либо доказательства отсутствия такой задолженности. При таких обстоятельствах суд при принятии решения руководствуется доказательствами, представленными истцом, и на основании оценки исследованных в судебном заседании доказательств, длительного неисполнения своих обязательств по договору ответчиком, приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора и о досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору кредита в размере 234 813 рублей 66 копеек.

Помимо требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.09.2021 истцом заявлены требования о взыскании предусмотренных договором процентов за пользование суммой кредита начиная с 28.09.2021 по дату расторжения кредитного договора включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 (параграф 1 главы 42) Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Между тем, ООО «Экспобанк» заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по ставке 14,40 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 28.09.2021 по дату расторжения кредитного договора включительно.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Следовательно, с Алексеева И.В. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по дату расторжения кредитного договора.

В соответствии с п. 7.1 общих условий договора предоставления кредита исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом транспортного средства, приобретаемого за счет кредита.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

П. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Поэтому требования в части определения начальной продажной цены предмета залога удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA 219010 LADA GRANTА, идентификационный номер №, без установления начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ООО «Экспобанк» № 878763 от 18.01.2021 истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления к Алексееву И.В. в размере 12493 рубля. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 11548 рублей 14 копеек.

Из искового заявления, а также расчета задолженности, представленного АО «Экспобанк» следует, что задолженность Алексеева И.В. перед банком по кредитному договору № № от 28.08.2018 составляет 234813 рублей 66 копеек. В исковом заявлении эта сумма указана и как цена иска, и как общая сумма предъявленных исковых требований.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей

Таким образом, размер государственной пошлины, при цене иска 234 813 рублей 66 копеек составляет 5 548 рублей 14 копеек: 5200+348,14 (1% от (234813,66 – 200000).

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, которое является требованием имущественного характера, не подлежащего оценке, и в соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит оплате государственной пошлиной в размере 6000 рублей.

Учитывая, что истцом произведена оплата государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено действующим законодательством, на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 944 руб. 86 коп. (12 493 руб. – 11548 руб. 14 коп.) подлежит возврату истцу из бюджета.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 548 рублей 14 копеек по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:


░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2337-░-07-18 ░░ 28.08.2018, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 28.08.2018 ░ ░░░░░░░ 234 813 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) – 226657 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 95 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 4836 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 97 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 1386 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 15 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ – 1756 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 175 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 548 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 246 361 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 14,40 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 28.09.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 28.08.2018 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░ – LADA 219010 LADA GRANT░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 2018, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) - №, ░░░░░ ░░░░░░ – 562082, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – №

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» № 878763 ░░ 18.01.2021 ░ ░░░░░░░ 944 ░░░░░ 86 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1127/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АО "ЭКСПОБАНК"
Ответчики
Алексеев Игорь Владиславович
Суд
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Байкина Светлана Владимировна
Дело на сайте суда
megion.hmao.sudrf.ru
04.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.10.2021Передача материалов судье
06.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.10.2021Подготовка дела (собеседование)
28.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.11.2021Судебное заседание
26.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее