Решение по делу № 2-3114/2024 от 09.08.2024

К делу № 2-3114/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-004914-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 октября 2024 года                         город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Грошковой В.В.

при секретаре                            Гуськовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотова В. А. к Калугину В. А. о взыскании денежных средств по расписке,

у с т а н о в и л:

Золотов В. А. обратился в суд с иском к Калугину В. А. о взыскании денежных средств по расписке.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 300 000 руб под 6% процентов ежемесячно. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств по расписке ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик истцу долг не вернул.

В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 808, 809 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по расписке 300 000 руб, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 090 руб, расходы по оплате государственной пошлины 12 281 руб и расходы на оплату услуг представителя 50 000 руб.

Истец Золотов В.А.., уведомленный надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от его представителя Токаревой Е.В., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Каоугин В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении слушания дела в адрес суда не представил, судебное извещение, направленное в адрес ответчика, им не получено по причинам, зависящим от него (истечение срока хранения), что подтверждается сведениями сайта Почты России по номеру ШПИ №.

Исходя из содержания пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи № от ДД.ММ.ГГГГ почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

В случае доставки (вручения) почтовых отправлений через пункты почтовой связи, работающие в автоматизированном режиме, срок хранения почтового отправления сокращается на время нахождения почтового отправления в пункте почтовой связи, работающем в автоматизированном режиме.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу пункта 1 статьи 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой - "за истечением срока хранения" или «неудачная попытка вручения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем с учетом отсутствия возражениий со стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809).

В соответствии ч. ч. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Калугиным В.А. и Золотовым В.А. был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, собственноручно написанной ответчиком, в соответствии с которым ответчиком получены от истца денежные средства в размере 300 000 руб под 6% ежемесячно (72% годовых) сроком до ДД.ММ.ГГГГ..

Из буквального содержания указанного договора займа (расписки), суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма, а также указан срок возврата денежных средств и размер процентов за пользование займом.

Вместе с тем ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено доказательств возврата суммы займа истцу в полном объеме.

Ввиду неисполнения принятых обязательств ответчиком ДД.ММ.ГГГГ истцом посредством почтовой связи в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы долга 300 000 руб и процентов по договору займа в размере 608 090 руб.

Однако данное требование ответчик добровольно не удовлетворил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по возврату суммы задолженности в рамках договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 300 000 руб. в полном объеме.

В соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не предоставлено, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму займа (на 300 000 руб) исходя из 6% ежемесячно, что составляет 608 090 руб 36 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся в том числе расходы по оплате государственной пошлины.

Как усматривается из материалов гражданского дела истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 281 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением заявленных истцом требований в полном объеме требования истца в части взыскания судебных расходов с ответчика в сумме 12 281 руб подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб, суд находит их не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Вместе с тем истцом в подтверждение доказательств несения расходов на оплату представителя в сумме 50 000 руб не предоставлено соответствующих доказательств, подтверждающих их несение (отсутствует договор оказания юридических услуг, квитанция (иной платежный документ) об оплате данных расходов).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Золотова В. А. к Калугину В. А. о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить частично.

Взыскать с Калугина В. А. (<данные изъяты>) в пользу Золотова В. А. <данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 090 руб 36 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 281 руб, а всего взыскать 920 371 (девятьсот двадцать тысяч триста семьдесят один) руб 36 коп.

В остальной части заявленных требований отказать..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Грошкова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2024 года.