Решение по делу № 12-381/2018 от 17.04.2018

Дело № 12-381/18 25 апреля 2018 года

Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В., рассмотрев административное дело в отношении юридического лица

Общества с ограниченной ответственностью «БИ.СИ.СИ.», ИНН 7802876910, КПП 780201001, ОГРН 1147847394012, юридический адрес: Санкт-Петербург, Лесной пр., д.64, лит.А;

по жалобе защитника БРОЛАДЗЕ И.Т. на постановление по делу № 5-173/2018-22 мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга КУДЕЛИ Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу № 5-173/2018-22 мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИ.СИ.СИ.» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Вина ООО «БИ.СИ.СИ.», зарегистрированного в <адрес>, установлена в том, что, будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ постановлением № заместителя начальника Московской административной дорожной инспекцией (далее МАДИ) по ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об АП, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо не оплатило назначенный постановлением штраф в размере 3000 рублей в установленный ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об АП срок, т.е. до 00:00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление БРОЛАДЗЕ И.Т., действующий в интересах ООО «БИ.СИ.СИ.», направил жалобу, в которой просит его отменить, расценивая незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить. Указав, копию постановления юридическое лицо не получало, также не было надлежащем образом уведомлено о составлении протокола об АП. Доказательства обратно в материалах дела отсутствовали. Выписка из ЕГРЮЛ и отчет с сайта Почты России, на основании которых мировым судьей сделан вывод судьи о доказанности вины, получены судом самостоятельно, что противоречит механизму получения доказательств в административном процессе и свидетельствует об их недопустимости. ООО «БИ.СИ.СИ.» зарегистрировано по адресу: №, извещение о месте и времени составления протокола по месту нахождения общества МАДИ не направлялось.

В судебное заседание законный представитель ООО «БИ.СИ.СИ.» - генеральный директор НИКИФОРОВ И.С. не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежаще. Ходатайства об отложении слушании дела в суд от него не поступало.

Защитник ООО «БИ.СИ.СИ.» БРОЛАДЗЕ И.Т., не возражая против слушания дела в отсутствии НИКИФОРОВА И.С., жалобу поддержал в полном объеме.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, обсудив жалобу, оснований для удовлетворения ее доводов не усматриваю в связи с нижеследующим.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обстоятельства совершения ООО «БИ.СИ.СИ.» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП установлены: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ведущим специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти МАДИ по факту неуплаты ООО «БИ.СИ.СИ.» штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей в срок, установленный ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об АП; вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением № заместителя начальника МАДИ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «БИ.СИ.СИ.» к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об АП с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей; извещением от ДД.ММ.ГГГГ № И/645529 о месте, дате и времени составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, направленного в адрес ООО «БИ.СИ.СИ.»; карточкой материала из Информационной системы обеспечения деятельности МАДИ по делу №; выпиской из единого государственного реестра юридических лиц на ООО «БИ.СИ.СИ» от ДД.ММ.ГГГГ; распечатками Отчетов об отслеживании почтовых отправлений с сайта Почта России, подтверждающих получение юридическом лицом копии постановления 0356043№ заместителя начальника МАДИ от ДД.ММ.ГГГГ и извещения от ДД.ММ.ГГГГ № И/645529 о месте, дате и времени составления протокола об административном правонарушении (л.д.31, 32).

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ООО «БИ.СИ.СИ.» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП, является правильным и обоснованным.

Административное наказание назначено юридическому лицу в соответствии со ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса РФ об АП, с учетом обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП.

Вынесенное мировым судьей постановление отвечает предусмотренным ст.29.10 Кодекса РФ об АП требованиям.

Доводы жалобы о нарушении судом механизма получения доказательств в административном процессе основаны на незнании процессуального закона, что делает их несостоятельными. Представленные в материалах дела выписка из ЕГРЮЛ и отчеты с сайта Почты России были получены мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении с официальных сайтов Федеральной налоговой службы России и Почты России в целях соблюдения требований закона о всесторонности, полноте и объективности рассмотрения дела об административном правонарушении.

Иные приведенные в жалобе доводы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, они заявлялись при рассмотрении дела в мировом суде, где были надлежаще исследованы и получили соответствующую оценку в обжалуемом судебном акте. Оснований для переоценки доводов заявителя не имеется.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности ООО «БИ.СИ.СИ.» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, в материалах дела не имеется и с жалобой не представлено.

Принимая во внимание, что данное дело рассмотрено полно, объективно, нормы права нарушены не были, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Ф об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу № 5-173/2018-22 мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга КУДЕЛИ Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «БИ.СИ.СИ.» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, оставить без изменения, жалобу БРОЛАДЗЕ И.Т. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: