Решение по делу № 12-202/2014 от 23.10.2014

Дело № 12-202/2014

Судья: Филиппова И.И.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

20 ноября 2014 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Похлебина В.Б. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 03 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Похлебина В.Б.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 03 октября 2014 года Похлебин В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Похлебин В.Б. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие состава вмененного ему административного правонарушения, неправильное установление судом фактических обстоятельств дела.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Похлебина В.Б. и его защитника Шахвердиева Э.Ф. оглы, поддержавших жалобу, представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО2 возражавшей против доводов жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов дела следует, что 31 декабря 2013 года в 06 часов 54 минуты Похлебин В.Б., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на нерегулируемом перекрестке <адрес> при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО1 переходящей по нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть дороги, на которую поворачивал Похлебин В.Б., вследствие чего совершил наезд на пешехода. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения Похлебиным В.Б. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда при рассмотрении дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе, протоколом об административном правонарушении № 21 НБ 322011 от 01 июля 2014 года, сообщением о происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, объяснениями Похлебина В.Б. и ФИО1 заключением судебно-медицинского эксперта отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц КУ «РБСМЭ» Минздравсоцразвития Чувашии № 2793 от 20 июня 2014 года, из которого следует, что полученная ФИО1 травма по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью, получение данной травмы в результате ДТП 31 декабря 2013 года допускается, и другими доказательствами.

Таким образом, материалами дела объективно подтверждается нарушение Похлебиным В.Б. требований п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, существенным образом влияющих на фактические обстоятельства совершения правонарушения или обоснованность вывода суда о доказанности вины Похлебина В.Б. в совершении административного правонарушения.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи первой инстанции и незаконности вынесенного по делу постановления.

Ссылка заявителя на то, что судом первой инстанции не устранены противоречия в пояснениях ФИО1 не выяснено направление ее движения при переходе проезжей части (слева направо либо справа налево по ходу движения автомобиля Похлебина В.Б.), не установлено действительно ли потерпевшая возвращалась с работы после ночной смены, не может повлечь отмену судебного постановления, так как указанные обстоятельства правового значения для правильного разрешения настоящего дела не имеют и на квалификацию действий Похлебина В.Б. не влияют.

Довод жалобы о том, что наезд на пешехода совершен не на пешеходном переходе со ссылкой на то обстоятельство, что после ДТП потерпевшая лежала в нескольких метрах от пешеходного перехода, не свидетельствует о неправильной квалификации действий Похлебина В.Б., поскольку из положений п. 13.1 ПДД РФ не следует, что у водителя, осуществляющего поворот направо имеется обязанность уступить дорогу только пешеходам находящимся непосредственно на пешеходном переходе. Данный пункт Правил обязывает водителя при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает вне зависимости от наличия пешеходного перехода.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, не свидетельствуют о незаконности принятого по делу постановления, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Похлебина В.Б. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Вместе с тем, судьей в описательно-мотивировочной части постановления при описании события правонарушения ошибочно указано, что водитель Похлебин В.Б., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не уступил дорогу пешеходу ФИО1 при повороте налево, тогда как из материалов дела следует, что Похлебин В.Б. не уступил дорогу пешеходу при повороте направо. Указанная явная техническая описка судьи не влечет отмены постановления, однако подлежит исправлению путем внесения в постановление соответствующего уточнения, поскольку при этом не изменяется событие вмененного Похлебину В.Б. административного правонарушения и квалификация, иным образом не ухудшается его положение.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 03 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Похлебина В.Б. оставить без изменения, жалобу Похлебина В.Б. – без удовлетворения.

Уточнить первый абзац описательно-мотивировочной части постановления от 03 октября 2014 года, указав о том, что «водитель Похлебин В.Б., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не уступил дорогу пешеходу ФИО1 при повороте направо».

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина