Решение по делу № 01-0830/2020 от 25.09.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Перовский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Перовского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимых фио и фио, защитников в лице адвокатов фио и фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, холостого, работающего оператором ЧПУ в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого

каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ

УСТАНОВИЛ

фио и фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

дата, в период времени с время по время, точное время следствием не установлено, фио находясь по адресу: адрес, продемонстрировал фио обнаруженные дата, примерно в время у д.19 корп.1 по ул.адрес Москвы утраченные фио банковскую карту наименование организации № 5469380097329246, привязанную к расчетному счету №40817810638125137361, обслуживаемую в отделении наименование организации по адресу: адрес, с технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей осуществлять приобретение товара на сумму не превышающую сумма, без введения пин-кода карты, и банковскую карту наименование организации №5559 4936 9431 2464, привязанную к расчетному счету №40817810311000019971, обслуживаемого в отделении наименование организации по адресу: адрес литера А, пом. 1Н, с технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей осуществлять приобретение товара на сумму не превышающую сумма, без введения пин-кода карты.

В результате внезапно возникшего корыстного умысла фио и фио вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета путем приобретения различных товаров в магазинах.

фио и фио, используя банковскую карту наименование организации № 5469380097329246, привязанную к расчетному счету №40817810638125137361, обслуживаемую в отделении наименование организации по адресу: адрес, находясь в магазине «Шако», расположенного по адресу: адрес, совершили три покупки товара: дата в время приобрели товар на сумму сумма, дата в время приобрели товар на сумму сумма, дата в время приобрели товар на сумму сумма; находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, совершили покупку товара дата в время на сумму сумма; находясь в магазине «Ярче», расположенного по адресу: адрес совершили покупку товара дата в время на сумму сумма, оплатив их денежными средствами принадлежащими фио

фио и фио, использовав банковскую карту наименование организации № 5559 4936 9431 2464, привязанную к расчетному счету №40817810311000019971, обслуживаемого в отделении наименование организации по адресу: адрес, ул. адрес 1 литера А, пом. 1Н, находясь в магазине «Ярче», расположенного по адресу: адрес д. 98 «б» стр.1, совершили две покупки товара: дата в время совершили покупку товара на сумму сумма, дата в время совершили покупку товара на сумму сумма; находясь в ресторане «KFC», расположенного по адресу: адрес, д. 8 «б» совершили покупку товара дата в время на сумму сумма; находясь в магазине «Дикси», расположенного по адресу: адрес, д. 10 «а», совершили покупку товара дата в время на сумму сумма; находясь в магазине «Верный», расположенный по адресу: адрес, д. 11 «а», совершили две покупки товара: дата в время совершили покупку товара на сумму сумма, дата в время совершили покупку товара на сумму сумма, оплатив их денежными средствами принадлежащими фио

Таким образом фио и фио тайно похитили денежные средства, принадлежащие фио с банковского счета №40817810638125137361, обслуживаемого в отделении наименование организации по адресу: адрес на сумму сумма, а с банковского счета №40817810311000019971, обслуживаемого в отделении наименование организации по адресу: адрес литера А пом. 1Н денежные средства на сумму сумма, причинив своими совместными с соучастником незаконными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Допрошенный в качестве подсудимого фио свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что дата, примерно в время к нему в гости пришел его друг детства фио, показал ему кошелек и сообщил, что нашел его на улице. Они осмотрели кошелек и обнаружили там банковские карты, после чего они с фио начали распивать алкогольные напитки. Затем они решили сходить в магазин и с помощью найденных банковских карт оплатить покупку, так как фио сообщил, что обратил внимание, что на карточках нарисована бесконтактная система оплаты «PayPass». Они пришли в продуктовый магазин «Шако», расположенный по адресу: адрес, Саянская, д. 9г, где купили продукты питания, произведя 3 оплаты банковской картой наименование организации. После чего они направились в магазин «Пятерочка», где с помощью банковской карты наименование организации оплатили покупку. Далее они направились в магазин «Ярче», расположенный по адресу: адрес, ст. 1, где по карте купили продукты питания и пиво. Находясь в данном магазине, они осуществили две покупки по банковской карте наименование организации, и одну покупку по банковской карте наименование организации сумму оплаты он не помнит. Далее они направились в КФС, который расположен по адресу: адрес, где оплатили заказ банковской картой наименование организации. Далее, в магазине «Дикси» по адресу: адрес. адрес, они тоже что-то купили по найденной карте. Далее, в магазине по адресу: адрес, они также что-то приобрели. После чего они с купленным товаром направились домой, где распили купленную алкогольную продукцию и употребили продукты питания. В содеянном раскаялся.

Допрошенный в качестве подсудимого фио свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что дата, примерно в время, по адресу: адрес, возле продуктового магазина, на асфальте он нашел кошелек, в котором были банковские карты наименование организации и наименование организации, также в кошельке он обнаружил денежные средства в сумме сумма, которые он потратил на личные нужды. После этого он направился к своему знакомому фио по адресу: адрес, которому показал найденный им кошелек. В квартире они с фио распивали алкогольные напитки, потом решили сходить в магазин и с помощью найденных банковских карт оплатить покупку, так как на карточках нарисована бесконтактная система оплаты «PayPass». Они пришли в продуктовый магазин «Шако», расположенный по адресу: адрес, Саянская, д. 9г, где купили продукты питания, произведя 3 оплаты банковской картой наименование организации. После чего они направились в магазин «Пятерочка», где с помощью банковской карты наименование организации оплатили покупку. Далее они направились в магазин «Ярче», расположенный по адресу: адрес, ст. 1, по карте они купили продукты питания и пиво. Находясь в данном магазине, они осуществили две покупки на банковскую карту наименование организации, и одну покупку на банковскую карту наименование организации сумму затраченного он не помнит. Далее они направились в КФС, который расположен по адресу: адрес, где оплатили заказ банковской картой наименование организации. Далее, в магазине «Дикси» по адресу: адрес, они тоже что-то купили по найденной карте. Далее, в магазине по адресу: адрес, они также что-то приобрели. После чего они с купленным товаром направились домой, где распили купленную алкогольную продукцию и употребили продукты питания. В содеянном раскаялся.

Суд, выслушав подсудимых, потерпевшего, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимых установлена и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Показаниями потерпевшего фио, который показал, что дата, примерно в время, он вышел из дома и направился в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: адрес, при нем в кармане находился его кошелек серого цвета материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме сумма, пластиковая карта наименование организации, счет которого открыт по адресу: адрес, и банковская карта наименование организации, счет которой открыт по адресу: адрес. лит. А, пом. 1Н, пластиковая карта «Халва», с которой ничего не пропало и которой он не пользуется, пластиковая карта «Промсвязьбанк» с которой ничего не пропало и которой он не пользуется, пластиковая карта «Bingo Bom», на которой никаких денежных средств нет, пластиковая карта «Виктория» которой он не пользуется, пластиковая карта «Timber Land», которой он не пользуется, еще две скидочные карты пластиковая карта «Пятерочка» и пластиковая карта «Перекресток», данные карточки для него никакой материальной ценности не представляют. После чего, находясь в магазине, он купил бутылку воды, расплачивался он за нее наличными денежными средствами и направился домой. После чего, примерно в время, то увидел на экране его мобильного телефона, что с его счетов наименование организации и наименование организации производились списание. С банковской карты № 5559493694312464 наименование организации были списания: -сумма, дата в время; списано -сумма дата в время; списано -сумма дата в время; списано -сумма дата в время; списано -сумма дата в время; списано -сумма дата в время, таким образом с банковской карты было списано сумма. С банковской карты №5469380097329246 наименование организации были списания: списано -сумма дата в время; списано -сумма дата в время; списано -сумма дата в время; списано -сумма дата в время; списание -сумма дата в время, таким образом с банковской карты было списано сумма. После чего он проверил штаны, где у него лежал кошелек, и не обнаружил его там, вероятно, он у него выпал, когда он выходил в магазин. Ранее он указывал, что в кошельке было еще денежные средства в сумме сумма в заявлении, это было преждевременно, денежные средства, которые как он думал лежали в кошельке нашлись в кармане джинс. Таким образом ему был причинен значительный материальный ущерб в сумме сумма, которые был похищены с банковских карт и наличные денежные средства в сумме сумма, что для него является значительным ущербом. В настоящее врем фио и фио полностью возместили причиненный ему имущественный ущерб, претензий к ним он не имеет, просит их строго не наказывать.

Показаниями свидетеля фио, из которых следует, что дата, когда он находился в ОМВД России по адрес Москвы по адресу: адрес, к нему обратился сотрудник полиции и попросили его поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре. Он согласился, после чего его пригласили в один из кабинетов, где уже стоял незнакомый ему мужчина, у которого будут производить личный досмотр, и еще один мужчина, выступающий в качестве понятого. Мужчина, у которого будет производиться личный досмотр, представился как фио. Перед началом проведения личного досмотра всем участникам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, фио были разъяснены его права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра сотрудником полиции было предложено фио выдать предметы, полученные преступным путем. Затем в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, фио добровольно выдал кошелек серого цвета, в котором были банковские карты и иные пластиковые карты, номера которых были переписаны в протокол, упакованы в файл, скрепленный отрезком бумаги белого цвета, с подписями присутствующих лиц. По факту изъятого фио пояснил, что данный кошелек с банковскими картами оставил у него дома его знакомый фио (л.д 137-138);

Аналогичными показаниями свидетеля фио (л.д 135-136);

Показаниями свидетеля фио, из которых следует, что дата в ОМВД России по адрес Москвы поступило заявление от фио, в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые дата тайно похитили из его кармана кошелек, в котором находились денежные средства в размере сумма, также в кошельке находились карты Сбербанк России, фио на его имя, с которых были сняты денежные средства около сумма. От участкового уполномоченного фио он получил информацию по данному преступлению, после чего фио продемонстрировал ему записи с камер видеонаблюдения системы адрес и видео из магазина «Ярче». Входе просмотра видео, он узнал одного из мужчин, как проживающего на территории адресМосквы, так как он привлекался к уголовной ответственности, им оказался фио, который проживает по адресу: адрес. После чего он совместно с фио, направились по данному адресу, где фио был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес Москвы, где дал объяснение по данному факту. Как ему потом стало известно, входе личного досмотра фио тот добровольно выдал похищенное имущество. Также ему стало известно, что его знакомый, с которым фио совершал преступление - фио прибыл в ОМВД России по адрес Москвы и написал явку с повинной. (л.д 90-91);

Показаниями свидетеля фио, из которых следует, что дата в ОМВД России по адрес Москвы поступило заявление от фио, в котором он просил принять меры к неизвестным лицам, которые дата тайно похитили из его кармана кошелек, в котором находились денежные средства в размере сумма, также в кошельке находились карты «Сбербанк России», «Альфа Банк» на его имя, с которых были сняты денежные средства около сумма. фио предоставил выписку с наименование организации, в которой были указаны осуществленные покупки в магазине «Ярче» с указанием времени и даты проведения банковских операций, а именно, в магазине «Ярче», расположенном на территории адрес Москвы по адресу: адрес ст.1. После чего он направился в данный магазин и просмотрел камеры наблюдения, установленные на кассе во время оплаты банковской карты фио В ходе просмотра его внимание привлекли два молодых человека, которые вели себя очень активно, также их покупки совпадали с временем оплаты по банковской карте фио После чего с помощью камер наружного видеонаблюдения системы адрес он просмотрел маршрут движения, предполагаемых преступников. После чего ему удалось установить, что один из молодых людей проживает по адресу: адрес. Данную информацию он передал участковому уполномоченному фио, который в ходе просмотра камер видеонаблюдения узнал одного из молодых людей и сообщил, что это фио, который ранее привлекался к уголовной ответственности на территории адрес и сообщил, что он проживает по адресу: адрес. дата он совместно с фио направился по адресу: адрес, где дверь в квартиру им открыл фио, который был задержан и доставлен в ОМВД России по адресМосквы. В ходе личного досмотра фио добровольно выдал кошелек с банковскими картами фио и сообщил, что их ему оставил его друг фио. фио позвонил фио и пригласил его для дачи объяснения в ОМВД России по адрес Москвы. Через некоторое время приехал фио и оформил явку с повинной. (л.д 120-122);

Заявлением фио, из которого следует, что он просит принять меры к неизвестному лицу, которое дата тайно похитили из его кармана кошелек, в котором находились денежные средства, а также в кошельке находились карты «Сбербанк России» и «Альфа Банк» на его имя, с которых было сняты денежных средств в размере сумма. (л.д. 2);

Протоколом явки с повинной, из которого следует, что УУП ОМВД России по адресМосквы фио была получена явка с повинной от фио, в которой он указал, что дата примерно в время по адресу: адрес он нашел кошелек в котором находились банковские карты не известного ему человека и сумма прописью. Денежные средства он потратил, а при помощи найденных карт он вместе с фио приобрели продукты питания в различных магазинах. (л.д. 22-23

Протоколом личного досмотра и изъятия, из которого следует, что дата в ходе личного досмотра фио, проведенного по адресу: адрес у него были изъяты: кошелек, пластиковая карта «Перекресток» № 7789007211558553, пластиковая карта «Пятерочка» № 7789004454829270, пластиковая карта «Timber Land» № 7020012138006, пластиковая карта «Виктория» № 2600006200923, пластиковая карта «Bingo Bom», пластиковая карта «Сбербанк России» № 5469380097329246, пластиковая карта «Альфа Банк» № 5559 4936 9431 2464, пластиковая карта «Промсвязьбанк» № 5586726937358605, пластиковая карта «Халва» №5536081370453376. По факту изъятого фио пояснил, что данный кошелек с картами у него дома оставил фио. (л.д. 25-27);

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что дата были осмотрены: кошелек, пластиковая карта «Перекресток» №7789007211558553, пластиковая карта «Пятерочка» № 7789004454829270, пластиковая карта «Timber Land» № 7020012138006, пластиковая карта «Виктория» № 2600006200923, пластиковая карта «Bingo Bom», пластиковая карта «Сбербанк России» № 5469380097329246, пластиковая карта «Альфа Банк» № 5559 4936 9431 2464, пластиковая карта «Промсвязьбанк» № 5586726937358605, пластиковая карта «Халва» №5536081370453376. (л.д. 81-84);

Протоколом выемки, из которого следует, что дата в присутствии двух понятых, участковый уполномоченный фио добровольно выдал СД - диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от дата. (л.д. 124-125);

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что дата СД-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения от дата был осмотрен и было установлено, что на диске имеются видеозаписи с магазина «Ярче», расположенного по адресу: адрес, ст. 1 и с магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес г. (л.д. 144-149);

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что дата были осмотрены скриншоты, предоставленные потерпевшим в рамках доследственной проверки с банковской карты потерпевшего фио № 5559493694312464 наименование организации; скриншоты, предоставленные потерпевшим в рамках доследственной проверки с банковской карты потерпевшего фио № 5469380097329246 наименование организации; выписка по счету наименование организации, выписка по счету наименование организации. (л.д 157-160);

Вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: кошелек, пластиковая карта «Перекресток» № 7789007211558553, пластиковая карта «Пятерочка» № 7789004454829270, пластиковая карта «Timber Land» № 7020012138006, пластиковая карта «Виктория» № 2600006200923, пластиковая карта «Bingo Bom», пластиковая карта «Сбербанк России» № 5469380097329246, пластиковая карта «Альфа Банк» № 5559 4936 9431 2464, пластиковая карта «Промсвязьбанк» № 5586726937358605, пластиковая карта «Халва» №5536081370453376; СД-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения от дата; скриншоты, предоставленные потерпевшим в рамках доследственной проверки с банковской карты потерпевшего фио № 5559493694312464 наименование организации; скриншоты, предоставленные потерпевшим в рамках доследственной проверки с банковской карты потерпевшего фио № 5469380097329246 наименование организации; выписка по счету наименование организации на потерпевшего фио, выписка по счету наименование организации на потерпевшего фио (л.д. 6-18, 85-89, 161-162, 163-164, 151-156).

Приведенные судом выше доказательства суд признает достоверными, имеющими отношение к рассматриваемому уголовному делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ и достаточными для постановления по делу приговора.

Действия фио и фио суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, поскольку они, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение с банковского счета принадлежащих гр. фио денежных средств в размере сумма сумма, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, а фио также и по месту работы, фио оформил явку с повинной, оба активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, в полном объеме добровольно возместили причиненный имущественный ущерб, фио имеет на иждивении бабушку преклонного возраста, свою вину в совершении преступления оба подсудимых признали полностью, в содеянном раскаялись, учитывается состояние здоровья подсудимых.

Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание.

Добровольное возмещение имущественного ущерба суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ.

Оформление подсудимым фио явки с повинной суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления каждым подсудимым суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В ходе предварительного следствия фио и фио были проведены амбулаторные судебно- психиатрические экспертизы, по выводам которых: фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ, он не нуждается. (л.д 108-110).

фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которая лишала бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается. (л.д 97-99).

С данными заключениями суд полностью соглашается.

Таким образом, исходя из необходимости исполнения требований закона о строгого индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимыми преступления, суд полагает, что наказание подсудимым фио и фио должно быть назначено в рамках санкции ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы, поскольку с учетом всех приведенных выше обстоятельств, по убеждению суда, только данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному подсудимыми, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения ими новых преступлений. Иной, менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, по убеждению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом отсутствия каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного по настоящему приговору, отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио и фио преступления по настоящему приговору, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимым ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимых, суд не находит оснований для изменение категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимым фио и фио дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимых фио и фио, их состояния здоровья, семейного положения, критического отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что они не представляют опасности для общества, их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и при назначении наказания возможно применение положения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, назначая им наказание в виде лишения свободы условно.

Признавая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и,к» УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания обоим подсудимым применяет положение, предусмотренное ст. 62 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания фио считать условной с испытательным сроком в течение двух лет.

Обязать фио не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в указанный орган.

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания фио считать условной с испытательным сроком в течение двух лет.

Обязать фио не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения фио и фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кошелек, пластиковую карту «Перекресток» № 7789007211558553, пластиковую карту «Пятерочка» № 7789004454829270, пластиковую карту «Timber Land» № 7020012138006, пластиковую карту «Виктория» № 2600006200923, пластиковую карту «Bingo Bom», пластиковую карту «Сбербанк России» № 5469380097329246, пластиковую карту «Альфа Банк» № 5559 4936 9431 2464, пластиковую карту «Промсвязьбанк» № 5586726937358605, пластиковую карту «Халва» №5536081370453376 оставить по принадлежности у потерпевшего фио; СД-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, скриншоты с банковских карт, выписку по счету наименование организации, выписку по счету наименование организации хранить при материалах уголовного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: фио

1