Решение по делу № 2-3081/2024 от 24.06.2024

Дело №2-3081/2024

11RS0005-01-2024-004166-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 16 октября 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирдман А.С. к Плотниковой О.С. о взыскании денежных средств,

установил:

Фирдман А.С. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Плотниковой О.С. о взыскании авансового платежа в размере 50.000 руб., процентов за период с <...> г. по <...> г. и с <...> г. по день уплаты авансового платежа, расходов по уплате госпошлины в размере 1.724 руб.

Определением суда от <...> г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ФГБОУ ВО «Ухтинский государственный технический университет» (далее УГТУ).

Стороны извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствии. Третье лицо явку своего представителя не обеспечило. Причина не явки ответчика не известна, отзыв на исковое заявление не представлен. В соответствии с положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ранее в судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал и показал, что работу, которая сделала ему ответчик он не сдавал, потому что она не отвечала требованиям, вынужден был сделать работу сам. Потом выяснил, что в работе было только 43% оригинальности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что Фирдман А.С. являлся студентом ФГБОУ ВО «Ухтинский государственный технический университет», заочная форма обучения, направление подготовки <...> г. Техносферная безопасность.

В период с <...> г. по <...> г. проходила сдача итогового государственного экзамена, в период с <...> г. по <...> г. – подготовка и защита выпускной квалификационной работы.

В период с <...> г. по <...> г. посредством мессенджера «Ватсап» между истцом и ответчиком была достигнута предварительная договорённость о том, что ответчик выполнит выпускную квалификационную работу на тему «Совершенствование систем безопасности при обслуживании и ремонте воздушных линий электропередач в ПАО «Россети Северо-Запад». Условием выполнения работы являлось полное соответствие её требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам в ФГБОУ ВО «Ухтинский государственный технический университет» и закреплённым в учебном пособии УГТУ от 2020 года. Цена изготовления работы составила 50.000 руб.

<...> г. на условиях предварительной договорённости, достигнутой в период с <...> г. по <...> г., между истцом и ответчиком был заключен договор в устной форме о выполнении ответчиком вышеназванной работы и презентации к ней. Оригинальность работы должна была составлять не менее 60 %. Срок оплаты работы - <...> г.. Срок выполнения работы до <...> г.. То есть, между истцом и ответчиком сложились правоотношения, предусмотренные ст. 779 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч.1).

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (ч.2).

В соответствие со ст. 780 ГК РФ, исполнитель обязан оказать услуги лично, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг.

<...> г. истцом произведён авансовый платёж в размере 50.000 руб. по номеру телефона, зарегистрированному на ответчика. В этот же день от ответчика с адреса электронной почты, истцу на адрес электронной почты поступило два отправления, в которых имелись недостатки выполненной работы.

<...> г. выявленные нарушения и недостатки в работе, истцом через мессенджер «Ватсап» были доведены ответчику, на что последняя обещала всё устранить и предоставить работу в полном объёме, в соответствии с требованиями учебного пособия УГТУ в срок до <...> г..

В период с <...> г. по <...> г. ответчик в адрес истца электронной почтой трижды направляла «исправленную» работу (<...> г.; <...> г.; <...> г.), которая каждый раз при проверке не соответствовала требованиям, заявленным в учебном пособии УГТУ.

Таким образом, ответчиком выявленные нарушения и недостатки были устранены частично, а именно: были удалены опечатки и некорректная информация, добавлена дополнительная информация в часть разделов работы, а также добавлен список литературы, при этом ответчик работу надлежащим образом не выполнил, так как основной перечень нарушений и недостатков не был устранен, а на отдельных страницах работы их количество увеличилось. При проверке работы на антиплагиат, было установлено, что оригинальность её составляет 43,73 %, что гораздо ниже обещанных ответчиком и указывает на тот факт, что работа ответчиком была выполнена не лично, а использована для этих целей сеть Интернет.

<...> г. выявленные нарушения и недостатки в работе, истцом через мессенджер «Ватсап» были доведены ответчику, на что последняя обещала все устранить и предоставить работу в полном объёме, в соответствии с требованиями учебного пособия УГТУ в течение нескольких дней. При этом в период с <...> г. по <...> г. ответчик перестала отвечать истцу на звонки в мессенджере «Ватсап», на телефонные звонки также не отвечала.

На претензию истца от <...> г., направленную ответчику в мессенджере «Ватсап» о выполнении работы, либо возврате авансового платежа, и претензию от <...> г. о сроках выполнения работы в соответствии с требованиями учебного пособия УГТУ и предоставлении её в полном объёме, ответчик в своих аудиосообщениях в мессенджере «Ватсап» ответила отрицательно.

По истечению срока выполнения работы, установленного истцом в претензии от <...> г., дальнейшее исполнение ответчиком своего обязательства, утратило интерес для истца.

В соответствии с положениями ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 783 ГК РФ к договорам возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствие со ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, да, обычного использования результата работы такого рода.

Материалами дела установлено, что ответчиком работа выполнена не качественно и не в полном объёме, так как не соответствует требованиям, заявленным в учебном пособии УГТУ, кроме того, работа ответчиком выполнена не лично, так как процент оригинальности составляет 43,73 %.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 50.000 руб., уплаченные истцом в качестве авансового платежа.

Как следует из и. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

Исходя из пояснений истца, работа должна была быть выполнена ответчиком до <...> г., к данному сроку работа ответчиком не выполнена в полном объеме и с надлежащим качеством, поэтому проценты необходимо исчислять с <...> г. по день вынесения решения – <...> г. и впоследующем с <...> г. по день выплаты истцу денежных средств.

Расчет процентов следующий.

период     дн. дней в году    ставка %    проценты,

<...> г.-<...> г.    57    366    16    1 245,90

<...> г.-<...> г.    49    366    18    1 204,92

<...> г.- <...> г.    31    366    19    804,64

Сумма процентов 3.255,46 руб.

По правилам ст. 94, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.724 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фирдман А.С. к Плотниковой О.С. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Плотниковой О.С. в пользу Фирдман А.С. денежные средства в размере 50.000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <...> г. по <...> г. в размере 3.255,46 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1.724 руб., всего 54.979 руб. 46 коп.

Взыскать с Плотниковой О.С. в пользу Фирдман А.С. проценты за пользование денежными средствами в размере 50.000 руб. за период с <...> г. по день выплаты денежных средств, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда –              С.М. Хазиева