Решение по делу № 2-1653/2023 (2-7589/2022;) от 15.11.2022

Дело № 2-1653/2023

      Определение

15 марта 2023 года                                                                              г. Гатчина

       Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Волкове И.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Тойота Банк» к Токаревой Екатерине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины,

                                                установил:

          истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 25.01.2018 между АО «Тойота Банк» и Токаревой Е.Е. заключен кредитный договор № №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 091 428,57 руб. на срок по **, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,8% годовых, на приобретение транспортного средства. По условиям договора, ответчик должен был осуществлять возврат долга путем ежемесячного внесения 26 числа периодических платежей, с учетом суммы долга и процентов в общей сумме 23 619,26 руб. Договор предусматривает неустойку в случае нарушения обязательств по возврату кредитных средств в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В целях обеспечения обязательств, ответчик передал банку в залог приобретенный автомобиль Toyota Rav4, VIN: №, 2018 года выпуска, залоговой стоимостью 1 450 000 руб. Ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по возвращению кредита и уплате процентов, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 18.08.2021 в сумме 516 254,2 руб., госпошлину в сумме 14 362,54 руб., обратить взыскание на предмет залога, определить способ его реализации в виде продажи с публичных торгов.

        В ходе производства по делу АО «Тойота Банк» уточнило исковое заявление, просит взыскать с Токаревой Е.А. задолженность по кредитному договору № № от 25.01.2018 по состоянию на 11.01.2023 в сумме 418 254,20 руб., расходы по госпошлине в сумме 14 362,54 руб., и обратить взыскание на автотранспортное средство - автомобиль Toyota Rav4, VIN: №, 2018 года выпуска.

       С учетом поступивших возражений ответчика, судом было предложено истцу представить выписку по ссудному счету по состоянию на 11.01.2023, чего не было сделано истцом, выписка представлена об учтенных платежах по состоянию на 27.07.2021, в то время как задолженность взыскивается на 11.01.2023. В этой связи, суд лишен возможности произвести проверку расчета задолженности, разрешить вопрос об обоснованности обращения взыскания на предмет залога, а потому, суд посчитал невозможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

       В судебные заседания, назначенные на 12.01.2023 и 15.03.2023 представитель истца не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие было оставлено судом без удовлетворения.

       С учетом повторной неявки представителя истца в судебное заседание, судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

       Ответчик Токарева Е.Е. в судебное заседание не явилась.

       В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

       При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

       При этом истец не лишен права на повторное рассмотрение дела при предоставлении требуемых доказательств.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ,

                                определил:

       оставить без рассмотрения заявление АО «Тойота Банк» к Токаревой Екатерине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины.

       Разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству сторон, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ленинградский областной суд.

                                                       Судья: