Решение от 23.07.2021 по делу № 12-163/2021 от 07.05.2021

Дело №12-163/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23.07.2021 года                                                                                                                           г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В., при секретаре Коломиец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Колесникова И. И., на постановление №188103542212010136210, от 25.04.2021г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Колесников И.И., обратился в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что постановление в отношении его является не законным, вынесено с нарушением порядка рассмотрения административных правонарушений. Он (заявитель) ПДД не нарушал. Водитель Коновалов В.А., нарушил п.8.1. ПДД.

На основании изложенного, заявитель просит суд: Отменить постановление инспектора ГИБДД __ от 25.04.2021г. по делу об административном правонарушении, направить дело на новое рассмотрение (л.д.2-3).

Заявитель Колесников И.И., в судебном заседании доводы и требование жалобы поддержал.

Представитель заинтересованного лица – инспектор ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД Щука Е.Е., в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.34).

Заинтересованное лицо по делу Коновалов В.А., (второй участник ДТП), в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности Гутников Р.Н., в судебном заседании доводы жалобы не признал, просил суд в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав заявителя Колесникова И.И., его представителя, а так же представителя Коновалова В.А., (второй участник ДТП), по доверенности Гутникова Р.Н., исследовав материалы дела, административный материал, просмотрев в судебном заседании видеозапись ДТП представленную Колесниковым И.И., считает, что жалоба Колесникова И.И., является обоснованной и подлежит удовлетворению частично.

В силу ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 3 статьи 29.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также, правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из обстоятельств дела видно, что 25.04.2021г., инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску Щука Е.Е., в отношении Колесникова И.И., вынесено постановление __ по делу об административном правонарушении, в котором указано, что якобы 24.04.2021 в 14:15 часов, по адресу: г.Новосибирск, ул.Михаила Перевозчикова дом 3, управляя транспортным средством «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 320» рег.знак __ (154), совершил нарушение п.11.2. ПДД РФ, не убедился в безопасности обгона, если движущееся впереди по той же полосе ТС, подало сигнал поворота налево, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «TOYOTA IPSUM» гос. р/з __ (55) под управлением водителя Коновалова В.А., в действиях которого нарушений ПДД РФ не усматривается, от столкновения автомобиль «TOYOTA IPSUM» гос. р/з __ (55) откинуло, на припаркованный автомобиль «HYUNDAI CRETA» гос. р/з __ (54) собственник Бевз Е.Б., в действиях которой нарушений ПДД РФ не усматривается, после чего автомобиль «HYUNDAI CRETA» гос. р/з __ (54) откинуло на припаркованный автомобиль «ЛЕКСУС IS200» гос. р/з __ (154) собственник Колотов Е.А., в действиях которого нарушений ПДД РФ не усматривается.

Суд считает, что указанное постановление в отношении Колесникова И.И., подлежит отмене по следующим основаниям.

В объяснениях водителей имеются противоречия, оба водителя вину в ДТП не признают, бесспорных доказательств вины кого-либо из водителей нет, а поэтому устранить противоречия по делу, а так-же установить, в действиях кого из водителей содержится состав административного правонарушения, не представляется возможным.

Вопрос о виновности участников в ДТП, в соответствии со ст.30.7. КоАП Р.Ф., не может обсуждаться в рамках разрешения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку подлежит рассмотрению в гражданском порядке, при рассмотрении иска о возмещении убытков.

Заявитель свою вину отрицает, а административный материал, не содержит бесспорных доказательств, подтверждающих вину Колесникова И.И.

В результате просмотра видеозаписи момента ДТП (приобщенной к материалам дела), усматривается, что Колесников И.И. совершая обгон впереди идущих автомобилей, до момента ДТП, уже обогнал впереди идущий автомобиль и после этого следующий автомобиль под управлением водителя Коновалова В.А., который так же пытался обогнать Колесников И.И., резко начал маневр поворота на лево в парковочный карман, в результате чего произошло ДТП.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях Колесникова И.И., отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15. КоАП Р.Ф.

В соответствии с п.2 ст.1.5. КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана и все неустранимые сомнения в виновности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, толкуются в пользу такого лица.

Согласно п.2 ч.1 ст. ст.24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быт начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4.-30.8.; п.2 ч.1 ст. ст.24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

__