Решение по делу № 2-26/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-26/2024 (12RS0009-01-2024-000004-20)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Морки

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Пойдём!» к Александровой ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и расходов по уплате государственной пошлины,

установил :

Истец ООО МФК «Пойдём!»» обратился в суд с иском к Александровой А.Э. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование своих требований указав, что 26 декабря 2022 года с ответчиком заключен договор потребительского микрозайма № с предоставлением денежных средств в размере 47 700 рублей под 68% годовых со сроком возврата 21 декабря 2024 года. Банк свои обязательства по договору потребительского микрозайма исполнил надлежащим образом, а ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № от 26 декабря 2022 года в размере 58 298 руб., в том числе - основной долг в размере 43011 руб. 57 коп., проценты за пользование потербительским микрозаймом в размере 14407 руб. 03 коп., пени в размере 879 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 948 руб. 94 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Александрова А.Э. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении не ходатайствовала, о наличии спора в суде осведомлена, возражения по существу иска не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

26 декабря 2022 года между ООО МФК «Пойдём!» и Александровой А.Э. был заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 47 700 рублей сроком до 21 декабря 2024 года под 68% годовых (п.1,2,4).

Установленная договором займа полная стоимость микрозайма не превышает ограничений, предусмотренных ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите" (в редакции, действовавшей на момент возникших правоотношений).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма срок действия договора устанавливается со дня его заключения и до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата микрозайма 24 месяца.

Количество ежемесячных платежей - 24. Размер ежемесячного платежа составляет 3648 рублей, погашение задолженности осуществляется 21 числа каждого месяца. Последний платеж производится в последний день срока действия договора потребительского микрозайма (п.6).

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12).

Заемщик ознакомилась и выразила свое согласие с Общими условиями договора потребительского микрозайма в ООО МФК «Пойдём» и обязалась их исполнять (п.14).

Положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор потребительского микрозайма № от 26 декабря 2022 года подписан аналогом собственноручной подписи ответчика.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ "Об электронной подписи" проставление электронной подписи в договоре по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме путем перечисления денежных средств на номер банковской карты ответчика платежным поручение № от 26 декабря 2022 года. В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производила платежи в срок и в объеме, установленными Индивидуальными условиями договора микрозайма.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 27 декабря 2023 года за период с 27 декабря 2022 года по 18 октября 2023 года составляет 58 298 руб., в том числе - основной долг 43011 руб. 57 коп., в том числе просроченный основной долг - 43011 руб. 57 коп., проценты по основному долгу - 13332 руб. 47 коп., в том числе просроченные проценты 13332 руб. 47 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - 1074 руб. 56 коп., пени по просроченному основному долгу - 314 руб. 36 коп., пени по процентам - 565 руб. 04 коп. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным. Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих об иной сумме задолженности, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Оснований для снижения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд не находит.

14 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл, по заявлению должника отменен судебный приказ от 5 декабря 2023 года о взыскании с Александровой А.Э. задолженности по договору потребительского микрозайма № от 26 декабря 2022 года в размере 58 298 руб. а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 974 руб. 47 коп.

Поскольку истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению микрозайма и процентов по нему выполняла ненадлежащим образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма обоснованы и подлежат удовлетворению. Доказательств отсутствия задолженности перед банком ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 948 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с Александровой ФИО6 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» задолженность по договору потребительского микрозайма № от 26 декабря 2022 года в размере 58 298 руб., в том числе - основной долг в размере 43 011 руб. 57 коп., проценты в размере 14 407 руб. 03 коп. и пени в размере 879 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 948 руб. 94 коп.

Ответчик Александрова А.Э. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Александровой А.Э. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова

<данные изъяты>