Решение по делу № 2-300/2022 (2-3901/2021;) от 26.11.2021

Дело № 2-300/2022

УИД 50RS0044-01-2021-006750-15

Решение

Именем Российской Федерации

    17 января 2022 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Хохловой И.А.,

с участием представителя истца по доверенности адвоката Соколова И.Е., ответчика Гызымчук И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самыгина Андрея Геннадьевича к Гызымчук Игорю Николаевичу о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Самыгин А.Г. обратился в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика Гызымчук И.Н. в свою пользу в счет возврата долга по договору займа от 16.12.2020,    16060000 рублей 00 копеек, проценты за период с 02.03.2021 по 17.01.2022 в сумме 874060 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 73849 рублей 28 копеек, по уплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 16.12.2020 ответчик Гызымчук И.Н. взял в долг у истца денежные средства в сумме 16500000 рублей, которые обязался вернуть до 01.03.2021 в полном объеме, о чем составлена расписка, собственноручно написанная ответчиком.

01.03.2021 ответчик вернул истцу денежные средства в размере 440000 рублей в безналичном порядке путем перечисления на счет банковской карты. Остаток задолженности в размере 16060000 рублей ответчиком возвращен не был, не смотря на неоднократные требования истца.

В связи с не исполнением обязательства по возврату денежных средств в срок, истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.03.2021 по 17.01.2022 в размере 874060 рублей.

Истец Самыгин А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.91).

Представитель истца по доверенности адвокат Соколов И.Е. в судебном заседании исковые требования Самыгина А.Г. поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что долговые обязательства ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Ответчик Гызымчук И.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в исковых требованиях отказать в полном объеме в полном объеме. Пояснил, что взял у истца в долг 15000000 рублей, но расписку писал на 16500000 рублей. Долг возвращен истцу в полном объеме до 01.03.2021.

Ответчик выполнял подрядные работы на объектах, что бы вернуть долг, передавал деньги наличными, остаток долга в размере 440000 рублей перевел истцу. При передаче денег стороны составляли расписки. По окончанию исполнения долговых обязательств расписки стороны порвали. Ответчик пояснил, что в материалах дела в расписке подпись его, откуда расписка у истца, он не знает.

Ответчик не согласен с заявлением о взыскании судебных расходов, полагает, что расходы на представителя истец должен нести самостоятельно.

Выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела 16.12.2020 Гызымчук И.Н. получил от Самыгина А.Г. денежные средства в размере 16500000 рублей. Указанные денежные средства Гызымчук И.Н. обязался вернуть в срок до 01.03.2021, о чем составлена расписка (л.д. 6).

В судебном заседании обозревался оригинал расписки, оригинал расписки соответствует представленной в материалы дела копии. Написание расписки ответчиком не оспорено.

В материалы дела представлена справка ПАО Сбербанк по операции, из которой следует, что 01.03.2021 на счет истца переведена ответчиком денежная сумма в размере 440000 рублей (л.д.7). Сторонами не оспорено, что денежная сумма переведена ответчиком в счет возврата долга по договору займа от16.12.2020.

В материалы дела представлен истцом расчет процентов за период с 02.03.2021 по 17.01.2022 на сумму 874060 рублей (л.д. 92).

18.11.2021 между Самыгиным А.Г. и адвокатом Соколовым И.Е. заключен договор, предметом которого является оказание юридических услуг по подготовке искового заявления в суд о взыскании денежных средств с Гызымчук И.Н., полученных им по расписке от 16.12.2020, представление интересов доверителя в суде первой инстанции. Стоимость услуг составляет 15000 рублей за каждое судебное заседание (включая заседания в рамках подготовки дела к разбирательству), стоимость иных услуг, связанных с исполнением поручения составляет 4000 рублей в час (п. 3.1). Услуги адвоката подлежат предварительной оплате. Аванс составляет 60000 рублей. Окончательный расчет производится после предоставления адвокатом акта об оказании услуг (п.3.5) (л.д.8-11).

18.11.2021 истцом оплачено по договору от 18.11.2021 -60000 рублей (л.д.12).

17.01.2022 между Самыгиным А.Г. и адвокатом Соколовым И.Е. подписан акт приемки оказанных услуг по договору от 18.11.2021 на сумму 73849 рублей 28 копеек, в том числе подготовка и направление искового заявление и заявления об обеспечении иска в сумме 30000 рублей, явка в судебные заседания 28.12.2021 и 17.01.2022- по 15000 рублей каждое заседание, подготовка и направление заявления истца о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС <номер> от 03.12.2021 (обеспечение иска), плата за предоставление сведений из ЕГРН – 4686 рублей 40 копеек, почтовые расходы за направление искового заявления в суд и ответчику в сумме 485 рублей 90 копеек и 241 рубль 14 копеек соответственно, почтовые расходы по направлению исполнительного листа по обеспечению иска в Серпуховский РОСП в размере 435 рублей 14 копеек (л.д. 93).

В материалы дела представлены почтовые квитанции с описью почтовых отправления (л.д. 14, 94-96), выписки по платежам с сайта ГОСУСЛУГИ по оплате за предоставление сведений из ЕГРН (л.д.97-111), квитанции № 74 от 18.11.2021 и от 17.01.2022 № 03 по оплате по договору от 18.01.2021 (л.д. 12, 112).

Из протокола осмотра доказательств – осмотр сообщений за 01.03.2021 в чате с абонентом «Гызымчук И.», следует, что Гызымчук И. перевел 440000 рублей в счет оплаты долга, и сообщает, что скоро все отдаст (л.д.113-120).

Ответчиком представлен договор подряда <номер>пд от 02.11.2020, заключенного между сторонами (ответчик – подрядчик). Стоимость работ по договору составляет 584811 рублей 33 копейки (л.д.121-138).

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель А. пояснил, что работал с августа 2020года в компании истца на должности руководителя проекта - работал с объектами, подрядчиками. А. был свидетелем того, что ответчик взял в долг у истца около 16 000 000 рублей. Три раза ответчик приезжал в офис и передавал деньги истцу наличными денежными средствами. В компании были задержки по заработной плате, истец пояснял, что деньги, которые приносит ответчик, он отдавать не хочет. Свидетель переписывался с истцом, где он подтвердил, что ответчик выплатил долг.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ч.3).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит выводу, что заявленные исковые требования Самыгина А.Г. о взыскании долга по договору займа от 16.12.2020 в размере16060000 рублей, подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Гызымчук И.Н. обязался в соответствии с договором займа возвратить Самыгину А.Г. денежные средства в размере 16500000 рублей в срок до 01.03.2021. Ответчиком возвращены истцу денежные средства в размере 440000 рублей, денежные средства в размере 16060000 рублей истцу до настоящего времени не возвращены.

При этом, возражения ответчика, суд находит необоснованными.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора.

Ответчик, мотивируя свои возражения, указывает на то, что денежные средства по расписке истцом передавались в меньшем размере. При этом, факт подписания расписки ответчиком не оспорено.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Представленный истцом договор не содержит каких-либо неясностей. Письменная форма договора займа соблюдена, срок и условия возврата определены, денежные средства заемщику переданы, что прямо следует из договора.

Исходя из буквального толкования выражений, содержащихся в договоре, денежные средства были переданы ответчику именно в заем с условием их последующего возврата, что в силу положений ст. 431 ГК РФ свидетельствует о заемных правоотношениях между истцом и ответчиком в отношении указанной в договоре суммы.

Сумма, указанная в договоре займа в виде расписки от 16.12.2020, зависела от воли ответчика, заключившего вышеуказанный договор и принявшего на себя обязательства по возврату займа.

Таким образом, факт заключения договора займа на сумму 16500000 рублей подтвержден представленной распиской.

Момент возврата и размер возвращенной денежной суммы займа займодавцу подтверждается письменными доказательствами, также как и факт заключения договора займа.

Истец признает возврат долга на сумму 440000 рублей.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Письменных доказательств возврата долга в размере 16060000 рублей, ответчиком не представлено. Свидетельские показания, представленный договор подряда не подтверждает факт возврата долга.

Факт нахождения расписки у истца свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено, в силу ст. 408 ГК РФ сохраняется обязанность ответчика возвратить истцу денежные средства.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт неисполнения ответчиком денежного обязательства по договору займа установлен и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлены правомерно.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата займа, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период 02.03.2021 по 17.01.2022.

Расчет процентов, представленный истцом соответствует положениям ст. 395 ГК РФ и условиям договора займа, согласно которого срок возврата денежных средств до 01.03.2021.

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период 02.03.2021 по 17.01.2022 в сумме 874060 рубля 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в п. п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из акта приемки оказанных услуг по договору от 18.11.2021, заключенному между истцом и адвокатом Соколовым И.Е., следует, что в сумму договора 73849 рублей 28 копеек включены услуги представителя - 68000 рублей и расходы, связанные с оказанием услуг на сумму 5849 рублей 28 копеек, в том числе, плата за предоставление сведений из ЕГРН в размере 4686 рублей 40 копеек, почтовые расходы на общую сумму 1162 рубля 88 копеек (485,90 +241,14 +435,14).

Принимая вышеуказанные положения закона, учитывая категорию спора, его сложность, объем заявленных требований, количество проведенных по делу судебных заседаний в суде первой инстанции (одно судебное заседание), объем оказанных представителем услуг и представленных суду доказательств, договорной характер отношений по оказанию правовой помощи, стоимость которых определяется по соглашению сторон в добровольном порядке, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Указанная сумма соответствует принципам разумности и справедливости, и обеспечивает баланс спорящих сторон.

Заявленная к взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 68000 рублей 00 копеек, исходя из фактических обстоятельств, носит явно чрезмерный характер.

Понесенные истцом расходы по оплате почтовых отправлений в размере 1162 рубля 88 копеек относятся к судебным расходам, так как являлись необходимыми, поскольку истец в связи с несоблюдением ответчиком своих обязательств был вынужден обратиться в суд и в Серпуховский РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС <номер> от 03.12.2021 (обеспечение иска). Направление искового заявления ответчику является процессуальной обязанностью истца (п. 6 ст. 132 ГПК РФ). Несение указанных расходов подтверждено документально.

Расходы по оплате за предоставление сведений из ЕГРН о собственности ответчика в размере 4686 рублей 40 копеек в рамках настоящего дела не являются необходимыми судебными расходами и взысканию с ответчика не подлежат.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 1162 рубля 88 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей. Несение судебных расходов истцом подтверждено квитанцией от 25.11.2021 (л.д.13).

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

    Исковые требования Самыгина Андрея Геннадьевича удовлетворить частично.

    Взыскать с Гызымчук Игоря Николаевича в пользу Самыгина Андрея Геннадьевича в счет возврата долга по договору займа от 16.12.2020 в размере 16060000 рублей, проценты за период с 02.03.2021 по 17.01.2022 в сумме 874060 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей, почтовые расходы в размере 1162 рубля 88 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, всего 17025222 рублей 88 копеек. Заявление Самыгина Андрея Геннадьевича о взыскании судебных расходов в большем размере, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий судья:    Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение составлено 09.03.2022