Решение по делу № 1-84/2019 от 20.06.2019

УИД: 66RS0052-01-2019-000714-98

Уголовное дело № 1-84/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сухой Лог 09 июля 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сухоложского городского прокурора Петухова П.В.,

подсудимого Ловыгина К.А.,

защитника-адвоката Грудновой Н.В., предоставившей ордер № 043075, удостоверение № 2526,

представителя потерпевшего ФИО9,

при секретаре Якубовой Н.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ловыгина ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ловыгин К.А. обвиняется в покушении на грабеж, то есть открытое хищение имущества <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

20 мая 2019 года около 16 часов 30 минут в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> у Ловыгина К.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение бутылки водки, принадлежащей <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте Ловыгин К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, проследовал с бутылкой водки «Беленькая», объемом 0,7 литра, стоимостью 224,17 рублей, за зону касс торгового зала, не оплатив данный товар, и направился к выходу из магазина. В этот момент продавец магазина ФИО5, являясь очевидцем совершаемого хищения, с целью пресечения противоправной деятельности Ловыгина К.А., побежала за ним и потребовала вернуть бутылку с водкой.

После этого Ловыгин К.А., осознавая, что продавец магазина присутствует при его преступных действиях и понимает их противоправный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, выбежал с бутылкой водки «Беленькая», объемом 0,7 литра, стоимостью 224 рублей 17 копеек, из магазина на улицу.

Однако, несмотря на совершение всех действий, непосредственно направленных на совершение хищения имущества <данные изъяты> на общую сумму 224 рублей 17 копеек, Ловыгин К.А. не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан продавцом магазина ФИО5 на улице возле <данные изъяты> по адресу: <адрес>

По ходатайству обвиняемого Ловыгина К.А. и защитника Грудновой Н.В. по делу было назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО11 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ловыгина К.А. в связи с примирением с ним. Указала, что Ловыгин К.А. принес свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб, материальных претензий к нему не имеется, он загладил причиненный вред.

Обвиняемый Ловыгин К.А. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник-адвокат Груднова Н.В. поддержала позицию подсудимого, просила удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель Петухов П.В. согласен с ходатайством представителя потерпевшего, считает, что соблюдены все необходимые условия, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в отношении Ловыгина К.А.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно данным учета ИЦ ГУ МВД РФ по Свердловской области Ловыгин К.А. не судим (судимости погашены).

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Ловыгин К.А. юридически не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения, примирился с ним, пояснил, что ему понятны основания и последствия прекращения уголовного преследования, он поддерживает заявленное ходатайство.

Таким образом, в силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Ловыгина К.А. в связи с примирением сторон.

Согласно п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 25, 122, п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Удовлетворить заявление представителя потерпевшего ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении Ловыгина ФИО12 в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении Ловыгина ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ловыгина К.А. не избирать.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с Ловыгина К.А. не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области     В.Ю. Тимофеев