Решение по делу № 2-1994/2024 от 29.03.2024

№2-1994/2024

УИД 25RS0005-01-2024-001686-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2024 года г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре Фомине И.С., с участием представителя истца – Селиванове А.В., представителя ответчика – Старовойтовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудаярова Романа Эдуардовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Кудаяров Р.Э. обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП принадлежащий ему автомобиль Тойта ББ, грн №, застрахованному в СПАО «Ингосстрах», получил повреждения. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., недостаточном для восстановления транспортного средства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ им подана претензия страховщику. ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Решением финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано со ссылкой на достижение между потерпевшим и страховщиком соглашения о выплате страхового возмещения. С данным выводом он не согласен, полагает, что взысканию с ответчика подлежит сумма ущерба без учета износа в связи с односторонним изменением страховщиком возмещения с натуральной формы на денежную. Просит взыскать с ответчика с свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился; в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные требования, полагал, что заполнение типовой формы заявления страховщика и представление реквизитов не свидетельствуют о заключении соглашения об изменении формы возмещения, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения требований, пояснил, что соглашение об изменении формы выплаты между сторонами достигнуто, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется, просила отказать.

Изучив доводы искового заявления, возражений на него, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании следующего.

Установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП принадлежащий Кудаярову Р.Э. автомобиль Тойта ББ, грн №, застрахованный в СПАО «Ингосстрах», получил повреждения.

СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., недостаточном для восстановления транспортного средства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом подана претензия страховщику.

ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Решением финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано со ссылкой на достижение между потерпевшим и страховщиком соглашения о выплате страхового возмещения.

В соответствии с п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1 указанной статьи) в соответствии с п.п.15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В силу абз.2 п.17 ст.12 Закона об ОСАГО страховщик размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о перечне станций технического обслуживания, с которым у него заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, с указанием адресов и места нахождения, марок и года выпуска обслуживаемых ими транспортных средств, примерных сроков проведения восстановительного ремонта в зависимости от объема выполняемых работ и загруженности, сведений об их соответствии установленным правилам обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта и поддерживает ее в актуальном состоянии. Страховщик обязан предоставлять эту информацию потерпевшему (выгодоприобретателю) для выбора им станции технического обслуживания при обращении к страховщику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Исходя из положений указанной нормы закона указание на год выпуска обслуживаемых СТОА марок автомобилей, закону не противоречит.

Из п.15.2 ст.12 Закона об ОСАГО следует, что если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства (абз.5).

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилам обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (абз.6).

В соответствии с п.15.3. ст.12 Закона об ОСАГО при наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.

Пп.«е» п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение производится путем страховой выплаты в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абз.6 п.15.2 указанной статьи или абз.2 п.3.1 ст.15 данного закона.

Кроме того, пп.«ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе и по выбору потерпевшего.

Реализация потерпевшим данного права соответствует целям принятия Закона об ОСАГО, указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для его реализации при наличии согласия страховщика Закон об ОСАГО не содержит.

Из приведенных положений закона следует, что в таком случае страховое возмещение производится путем страховой выплаты, если сам потерпевший выбрал данную форму страхового возмещения, в том числе путем отказа от восстановительного ремонта в порядке, предусмотренном п.15.2 ст.12 Закона об ОСАГО.

Поскольку истец в заявлении указал на осуществление страхового возмещения в форме денежной выплаты, о чем свидетельствует не только проставление отметки в заявлении о выборе формы страхового возмещения в виде страховой выплаты путем безналичного перечисления денежных средств по представленным реквизитам, но и лично поставленная Кудяровым Р.Э. подпись в графе «Заполняется в случае выбора потерпевшим способа получения страховой выплаты в наличной или безналичной форме на банковские реквизиты потерпевшего: в соответствии с пп.«ж» п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО подтверждаю свое волеизъявление на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты» (л.д.38), подпись не оспорена, истцом представлены реквизиты для перечисления денежных средств, по которым ответчиком произведено перечисление денежных средств, что свидетельствует о достижении между сторонами соглашения о смене формы страхового возмещения; при этом в претензии, направленной Кудаяровым Р.Э. в страховую компанию, истец не просил выдать ему направление на ремонт, не указывал на одностороннее изменение страховщиком формы страхового возмещения, а выразил несогласие с размером произведенной ему выплаты, то суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто соглашение об изменении формы страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем вывод финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований является обоснованным, судом также не усматривается правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований по доводу истца об одностороннем изменении страховщиком формы страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кудаярова Романа Эдуардовича (паспорт №) к СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Левада

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2024