Решение по делу № 12-60/2020 от 03.11.2020

Дело № 12-60/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2020 года     судья Черноморского районного суда Республики Крым Стебивко Е.И., рассмотрев жалобу Герасименко Геннадия Сергеевича на постановление заместителя начальника управления экологического надзора Западно-Крымского региона – заведующего отделом экологического надзора <адрес>, пгт. Черноморское и <адрес> – старшего государственного инспектора Республики Крым ФИО3 №.1-21/186Р от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника управления экологического надзора Западно-Крымского региона – заведующего отделом экологического надзора <адрес>, пгт. Черноморское и <адрес> – старшего государственного инспектора Республики Крым ФИО3 №.1-21/186Р от ДД.ММ.ГГГГ, Герасименко Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 7.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, Герасименко Г.С. подал жалобу, в которой просит указанное постановление №.1-21/186Р от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить.

В жалобе указано, что Герасименко Г.С. обжалуемое постановление получил ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о дате получения либо вручения Герасименко Г.С. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ в материалах поданной им жалобы не имеется, при этом жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что срок на обжалование постановления пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подано.

Изучив материалы дела, проверив изложенные доводы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.3 ст.30.3 КоАП РФ).

При этом, законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Как усматривается из постановления заместителя начальника управления экологического надзора Западно-Крымского региона – заведующего отделом экологического надзора <адрес>, пгт. Черноморское и <адрес> – старшего государственного инспектора Республики Крым ФИО3 №.1-21/186Р от ДД.ММ.ГГГГ, Герасименко Г.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП Российской Федерации.

Материалы дела не содержат сведений о получении Герасименко Г.С., копии указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ, как им указано в жалобе. Настоящая жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, что указывает на пропуск предусмотренного законодательством срока для обжалования данного постановления.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Таким образом, в виду отсутствия ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника управления экологического надзора Западно-Крымского региона – заведующего отделом экологического надзора <адрес>, пгт. Черноморское и <адрес> – старшего государственного инспектора Республики Крым ФИО3 №.1-21/186Р от ДД.ММ.ГГГГ, поданную жалобу Герасименко Геннадия Сергеевича следует возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Поданную жалобу Герасименко Геннадия Сергеевича на постановление заместителя начальника управления экологического надзора Западно-Крымского региона – заведующего отделом экологического надзора <адрес>, пгт. Черноморское и <адрес> – старшего государственного инспектора Республики Крым ФИО3 №.1-21/186Р от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в соответствии с главой 30 КоАП РФ.

Судья                         Стебивко Е.И.