Решение от 26.04.2018 по делу № 2-289/2018 от 01.03.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года г.Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Кривошеевой А.А.

с участием:

Иволженко Е.А. – истицы, законного представителя третьего лица Иволженко В.В., представителя третьего лица совета дома * по ул.* в г.Губкине;

Гоголева А.И. – представителя истицы (в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ);

Фролова И.А. – представителя ответчика ООО «Инженерные системы» и третьего лица ООО «Единая управляющая компания»;

Ишкова В.Н. – представителя третьего лица ООО «ТБОсервис»;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иволженко Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» о защите прав потребителя в сфере жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Иволженко Е.А. и ее детям Чуевой Н.А. и несовершеннолетней Иволженко В.В. на праве долевой собственности принадлежит квартира * в многоквартирном доме * по ул.*в г.Губкине Белгородской области. Сама Иволженко Е.А. является председателем совета дома. Многоквартирный дом находится в управлении ООО «Инженерные системы».

Утверждая, что ООО «Инженерные системы» самостоятельно и без уведомления собственников помещений в многоквартирном доме увеличивало тарифы на содержание жилого помещения, а также изменило в платежном документе наименование услуги по твердым коммунальным отходам, при этом распространяет персональные данные без согласия на то истицы, направляя ей платежные документы без конверта, в исковом заявлении к ООО «Инжерные системы» истица Иволженко Е.А. просила:

1.     признать незаконным действия ответчика по одностороннему увеличению тарифа на содержание жилого помещения по многоквартирному дому * по ул. * в г.Губкине с 01.07.2017 г., с 01.12.2017 г. и с 01.01.2018 г.;

2.     обязать ответчика применить с 01.12.2017 г. тариф в размере 11,72 руб. на содержание жилого помещение;

3.     обязать ответчика применить с 01.01.2018 г. тариф в размере 2,31 руб./м.кв. на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов;

4.     обязать ответчика указывать в платежных документах коммунальную услугу «захоронение твердых коммунальных отходов» отдельной строкой;

5.     признать незаконными действия ответчика по непредоставлению обязательной информации до 01.07.2017 г., до 01.12.2017 г. и до 01.01.2018 г. об одностороннем изменении стоимости тарифа на содержание жилья в установленные законом сроки;

6.     обязать ответчика выполнять требования закона о предоставлении обязательной информации о стоимости услуги в установленные законом сроки;

7.     признать незаконными действия ответчика по распространению персональных данных истицы;

8.     обязать доставлять истице платежные документы в конверте;

9.     взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда 50000 руб. (л.д.*).

Истица Иволженко Е.А. и ее представитель Гоголев А.И. после уточнения исковых требований и уменьшения их размера заявлениями от 10.04.2018 г. (л.д.* и *) в судебном заседании поддержали исковые требования в редакции заявления от 26.04.2018 г. и просили:

1.     признать незаконными действия ООО «Инженерные системы» по одностороннему увеличению и применению тарифа в сумме 11,18 руб./кв.м на содержание жилого помещения №* в многоквартирном доме * по ул.* в г.Губкине в период с 01.07.2017 г. по 01.08.201? г.;

2.     признать незаконными действия ООО «Инженерные системы» по непредоставлению обязательной информации до 01.07.2017 г., до 01.12.2017 г. и до 01.01.2018 г. для жилого помещения №* об одностороннем изменении стоимости тарифа на содержание жилья в установленные законом сроки по многоквартирному дому * в г.Губкине;

3.     взыскать с ООО «Инженерные системы» в пользу Иволженко Е.А. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. (л.д.*).

Представителем истицы Гоголевым А.И. представлены письменные пояснения (л.д.*).

Иволженко Е.А., действуя от имени третьего лица – совета дома * по ул.* в г.Губкине как его председатель, от имени третьего лица Иволженко В.В. как законный представитель, поддержала собственные исковые требования к ООО «Инженерные системы».

Третье лицо на стороне истицы Чуева Н.А. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддерживая требования истицы (л.д.*).

Представитель ответчика ООО «Инженерные системы» и третьего лица «Единая управляющая компания» Фролов И.А. просил об отказе в удовлетворении исковых требований Иволженко Е.А. в полном объеме, ссылаясь на основания, приведенные в письменных возражениях ответчика (л.д.*) и отзыве третьего лица (л.д.*).

Представитель третьего лица ООО «ТБОсервис» Ишков В.Н. также просил об отказе в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзыве (л.д.*).

Суд, выслушав объяснения сторон и третьих лиц, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Иволженко Е.А. по следующим основаниям.

Судом установлено, что Иволженко Е.А. и ее дети Чуева Н.А. и несовершеннолетняя Иволженко В.В. являются собственниками квартиры * в доме * по ул.* в г.Губкине. Каждой из них принадлежат по * доли в праве общей собственности на квартиру (л.д.*).

Многоквартирный дом * по ул.* в г.Губкина находится в управлении ответчика ООО «Инженерные системы». Договор управления с Иволженко Е.А. заключен 01.05.2014 г.(л.д.*). При этом истица общим собрание собственников помещений от 12.04.2014 г. была избрана председателем совета дома (л.д.*).

В соответствии с договором от 10.12.2014 г. ООО «Единая управляющая компания» оказывает ООО «Инженерные системы» услуги приему платежей за содержание жилья и коммунальные услуги, начисление и обработку платежей, изготовление и передачу заказчику единых платежных документов ежемесячно до 10-го числа текущего месяца (л.д.94-96).

Из объяснений истицы Иволженко Е.А. и ее представителя Гоголева А.И. в обоснование иска следует, что ответчик – управляющая компания ООО «Инженерные системы» в одностороннем порядке, без решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме изменил тариф на содержания жилья с 01.07.2017 года, увеличив его до 11,71 руб. за 1 кв.м, и лишь 10.08.2017 г. было проведено собрание собственников помещений с принятием решения о применении нового тарифа с 01.08.2017 г.

С 01.12.2017 г. ответчик вновь в одностороннем порядке изменил тариф на содержание жилья, повысив его до 12,46 руб., а 01.01.2018 г. ответчик в одностороннем порядке изменил тариф и порядок оплаты за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

При этом, по мнению стороны истца, ответчик не выполнил требования Жилищного кодекса РФ об информировании истицы письменно каждый из указанных случаев изменения тарифа не позднее чем за тридцать дней до даты представления платежных документов.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст.155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч.2 названной статьи плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

2.1. Платежные документы, информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг подлежат размещению в системе в срок, предусмотренный частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч.13 ст.155 ЖК РФ наймодатель, управляющая организация обязаны информировать в письменной форме соответственно нанимателей жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственников жилых помещений в многоквартирном доме об изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее чем за тридцать дней до даты представления платежных документов, на основании которых будет вноситься плата за жилое помещение и коммунальные услуги в ином размере, если иной срок не установлен договором управления.

В соответствии со ст.156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1).

Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 – 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (часть 7).

Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 9.1).

Размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Исключения составляют случай оснащения многоквартирного дома автоматизированной информационно-измерительной системой учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг, при котором размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из показаний этой системы учета при условии обеспечения этой системой учета возможности одномоментного снятия показаний, а также случаи принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения об определении размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме:

1) исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

2) исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации (часть 9.2).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в постановлении от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется (пункт 7).

В соответствии с п.1 ст.8 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах), а в силу п.1 ст.10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Доводы стороны истицы суд признает обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению только в части.

Из представленных в дело в качестве доказательств платежных документов по квартире истицы следует, что в мае и июне 2017 г. тариф за содержание, управление многоквартирным домом, коммунальные услуги на общедомовые нужды составлял 10,13 руб. (л.д.*). С 01.07.2017 г. такой тариф был установлен в размере 11,18 руб. (л.д.*), а с 01.12.2017 г. – 12,46 руб. (л.д.*).

При этом, если в платежных документах за 2017 год были указаны услуги по вывозу ТБО (твердые бытовые отходы) с тарифом 2,31 руб. за 1 м.куб., за захоронение ТБО исходя из тарифа 6 руб. за 1-го человека, то с 01.01.2018 г. предусмотрены услуги по обращению с ТКО (твердые коммунальные расходы) с общей суммой начисления (л.д.*).

Таким образом, истицей подтвержден факт изменения тарифа за содержание, управление многоквартирным домом, коммунальные услуги на общедомовые нужды с 01.07.2017 г. и с 01.12.2017 г., а с 01.01.2018 г. – изменение порядка оплаты и тарифа на коммунальную услугу – услуги по обращению с ТКО.

Поскольку в силу ч.7 ст.156 ЖК РФ применительно к заявленному спору размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме подлежал определению на общем собрании собственников помещений дома * по ул.* в г.Губкине с учетом предложений ООО «Инженерные системы», за исключением размера регулируемых тарифов (ч.9.2 ст.156 ЖК РФ), то при отсутствии решения общего собрания ответчик ООО «Инженерные системы» неправомочен самостоятельно, в одностороннем порядке изменять тарифы.

При этом при изменении названных выше тарифов с 01.07.2017 г., с 01.12.2017 г. и с 01.01.2018 г. по смыслу п.1 ч.2 и ч.13 ст.155 ЖК РФ на ответчике лежала обязанность информировать в письменной форме собственников жилых помещений в многоквартирном доме, включая истицу, об изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее чем за тридцать дней до даты представления платежных документов, на основании которых будет вноситься плата за жилое помещение и коммунальные услуги в ином размере, то есть не позднее чем 01.06.2017 г., 01.11.2017 г. и 01.12.2018 г. соответственно.

По мнению стороны истицы, неисполнение ответчиком обязанности, предусмотренной ч.13 ст.155 ЖК РФ, повлекло за собой нарушение права истицы как потребителя на получение в установленный законом срок соответствующей информации об оказываемой ей услуге.

Между тем, разрешая спор, суд исходит из следующего.

По общему правилу (ст.15, абз.1 ч.1 1064 ГК РФ) ответственность за причинение вреда может быть возложена на лицо, виновное в его причинении. Исключение составляют случаи, когда законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абз.2 ч.1 ст.1064 ГК РФ).

Названные положения Гражданского кодекса РФ подлежат применению и в настоящем споре в силу ст.8 ЖК РФ.

Судом установлено, что ООО «Инженерные системы» в июне 2017 г. письменно уведомило ООО «Единая управляющая компания» об изменении тарифа на ремонт общего имущества, содержание жилья в многоквартирных домах, находящихся в управлении, с 01.07.2017 г. Однако в данном письме в отношении дома * по ул.* в г.Губкине увеличение тарифа до 11,18 руб./кв.м предусматривалось с 01.08.2017 г. (л.д.*).

Отсутствие в названном документе даты не является доказательством его подложности как доказательства. Иных доводов стороной истца в опровержение названного доказательства суду приведено не было. При этом ООО «Единая управляющая компания» подтвердила факт получения такого документа.

Как следует из объяснений Фролова А.И. как представителя третьего лица ООО «Единая управляющая» компания», третьим лицом во исполнение договора от 10.12.2014 г. ошибочно был применен новый тариф с 01.07.2017 г. в отношении дома * по ул.* в г.Губкине.

При этом тариф в новом размере 11,71 руб./кв.м с 01.08.2017 г. был принят на заседании совета дома от 10.08.2017 г. под председательством истицы Иволженко Е.А., а не общим собранием собственников помещений (л.д.*).

В соответствии с письмом ООО «Инженерные системы» от 16.08.2017 г. (л.д.*) ООО «Единая управляющая компания» применило тариф 11,71 руб./кв.м с 01.08.2017 г., произвело перерасчет за июль месяц всем собственникам помещений в доме *по ул.* в г.Губкине, в том числе истице, что она не отрицала в судебном заседании.

Учитывая изложенное, вина ООО «Инженерные системы» в применении с 01.07.2017 г. по 01.08.2017 г. тарифа 11,18 руб./кв.м на содержание жилого помещения №* в доме * по ул.* в г.Губкине отсутствует, поэтому требования Иволженко Е.А. о признании незаконными действий ООО «Инженерные системы» по увеличению и применению указанного тарифа с 01.07.2017 г. по 01.08.2017 г., а также о признании незаконным бездействия ООО «Инженерные системы» по непредоставлению истице информации в установленный законом срок об изменении тарифа с 01.07.2017 г. безосновательны, удовлетворены быть не могут.

Требований касательно изменения такого тарифа ответчиком с 01.08.2018 г. без принятия соответствующего решения общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме и непредоставлении информации об этом истицей Иволженко Е.А. не заявлялось.

Также не могут быть удовлетворены требования истицы о признании незаконным бездействия ответчика по непредоставлению информации в установленный законом срок при изменении тарифа с 01.12.2017 г.

Плата за электрическую энергию на содержание общего имущества в многоквартирном доме в составе платы (тарифа) за содержание жилья является регулируемым тарифом в соответствии с приведенными выше положениями ч.9.2 ст.156 ЖК РФ.

Приказом департамента жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области от 13.11.2017 г. №111 были утверждены и введены в действие с 01.12.2017 г. новые нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с применением расчетного метода, что повлекло за собой изменение размера платы за электрическую энергию на содержание общего имущества и, соответственно, тарифа на содержание жилья в целом с 01.12.2017 г. до 12,46 руб./кв.м.

Данный правовой акт был опубликован на сайте «Вестник нормативных правовых актов Белгородской области» в глобальной сети «Интернет» (http://www.zakon.belregion.ru) 17.11.2017 г., а также в печатном издании газеты «Белгородские известия», №196 от 21.11.2017 г.

В этой связи ответчик также был лишен возможности проинформировать истицу в порядке, предусмотренном ч.13 ст.155 ЖК РФ за тридцать дней до даты представления платежного документа, так как это не позволял срок, в который регулятором введен новый размер тарифа. Поэтому при отсутствии вины ответчика в бездействии – неисполнении указанной обязанности соответствующее требование истицы удовлетворено быть не может.

Что касается требований истицы о признании незаконным бездействия ответчика в части непредоставления информации истице об изменении размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, то они обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии с договором от 29.04.2014 г. №20-ТБО, заключенным между ООО «Инженерные системы», ООО «ТБОсервис» и ООО «Единая управляющая компания», ООО «ТБОсервис» оказывает собственникам помещений в многоквартирных домах услугу по вывозу и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов (л.д.*).

Согласно соглашению от 20.12.2017 г. действие указанного договора прекращается со дня начала осуществления региональным оператором деятельности по обращению с ТБО (ТКО) в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО, заключаемым между департаментом жилищно-коммунального хозяйства области и региональным оператором по обращению с ТКО (л.д.*).

Как представитель ответчика ООО «Инженерные системы» и третьего лица ООО «Единая управляющая компания» Фролов И.А., так и представитель третьего лица ООО «ТБОсервис» Ишков В.Н. не оспаривали факт того, что с 01.01.2018 г. произошли изменения в порядке начисления платы по названной услуге, а также размера платы. Вместе с тем, по их мнению, ответчик не обязан был информировать истицу, иных собственников помещений в многоквартирном доме об изменении размера платы, в данном случае, поскольку тариф является регулируемым, ссылаясь на изменения Федерального закона РФ от 24.06.1998 г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Доводы представителей ответчика, третьих лиц на его стороне неубедительны.

В силу ч.6 ст.23 Федерального закона от 29.12.2014 г. №458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как правильно указывал представитель истицы, ООО «ТБОсервис» не является региональным оператором по обращению с ТКО в Белгородской области.

Соответственно, сохраняет свое действие и заключенный между ООО «Инженерные системы», ООО «ТБОсервис» и ООО «Единая управляющая компания» договор от 29.04.2014 г. №20-ТБО, тем более, что указанным выше соглашением от 20.12.2017 г. стороны договора определили срок его действия в соответствии с ч.6 ст.23 названного Федерального закона от 29.12.2014 г. №458-ФЗ, а, следовательно, сохраняется порядок оплаты соответствующих услуг, предусмотренный этим договором, так как требования к региональным операторам по обращению с ТКО, предусмотренные Федеральным законом РФ от 24.06.1998 г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и Правилами обращения с твердыми бытовыми отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 г. №1156, не распространяются на ООО «ТБОсервис», которое таковым не является.

Между тем ООО «ТБОсервис» письмом от 19.12.2017 г. уведомило ООО «Единая управляющая компания» о применении с 01.01.2018 г. в платежных документах тарифа за услуги по обращению с ТКО в размере 333,15 руб./м.куб. (л.д.*), а 27.12.2017 г. ООО «Инженерные системы» заключило с ООО «ТБОсервис» и ООО «Инженерные системы» соглашение о внесении соответствующих изменений в договор от 29.04.2014 г. №20-ТБО (л.д.*).

Таким образом, учитывая изложенное, ООО «Инженерные системы» заключило данное соглашение самостоятельно, без получения на то решения общего собрания собственников в многоквартирном доме, а также не выполнило возложенные на него обязательства по информированию истицы об изменении размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО в срок не менее чем за 30 дней до даты представления платежного документа.

Поэтому такое бездействие со стороны ответчика суд по доводам истицы признает незаконным.

В соответствии с абз. ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Абзацем 1 п.6 ст.13 этого Закона установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлен факт нарушения ответчиком жилищных прав истицы в области правоотношений, регулируемых в том числе законодательством о защите прав потребителей.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходит из характера допущенного ответчиком нарушения и наступивших вследствие этого последствий для истицы. Принимая во внимание требования разумности, справедливости и соразмерности, суд признает достаточной компенсацией сумму, равную 1000 руб.

Одновременно с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 500 руб. (1000?50%).

Истица была освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика по правилам ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Губкинский городской округ Белгородской области государственная пошлина 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ПК РФ,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░