Решение по делу № 2а-6775/2020 от 18.06.2020

2а-6775/20

23RS0041-01-2020-010396-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.07.2020 года                                   г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                    Ермолова Г.Н.

при секретаре            Щегольковой М.М.,

с участием помощника Авдеевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС №4 по г.Краснодар к Латышеву В.В, о взыскании недоимки

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится на рассмотрение дело по административному иску ИФНС №4 по г.Краснодар к Латышеву В.В, о взыскании недоимки.

В ходе рассмотрения дела поставлен вопрос о направлении административного дела по подсудности, по месту жительства ответчика.

Административный истец и административный ответчик в судебном заседании отсутствовали, о причине своей не явки суду не сообщили, извещены надлежащим образом.

Суд определил продолжить рассмотрение дел в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится.

В силу ч. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к государственному органу подается в суд по месту его нахождения.

При этом, в соответствии с ч. 2 указанной нормы в случае, если место нахождения государственного органа не совпадает с территорией, на которую распространяются его полномочия, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанного органа.

При этом в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что в случае, если полномочия государственного органа распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.

Из материалов дела следует, что местом регистрации Латышева В.В. является: <адрес>, тогда как административный истец находится по адресу: <адрес>, данное никем не оспорено.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку обе стороны не находятся на территории Прикубанского внутригородского округа, суд полагает необходимым передать дело в Славянский городской суд Краснодарского края.

На основании изложенного, ст. 47 Конституции РФ, и руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску ИФНС №4 по г.Краснодар к Латышеву В.В, о взыскании недоимки - передать по подсудности в Славянский городской суд Краснодарского края, для рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский райсуд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья